主题：【原创】关于毛泽东时代,关于大多数中国人的尊严,欢迎斧正 -- 葡萄

外汇困难表示什么?国际上没外币没问题.你有黄金也行.而一个那么大的国家连外交使管的费用都困难还有什么好说?见柴泽民的回忆录！

那个分田，那历史上不是少例子的事情。王安石是这样干。比较著名的清雍正年的摊丁人亩。目的是提高财政收入。当然也解决一部分人民的困难。让利益平衡一点。

按你的说法我给你学学那段事情吧。七二年。外交部要用外汇几千万。邓贼小平私自欺上瞒下。瞒住了无所不知道的神圣的毛主席。把一批发电厂停了让油卖给万恶的资本主义。换取了外汇。

这是七六年邓的罪状之一。。。。。。

再有！前三十年真的粮食生产真不够吃饭？河里就在段时间已经有很多文章了。看看吧！

粮食的问题，袁隆平当然是功劳还大。但要是没有后来的局面。能解决问题吗？

分田那年。我表哥家分到的田每亩欠国家一千多斤的粮食。你知道意味着是什么了吗？

对于一些社会的顽疾痼弊而言，确是真理。

del

窃以为一些同学说要回到毛的时代容易引起争议，说是回归毛的路线好一些。因为当时有太多人打着毛的旗帜做自己的事情了，鱼龙混杂泥沙俱下。而且革命年代和战争年代一样，不是矛盾激化到无法维持，谁愿意回去，这样执着于他统治年代发生的具体事件，反而容易无视他真正想做的事情。这是一个毛建国后通过gd组织真正能散发的影响力问题。

在毛的时代，应该说毛的意志并不如早年的革命战争岁月一样照耀一切，毛的工作不如早年细致，他在建国后似乎更依赖自上发出压力强推政策，宁可把事情做过头一些。我认为这是客观内外情境使之不得不然，不得不取得的一个姿态，不是毛本人骄惰或者说与什么人有仇。这是一个在大环境下毛能针对特殊问题在限定时间内调用多少资源的问题。这是我的一点思考。

期待葡兄文章。

不过真的期待你的好文章！

del

能更好解释。

下面是她给我的回信，主要是介绍了一下莫里斯这个作者，并补充了一些资料，希望对楼主的研究能有点用处：

I'm not with my computer and can't type in Chinese. The first thing I want to say is, I agree, if you are interested, you should read the original text. I do not trust any Chinese translation of English stuff. The Chinese translation took part of something trying to make it look like something else. Not to say the author was not trying to say the same thing.

So one obvious mistake this thing claimed is, Maurice Meisner is not a Yale professor. It made me suspicious of how big a picture this translator knows about the whole thing. Meisner is a very old man I suppose. He is a retired professor from University of Wisconsin, and he is a history professor. One of the things about history study in western academic world is you make your own conclusion from the same materials, so it's sort of encouraged that there are many explanations of history. (This is something different if you read political science, which sort of has a stronger mainstream idea or theory for each field.) So you'd read a lot of history books about the same issue and they argue different causal relationship between history events and results. There are lots of academic "fight" over certain issue too. You'll get used to it if you read ten twenty books about the same subject.

Meisner's books are sort of too "tong su yan yi（[COLOR=red]通俗演义）" because he retired and could afford having fun writing those mass-popular books. But his book is easy to read. I have never read this one. The other book of him is called "Mao's China and after." A pretty good one. If you want to start figuring out Chinese modern history, you can start from Fairbank's Chinese history book and Jonanthan Spencer's book. Jonanthan Spencer is a big shot. One of his book that every China study student has to read is called "the search for modern China". These are considered the very neutral, fair type of classic entry books. [/COLOR]

看来俺英语进步鸟，霍霍，挑人毛病真是比原创要容易1000倍，并且很过瘾啊￥￥￥,鄙视俺自个儿一哈

因为是私下的通信，达意就好，所以对语法都没太在意。我的英语是很差的，赫赫，所以她给我回信可能就更不在意一点，她本人英文确实是很好的。

花和宝为了你这一句.

外交部要用外汇几千万=大使管的费用都困难?

当时外汇几千万真的是一个相当大的数目（不管是美元还是英镑抑或卢布啥的）！搁今天也够干几个大型工程的，在那个没啥工业品出口的年代，卖油也是正常的，直到改革开放初期一段时期内，中国还是石油出口国（今天也还在卖资源）。中国真正解决外汇困难的时间是2001年加入WTO后，我觉得这个例子能说明当年国际贸易和工业还是不够发达。考虑到中国的工业基础，要说明别的什么问题还真不够有说服力。

王安石的变法和雍正的摊丁入亩，跟分田到户不具有可比性，前者更堪比大跃进，除了《青苗法》不错，其它很多措施都是与民争利。倒是和建国前三十年的经济政策有很大相似，不过目的不同，我们是发展工业，王安石则是为了富足国库好打仗。

引用：“我表哥家分到的田每亩欠国家一千多斤的粮食”

这个我还真是不够了解，只能想到这是所谓的农业补贴工业。具体情况还请您详解。

多说一句，您前贴提到“当中国一旦统一后成为一个强有力的国家是必然的事情”，在下不敢认同。

前几天看《赤壁》，想到如果曹操统一中国还真是一个强有力的国家。但西晋呢，不也是统一了中国吗？后面的五胡乱华又如何？可见在这个问题上太绝对了有唯心的嫌疑。

我明白你的意思，你是想说改革以后，偷渡的人反而比以前更多。但是，

当年实行的是株连政策，一人偷渡，全家倒霉，跟现在朝鲜实行的政策一样。我知道你不是简单的毛fans，而是严肃的学者。请问，假如当年的政策和改革后的政策一样宽松（比如不打击偷渡者家人），你觉得以前的数字会比改革后的少吗？