主题：【整理】佩雷尔曼和庞加莱猜想 -- 普鲁托

容得批评嘛？

容得当大家面被指着骂错误嘛？

先解决上面几条，再谈谈科学上的百花齐放！

自然学科是技术进步推手。

经济靠技术推动向前滚动！

现在国内一帮高引都是刷出来，一帮学科内的人组个微信群，出了文章知会一声，大家引用下，互相刷，短时间引用起来的，一般都是这种情况。关键是有的学院不以为耻，反以为荣，还作为成功经验介绍。

我一向觉得学术反腐需要国家介入，靠学者“学术自治”是没戏的。一些简单的腐败，大家容易懂的，比如抄袭、基金打招呼、舞弊 等等。靠“学术自治”只能重演 道德委员会“图片误用”的故事。

而数学，是自然科学之母，不是配角，是源头

当年女神宁可嫁给美国博后，不嫁给中国老板。这帮在美国的海吹，都是站着说话不腰疼。有种回国啊。脱口秀演员呼兰说的，我宁可在中国挣五分之一的钱，干五倍的活，才是真爱国。当然他本人就是说说而已，不当码农当了脱口秀演员，情怀都喂了狗。

同样的事发生在普通教授身上好处理，发生在校长院士身上就无法处理，连西西河也有网友说那是美帝阴谋陷害。

大雅老师在傲娇嘛。贤内助还是知心人，没有比这更美好的人生了。

政府不直接出钱。提供平台众筹。谁要有项目，就公布出来要求众筹。当然出来成果资助者肯定要分享一些。

那位吴先生，我听说就是别人帮着炒作的。

不管怎么样，挺好的。

动手能力超强，表达能力超弱。

你推导粒子对撞也好，波函数也好，路径积分也好，超弦也好，行政领导通常很宽容。

我从小就被灌输数学是一门枯燥的学科，这真是胡说八道，数学优美丰富，所有学科中排名前列的迷人。跟枯燥二字何干？

我觉得时装设计才是超级枯燥无聊的科目。

分工不同嘛，一个人不可能什么都会。国家也可以在不太重要的领域展开一下前面所说的揭榜挂帅的形式的实验。但是要有一点区别。这个区别就是在网上公开需要解决的难题，并且给出解决难题的具体奖励金额，当然这个奖金要比较丰厚。不过这个金额要在问题解决以后才能发放，而不是先投入资金。如果有人要来解决这个难题，那么平台要给其提供发布众筹，或者联系投资人。这就像是风投，成功了就可以拿到国家奖励大家分，没成功就大家一起承担损失，反正国家不用赔钱。也不用担心各种贪腐。风投嘛总是有风险的。当然了这个只能用于不怎么重要的领域，但可以实验一下这种形式的可行性。至于成功与否认定则要公开评选，专家与大众合作一起来认定。

如果开心，喜欢干，那是可以的，但是不能享受，就不必干了，监督做好就好，当然也要述职，解释清楚，取得大家的谅解减少嫉妒心，同时单位可以开食堂解决口味啊。

一步错，最后的结果当然大谬，本来就是这样啊。连下棋都是这样。数学还算是好的，很多证明，尤其不等式，相当宽松，犯点小错误，还可以挽救。

这跟枯燥没什么关系啊。

而且数学又不是打游戏，哪有什么练级啊？ 真有练级还好了，也不至于复旦拿刀捅人了，就是因为不存在什么练级，没有花时间的笨办法。

英语四六级、背单词，不比数学枯燥一万倍？