主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将
我不服！
老毛不是个好父亲，他家人牺牲那么多，也不给子女留下钱，闹得他女儿年龄大时缺手术费！
你看别人邓某，就是好父亲，据说子女不缺钱，非常不缺钱，似乎也不缺权。而且，邓留下一堆问题，锻炼了后人解决问题的能力。
所以，我不服！
演唱《日月同光》电视剧《毛岸英》主题曲。
”湘水之岸，英木苍苍，身在异域，魂归故乡“。忍不住落下泪来。
毛主席他老人家为国家为民族奉献了自己的一切！
任何用唯物主义观看历史的人，都知道，不能割裂前三十年和后三十年，为什么你要洋洋洒洒写一大篇来论证一个被官方都否定了的说法——要么夸大前三十年要么夸大后三十年。
这个观点我很喜欢讨论，
副将河友主张---“如果不搞祸国殃民的十年文化大革命，中国的馒头肯定还会更大一些。"
我表示支持，并且我希望副将河友能进一步将"被耽误的馒头"量化，哪怕大致量化都行，中国人民被"祸国殃民的十年文化大革命"耽误了几年？
我个人认为最少十年，因为既然是用"祸国殃民"或者什么"十年浩劫"来形容的至少得持平，1976=1966，不然用什么成语或者形容词来形容"倒退的情形"，1976不如1966。
我马里昂提出如下主张1---如果不搞祸国殃民的"大跃进"，中国的馒头肯定还会更大一些---我觉得最少耽误了六年"馒头"；
主张2---如果不搞祸国殃民的"反右"，尊重知识分子，中国的馒头肯定还会更大一些---最少又耽误了四年；
三大运动加起来就是20年，芯片产业被美帝拉开这么远看来根子还是在毛泽东，我觉得李锐托伪陈云说毛泽东什么XX有功，XX有罪的非常有道理（我不知道陈云的后代为什么要出来辟谣，陈云和他的后代难道不是这么认为的吗？还是他们"不能"这么认为？），因为我读党国主流的历史书也得出这种结论，白右白左们出的历史书就更加不用说了，毕竟我们都是拥护"反对个人迷信"，"集体领导"，"全体中国人民在伟大的中国共产党领导下，自己苦干出来的"。。。等中国特色社会主义政治正确的爱国小粉红嘛。
所以呀我真心"觉得"---如果毛泽东能在1956年死掉，不耽误中国二十年，中国现在早就超英赶美，成为地球上唯一的超级大国了，党的政策亚克西。我这么"觉得"， 不知道党国怎么"觉得"？还是党国仅仅嘴上不这么"觉得"，不然真的很难解释我和副将河友这样具有相当代表性的中国人民的党史观是怎么来的。
你说：
“如果毛泽东能在1956年死掉，不耽误中国二十年，中国现在早就超英赶美，成为地球上唯一的超级大国了”
这个大概率不可能。为什么不可能，不展开了。
但我的意思不是你们所想的。我还是以后再发个帖子吧。
发帖前，先再次说明一下我的观点：
斯大林式的社会主义也好、毛泽东式的社会主义也好、金日成式的社会主义也好，都不可能战胜以美国为首的资本主义（集团）。
不但不能战胜，还会被敌人搞垮！
事实也是如此，苏联为首的社会主义集团，就是被美国为首的资本主义集团搞垮的嘛，不是吗？
为什么会被美国搞垮，而不是相反呢？ 请你们思考
再说一下毛泽东式的社会主义。
毛主席解放后的一个最重要的思想就是：千万不要忘记阶级斗争
这一点在文革十年体现得特别清楚。
文革十年的中国（大陆），社会和谐吗？ 安定吗？是搞经济建设的大好时机吗？这样的社会环境，能把经济搞上去吗？ 也请你们思考
毛主席还有一个重要的思想，就是绝不允许在中国出现私人资本---也就是资本主义复辟，这是他的一贯主张。
所以啊，你们看：
毛主席1976年去世的时候，中国（大陆）
1. 中国大陆那时的电台、电视台、报纸上面，没有任何的商业广告
2.那时的中国大陆上，也没有任何的外资企业和私人企业（比如老干妈这样的纯私人企业）
别的我不说了（能说的太多了，我不展开说了），一个连个商业广告都没有（禁止）的国家，经济能够发展得起来？ 能够有国力和美国为首的资本主义竞争并取得胜利？
一个商业广告都不允许的国家（当然还有其他缺陷），能让人民吃饱、不搞配给和票证，就算不错了。战胜美国？ 做梦吧
只有搞邓小平式的社会主义，才能和美国正面竞争并且有可能战胜它！
这就是我的观点！
全世界社会主义发展的历史其实已经证明了这一点。
全世界，目前，共产党领导的社会主义国家，只剩下：中国，越南、朝鲜、老挝，和古巴了。同志们。
哪一种社会主义更有活力和前途，哪一种社会主义更有可能战胜美国为首的资本主义，不是清清楚楚的吗？
如果不能，是不是他们的资本主义有问题？
我为什么不能承认？
敬爱的邓小平同志，是我们党和国家、人民承认的党的第二代领导核心，改革开放的总设计师。
两个事实：
1. 建国70周年大阅兵的时候，人民群众游行环节，第二个抬出来的领袖画像，就是敬爱的邓小平同志。不是吗？
2. 习近平主席在纪念改革开放40周年大会后的仪式上，向深圳的邓小平同志铜像敬献了花篮，对不?
伟大的中国共产党的第二代领导核心，我尊敬和爱戴，这也有错？
敌人才会故意诋毁和谩骂邓小平同志！因为他把中国带上了一条富强的康庄大道！ 当然恨他。
还有啊，不同意你的关于接班人的观点。
我的观点是：
毛主席在选择接班人的这个问题上，是所有社会主义国家中最失败的。
毛主席总共选了三个接班人：刘少奇、林彪和华国锋
这三个接班人，最后都背叛了毛主席本人（更不用说林彪居然想武装谋害毛主席，社会主义国家领袖中有这样的接班人吗？），其中两个死于非命，这在社会主义国家中是唯一的。
在社会主义国家中，你还能找到另外一例？
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
中国在80年代搞了大量技术引进，从苏联的工业模式转到西方的模式上来，这批引进的技术水平不算高，也就西方六七十年代水平，但为以后的快速赶超奠定了基础。
厉害喽
那次，不但给机器，图纸，还手把手教，让中国在工业化道路上算是从0到50。
80年代及后面的引进，中国算是得了新兵器，加上既有的基建和素质合格的劳工，如虎添翼，可以大杀四方了。这次算是60-75。剩下的技术就是中国人自己琢磨，提升了。
对了，苏联给的技术那次，真是没啥保留，全给了。后面这次，给技术的主要还是日本，德国，法国等等。米国对中国是最尊重的，防范很严，给的技术是最少的。
五十年代中苏蜜月，就从苏联东欧引进；
1971年10月中国恢复联合国席位，迎来了建交高峰；
1972年2月，美国总统尼克松访华，中美开始了持续17年的外交蜜月期；
1972年1月22日，国家计委报送了《关于进口成套化纤、化肥设备的报告》，建议利用西方国家在经济危机中急于寻找出口市场、商品与技术价格较低的有利时机，1972年上半年引进国内急需的化纤新技术成套设备4套、化肥设备2套、以及部分关键设备和材料。。。
十三天后，2月5日，毛泽东批准了该报告。
真是马不停蹄，刻不容缓。
1973年，四三方案正式启动，这是新中国第二次大规模引进成套技术设备，装备和技术主要来源于西方。
陈锦华在谈到四三方案的意义时说，
“第二次大规模成套设备的引进，是新中国成立以来第一次同西方发达国家进行大规模的交流与合作，合作伙伴主要来自日本、联邦德国、法国、意大利、荷兰、瑞士和美国等。本来毛泽东早在1964年1月，在听取工交会议汇报的时候就讲过：我考虑到一定时候，可以让日本人到中国来办工厂，开矿，向他们学技术。后来由于认为国际形势紧张，加上“文化大革命”的发动，毛泽东的这个设想一直没能实施，一直到8年以后，也就是到1972年才得以实施。这批项目的引进，不仅带来了西方发达国家的先进技术、先进工艺和先进设备，还带来了先进管理理念和管理方法，带来了广泛的最新市场信息，使我们通过这批设备的引进，切身感受到了外部世界的变化，看到了究竟什么是先进技术，什么是高度发达的工业，什么是高效率的劳动生产率。”
另外，既然这是个谈馒头的帖子，就看一下四三方案做的馒头：
“四三方案”的最早引进计划是4套化纤、2套化肥，后来发现这批装置先进，生产的尿素增产效果显著，就很快扩大到13套。以后，又继续引进，结合国内的国产化设备配套，“大化肥”总数达到33套，年产尿素1593万吨。按照1比4—5的增产效果计算，1593万吨尿素可增产稻谷近6500万—8000万吨，占2000年全国粮食总产量46218万吨的14%—17%，增产效果十分显著。
时间边界都不定义，当然老左派也有这个问题，改革开放在毛主席时代一是没有生产力条件二是敌人封锁。49-56以后搞改开亏你想得出来，另外我们当年获得了巨量的苏东波资本你估计想都没想。在一个工业基础极少的农业社会搞全球化商品经济市场经济你还真是个天才呢