主题：【整理】中国人在古巴的一天--所谓舞厅 -- 副将
4倍是1950年数据
联合国开发计划署2020人类发展指数（HDI）报告出来了，共189个国家与地区。古巴以0.783排名70位，中国以0.761排第85位。
加勒比国家中，巴哈马（总排名并列58）、巴巴多斯（总排名并列58）、特尼尼达和多巴哥（总排名67）排在古巴前面，古巴第四；
整个美洲国家排，加拿大（总排名16）、美国（总排名17）、智利（总排名43）、阿根廷（总排名46）、乌拉圭（总排名55）、巴拿马（总排名57）、巴哈马（总排名并列58）、巴巴多斯（总排名并列58）、特尼尼达和多巴哥（总排名67）排在古巴前面，古巴第十。
只能说明邓无论如何条件已经比太祖好太多了
“中国医生”张文宏给美国打了几分？
https://mp.weixin.qq.com/s/viEOFdJeNa6IetbfWn5WVg
评论，西方的评价，到底有多少可信度？ 为什么中国就宣传和美国精英一致的网红？
就正统社会主义来看，是否实现公有制是关键，这方面毛时代完全附后社会主义公有制为主的标准。
但苏式社会主义存在官僚主导的问题。毛发动文化大革命，建立工人农民参与管理，并为此写入1975年宪法，才是更好的社会主义制度。因为限制了官僚们的手脚，在后毛泽东时代，被污蔑为一场灾难，长期黑化。参见：
黄卫东：美国宪法的寡头民主与文革宪法的大众民主——评易中天对文革的仇视和对美国宪法的推崇 - 学者观点 - 唱红歌
http://www.honggehui.org/article/opinion/xuezhe/2018-02-22/161803.html
泉畔你是西西河老人了，河里对邓持批评态度的河友对邓到底有哪些方面有批判，难道你还不了解吗？但是你不针对河友的具体批评进行反驳，而是莫名其妙的列举出一些邓接手管理时中国与西方、与欧洲相比较落后的数据，以此说明邓的伟大，让人不解呢！除非你列举的数据能说明：教员接手中国的时候，这些数据本来非常好看，结果被教员管理后数据更难看了；比如：你大可不必举例七八十年代潜射导弹打不到米国本土，直接举例抗美援朝时中国连潜艇和导弹都没有，以杂牌军火与联合国军飞机大炮坦克相抗，岂不是差距更大？是不是更能说明邓的不易？
除非一些极端之人，批邓的河友一般不会全盘否定邓的一些正面作用，比如：在餐饮服务行业开放私营经济，把原来按照战备运转的国民经济体制转变为以经济建设为中心运转等等，在这些方面河里有人批评邓吗？
人们批邓主要集中在以下（不限）方面：
（1）不能律己，怂恿老干部们利益均沾邀买人心，搞坏了党风。你帖子说电视普及让人们认识到中西方之间经济的巨大差距，于是社会主义价值观崩塌了；这是彻头彻尾的偏见，是对中国人民多方探索后选择社会主义道路是走向国家富强唯一道路的历史的否定。难道不是邓之流的贪腐党风败坏导致的信念崩塌？难道党多年的宣传工作都只是建立在谎言之上的吗？难道你要否认许多富家子弟牺牲个人利益投身中共解放全人类事业的信念作用吗？难道美国人杨早寒春放弃自己在美国的优越生活投身中国革命也是因为不了解中西方经济上的巨大差距？八八年物价飞涨太子党却利用双轨制大发其财，惹起八平方水柜上街流血事件，加上贪腐造成九十年代国企大下岗，工人丢了饭碗而企业高层干部党员不与工人同进退，这才是动摇人们社会主义信念的主要原因。
（2）争功诿过，心胸狭隘，没有担当。反右、粮食产量放卫星，他都是重要推手，但是他上台后全面封锁自己稻上飞和划五十万右派的言行，把锅全甩到毛教员头上，怂恿反毛黑毛政治氛围，企图以此拔高自己。淮海时，刘陈邓曾经向中央发报说自己电台信号弱，指挥不了粟裕，要求中央直接指挥，结果到八十年代，又说成“淮海战役是我指挥的”，审查《大决战》电影，对出现了批判过自己的谢富治镜头不满，要求删除，并补拍增加表现自己的镜头。声称自己参加了遵义会议“就在那个角角”，搞得党史都不好写。百色起义两个关键环节都“向中央汇报”缺席或避走，但拍《百色起义》电影却默许伪造自己在场的情节，抬高自己历史地位，不如此自己就不够高大吗？
（3）干部路线、组织路线没有是非，搞任人唯亲，无情打击。把响应党号召参与文哥造反的几十万干部划为三种人，全部清除出党，使党的力量大受打击。修红旗渠的勤劳农民也要迫害（有的迫害致死），小岗村的懒汉农民捧为典型。陪自己打桥牌的干部不论出了什么事，都高官任做（铁道部长丁关根几次撞车事故都没事，后来做到中宣部长），对自己不喜欢的干部，不论多大的功劳，借个事故就拿下（大庆石油会战总指挥，石油部长康世恩，借渤海石油平台台风翻沉免职），培养政治投机。
（4）治国目关短浅，只图眼前利益。所谓白猫黑猫论就是只图眼前利益的表现。比如，军队要忍耐，总不至于搞得要允许军队搞走私养活自己吧？先进装备可以延后装备现役，但军工科研不能停滞吧？泉畔你如何看待黄旭华对聂力等人发出的感叹：我既希望这次测试成功又怕这次测试成功，失败了，上面还会继续给我们一些投资把研究搞下去，成功了，就连这点钱也会没了，研究队伍怕是要散掉。某人的目光与他的身高一样短浅.......
邓的问题要是具体起来还有许多，比如民族团结问题，计划生育问题等等，先列举上面这些，其余在此不详细谈了。
泉畔你声称邓“绝对是有自知之明的人”，这“自知之明”表现在那些方面呢？表现在他不抗美援朝？不炮击金门？不抗美援越？难道这些都要否定吗？你抨击河里批邓的人“吐沫星子乱飞”，“不知道自己几斤几两”，不知我上述言论是否在此之列，如果在，请教如何不“吐沫星子乱飞”？如何“知道自己几斤几两”？我知道施工盖起一座大楼最难的就是征地、组织培训施工班子、场地三通一平，挖下基坑别塌方了，直到基础施工完毕、头一两层盖完了，这些工作一般非能力超强者不能胜任；再往下换个项目经理，一般天资的人也能接着往下进行了。此时，我们旁观的人评价一下前后两个项目经理的水平差距，指责后任项目经理不该把楼盖歪了造成了部分拆除重建；也会有人责怪我们本人没当过项目经理没资格“吐沫星子乱飞”？“不知道自己几斤几两”？这能服众吗？
国际共运的潮起潮落，背后的规律是什么？以后还会不会来？或者又会有什么形式的运动来代替国际共运。
各国共产党都想过...
根据各国自身的情况...议会道路...武装斗争道路...基本是两大路线...
这两大路线又互相批判...
议会道路是修正主义的...武装斗争是毛的...世界各地还有一些火种...
这都是上百年间走过的道路...奄奄一息...
中国现在走的是“人类命运共同体”...
这条道路能否完成“世界大同”？有极大的可能...
我前面给了能查到的数据，印度就多一点而已，1.5倍都没有。
你的数据是哪来的？
而且你提高生活水平必然参与国际竞争，怎么搞国际共产主义，世界范围还是你要用资本主义生产模式，只不过你国家是个公司模式
投资主要来自各类基金，就是私募基金，听起来是私人的，其实是指不公开募集资金，其资金主要来源于养老基金之类的政府基金，真正个人的仅10%。
美国那些上市公司，大部分股份都是股民分散持股的。就是比尔盖茨所占股份都很少。
美国人忽悠私有化的目的，就是让他们可以印钞，购买他国的各类资产。
令人瞠目结舌！
中美洲绝大多数国家，都稳如泰山。
楼房是不稳的，住楼房很危险，可能会倒塌。垃圾堆很稳定，不会垮塌，垮塌了也还是垃圾堆。哪怕你用美国导弹来炸，也不可能炸垮一个垃圾堆。
印度很多人就住在（字面意义上的）垃圾堆里，所以印度很稳定。中国楼房太多，不稳定。
新西伯利亚（在新疆以西）往东，广袤的土地，你随便去盖房子，地皮不要钱。
那里的俄国人哪个没有三、四套房子？ 值得羡慕么？
要说别墅，中国农村多的是，可惜人民群众不喜欢，宁可跑到北上广蜗居。
其实呢，八十年代对美国无限憧憬的，确有其人，但不是你说的工人，而是公知。而公知的带头大哥，就是邓。