淘客熙熙

主题:【原创】鸿星尔克,野性捐款;网友,野性消费! -- 大神盘古

共:💬90 🌺616 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这就对了,把火力对准这些黑中介

捐款的企业大部分初心应该是好的,效率高低是另一回事。这个壹基金问题很大,不仅仅是经济问题,指导思想问题更大。

家园 壹基金问题应该由政府部门

监管查处,壹基金出问题是政府部门失职,和捐赠企业无关。至于你上面发的那些东西一夜之间出来而且还是同一模板,现在查到是一家自媒体先发的

家园 不管谁先发的,不改变事实

郑州慈善总会主页公布了全部受捐资金和物资,我发的原文说的不错。哪怕是鸿星尔克商业对手发的,人家也在讲真话。你真捐了,购买物资运不到可以先公布发票用事实反击,但是并没有。到我发文时,能查到落实的,反复说的物资还是那20万瓶水。

我针对的不是鸿星尔克这个企业,而是整个捐款制度和体系,低效、腐败、缺乏监督。

家园 鸿星尔克一直在说5000万物资

郑州慈善总会100万现金到账后续价值2900万物资是根据需求陆续到账,这个是慈善总会发文说的。壹基金200万也到账了,1800万物资陆续到账。这个是壹基金发文说的。至于拿200万买20万瓶水那是壹基金干的事跟捐赠企业无关。大家都是成年人最起码要有就事论事道理。话又说回来全世界你能找出高效廉洁捐赠制度和体系吗?红十字会等公办基金会虽然烂还是有监督,那些私人基金会更烂而且没有监督

家园 如果“诈捐”不受惩罚还有好处,发扬光大循环起来的是假爱国

“鸿星尔克我觉得是好事情,他装不装,是不是商业宣传,诈捐与否都无所谓。”

如果“诈捐”不受惩罚还有好处,发扬光大循环起来的是假爱国

通宝推:龙牡,
家园 现在还不清楚,不过芒总早说过慈善比贩毒还暴利(大意)
家园 细节,关键是所捐具体款物及流向的细节
家园 爱国要的是行动不是动机

鸿星尔克真爱国也好,假爱国也好,在这个时间点,他就是被时势造的英雄

这种爱国可以赚钱的氛围一旦被带出来,后来者众。什么联想,华谊影视自然就被人唾弃了。这就是鸿星尔克的贡献

本人不才,前两天买了双鸿星尔克的鞋。原本准备今天穿出去凡尔赛,幸亏没穿,大暴雨,淋到平时穿的鞋子里面全是水

家园 买河南货,到河南人开的店消费,这比跟风交智商税作用更大

假爱国被拆穿还掩耳盗铃只会抹黑真正的爱国行为

本次捐款几千万的鞋企也不止鸿星尔克,那些你打算买吗?

你拿出买该鞋1/10给郑州慈善总会和臭名昭著的壹基金,对灾区作用也比你买鞋大

或者干脆买河南货,到河南人开的店消费,这比跟风交智商税作用更大

河南烩面店没像沙县小吃等那样四面开花非常可惜

家园 18年新条例之前 -- 有补充

和国外类似,大概是50%左右的转化率。新条例要求不得低于上年总收入的70%,这依然很暴利。至于免税和地方政府薅企业就不说了。

再看看国外援助非洲的那些项目……感觉国内算是好的。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 记错了 -- 补充帖

是16年。这个比例包括社会团体和服务机构。只讲基金会则是04年。

对于非公募的,则可以按资产分档执行。

家园 为什么对你看不懂的行为就用智商税形容呢?

原本很大一群人就只买的起鸿星尔克这个牌子价位的鞋,而且这个群体是最爱国的,现在他们的消费意愿被点燃了,从其他牌子换成了鸿星尔克,有什么不好呢?

而且这种爱国行为是有煽动力的,会带起爱国=赚钱的正循环,这种循环一转起来,时代就变了。当时代洪流开过来的时候,你以理中客而自居,没啥卵用啊

原本我就觉得鸿星尔克是lowbi牌子,我一双都没买过。这事情听说之后我就买了一双,还准备穿出门凡尔赛表达一下劳资的爱国情绪,以此寻找同频战友

家园 希望鸿星尔克用好这次事件

能够成功的延续下去,把各方面都做起来,这样也有一个示范作用。否则互联网的热情很短暂,很快就忘了。

像08年地震,加多宝捐了一个亿,国人也非常感动,也卖断货。后来呢,也没咋样。

过去13年了,加上经济发展,中美敌对,疫情的对比,新一代的成长,其实国货崛起的条件成熟了很多,天时地利人和都不怎么缺。这次事件只是一个契机,一个让国人重新思考的机会,能否真的国货崛起,还要看后续发展,国货们给不给力了,国人给不给力了。其实如果能兴起一股以国货为荣的风潮,品牌的差距自然就不是大问题了。

想想流浪地球和战狼二,电影的毛病也不少,远不是那么完美,就是激起了民族的自豪感,国人憋屈了那么多年,总算发泄一把。所以,我觉得国货崛起,或者说洋货品牌陨落还是很有希望的。后面随着疫情的蹂躏,欧美的形象会进一步恶化,自然洋品牌也会进一步褪色。我们也不歧视耐克,就和鸿星尔克,匹克之类的价格差不多,挤去洋品牌溢价就行。

很多东西就是一层窗户纸而已,做意大利手工皮鞋的就是工匠、大师,我们的各种匠人,包括非遗的手艺人,就是农民工。古希腊的就是城邦,都是城市,都是高大上的城里人,文明人,而我们同时期就是部落,都是村子,野蛮落后,其实有什么区别呢?无非就是包装的好,会装逼而已,而大部分的光环都是国人自己脑补上去的,说白了就一文不值。

现在我们称呼外国为英国,美国,德国,法国,古代呢,称呼一般为匈奴,倭奴,身毒,大食。再等几年,中国登顶了,民族自豪自然也就回来了,连带着所有国货品牌自然也就出现了溢价。

通宝推:唐家山,钱六,拿不准,
家园 慈善事业就就变成富人的工具

九十年代时很多鼓吹跟美国一样方对慈善进行各“鼓励”,当然还少不了各种基金会。事实上也是在逐步推行。

这里我想插一个对红十字会的个人看法:郭美美事件,那个啥老王,是一个挂靠红会的营利单位;福彩主要问题出在中奖,并不是彩票款的使用。省部级正副国级干部都抓不少,止望红会清廉如水,不现实。但红会的人墨钱,是会被追究责任的,而X基金之类的,他们收工资收管理费搞各种钱,是合法的。美国慈善基金,一年只需5%做慈善吧?姑且不论这个慈善是真的无条件做善事还是借慈善之名行罪恶之实,5%少得可怜,基本上就是公开的富人玩具。我觉得中国国内没有比红会之类受国家管控的慈善组织更令人信服。坦率的说,河里似乎真有人相信X基金之类的比红会更真正做扶贫济孤救灾之类的事,我觉得有点缺乏认识。

回到主题,还是重复观点:要批评的不是慈善,要批评的是假慈善。而且要强调,慈善就是慈善,国家对做慈善的企业和个人,不应该有任何政策和财税方面的补贴。至于慈善之后的表扬表彰,还是要的。慈善后商业宣传,真慈善真宣传,就别管了;假慈善假宣传,不应该放任自流——不过这事不能指望玩法律的那些家伙,他们现在基本上是资本的狗。

对做好事和假装做好事来骗财骗色骗政策,还是得分开,例子就不举了。而且做好事做慈善的并不只有资本家,我们每个人都有机会,而且很大可能是做过的。做好事做善事还是好的,不能因某些不是东西的,把做善事和做善事的人都看低了。

家园 你这是带节奏,诈捐怎么可能

人家捐的是物资,当然没那么快,要运过去的,灾区的交通并不顺畅。企业说明了,和壹基金签了2000万合同,河南慈善总会3000万。

这年头,企业还敢诈捐?你这揣测太恶意了,不想骂你。

家园 捐钱确实不靠谱

所以都捐物资,自己一车一车的发过去,总会有人用。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河