主题：【原创】鸿星尔克，野性捐款；网友，野性消费！ -- 大神盘古

捐款的企业大部分初心应该是好的，效率高低是另一回事。这个壹基金问题很大，不仅仅是经济问题，指导思想问题更大。

监管查处，壹基金出问题是政府部门失职，和捐赠企业无关。至于你上面发的那些东西一夜之间出来而且还是同一模板，现在查到是一家自媒体先发的

郑州慈善总会主页公布了全部受捐资金和物资，我发的原文说的不错。哪怕是鸿星尔克商业对手发的，人家也在讲真话。你真捐了，购买物资运不到可以先公布发票用事实反击，但是并没有。到我发文时，能查到落实的，反复说的物资还是那20万瓶水。

我针对的不是鸿星尔克这个企业，而是整个捐款制度和体系，低效、腐败、缺乏监督。

郑州慈善总会100万现金到账后续价值2900万物资是根据需求陆续到账，这个是慈善总会发文说的。壹基金200万也到账了，1800万物资陆续到账。这个是壹基金发文说的。至于拿200万买20万瓶水那是壹基金干的事跟捐赠企业无关。大家都是成年人最起码要有就事论事道理。话又说回来全世界你能找出高效廉洁捐赠制度和体系吗？红十字会等公办基金会虽然烂还是有监督，那些私人基金会更烂而且没有监督

如果“诈捐”不受惩罚还有好处，发扬光大循环起来的是假爱国

鸿星尔克真爱国也好，假爱国也好，在这个时间点，他就是被时势造的英雄

这种爱国可以赚钱的氛围一旦被带出来，后来者众。什么联想，华谊影视自然就被人唾弃了。这就是鸿星尔克的贡献

本人不才，前两天买了双鸿星尔克的鞋。原本准备今天穿出去凡尔赛，幸亏没穿，大暴雨，淋到平时穿的鞋子里面全是水

假爱国被拆穿还掩耳盗铃只会抹黑真正的爱国行为

本次捐款几千万的鞋企也不止鸿星尔克，那些你打算买吗？

你拿出买该鞋1/10给郑州慈善总会和臭名昭著的壹基金，对灾区作用也比你买鞋大

或者干脆买河南货，到河南人开的店消费，这比跟风交智商税作用更大

河南烩面店没像沙县小吃等那样四面开花非常可惜

和国外类似，大概是50%左右的转化率。新条例要求不得低于上年总收入的70%，这依然很暴利。至于免税和地方政府薅企业就不说了。

再看看国外援助非洲的那些项目……感觉国内算是好的。

原本很大一群人就只买的起鸿星尔克这个牌子价位的鞋，而且这个群体是最爱国的，现在他们的消费意愿被点燃了，从其他牌子换成了鸿星尔克，有什么不好呢？

而且这种爱国行为是有煽动力的，会带起爱国=赚钱的正循环，这种循环一转起来，时代就变了。当时代洪流开过来的时候，你以理中客而自居，没啥卵用啊

原本我就觉得鸿星尔克是lowbi牌子，我一双都没买过。这事情听说之后我就买了一双，还准备穿出门凡尔赛表达一下劳资的爱国情绪，以此寻找同频战友

能够成功的延续下去，把各方面都做起来，这样也有一个示范作用。否则互联网的热情很短暂，很快就忘了。

像08年地震，加多宝捐了一个亿，国人也非常感动，也卖断货。后来呢，也没咋样。

过去13年了，加上经济发展，中美敌对，疫情的对比，新一代的成长，其实国货崛起的条件成熟了很多，天时地利人和都不怎么缺。这次事件只是一个契机，一个让国人重新思考的机会，能否真的国货崛起，还要看后续发展，国货们给不给力了，国人给不给力了。其实如果能兴起一股以国货为荣的风潮，品牌的差距自然就不是大问题了。

想想流浪地球和战狼二，电影的毛病也不少，远不是那么完美，就是激起了民族的自豪感，国人憋屈了那么多年，总算发泄一把。所以，我觉得国货崛起，或者说洋货品牌陨落还是很有希望的。后面随着疫情的蹂躏，欧美的形象会进一步恶化，自然洋品牌也会进一步褪色。我们也不歧视耐克，就和鸿星尔克，匹克之类的价格差不多，挤去洋品牌溢价就行。

很多东西就是一层窗户纸而已，做意大利手工皮鞋的就是工匠、大师，我们的各种匠人，包括非遗的手艺人，就是农民工。古希腊的就是城邦，都是城市，都是高大上的城里人，文明人，而我们同时期就是部落，都是村子，野蛮落后，其实有什么区别呢？无非就是包装的好，会装逼而已，而大部分的光环都是国人自己脑补上去的，说白了就一文不值。

现在我们称呼外国为英国，美国，德国，法国，古代呢，称呼一般为匈奴，倭奴，身毒，大食。再等几年，中国登顶了，民族自豪自然也就回来了，连带着所有国货品牌自然也就出现了溢价。

九十年代时很多鼓吹跟美国一样方对慈善进行各“鼓励”，当然还少不了各种基金会。事实上也是在逐步推行。

这里我想插一个对红十字会的个人看法：郭美美事件，那个啥老王，是一个挂靠红会的营利单位；福彩主要问题出在中奖，并不是彩票款的使用。省部级正副国级干部都抓不少，止望红会清廉如水，不现实。但红会的人墨钱，是会被追究责任的，而X基金之类的，他们收工资收管理费搞各种钱，是合法的。美国慈善基金，一年只需5%做慈善吧？姑且不论这个慈善是真的无条件做善事还是借慈善之名行罪恶之实，5%少得可怜，基本上就是公开的富人玩具。我觉得中国国内没有比红会之类受国家管控的慈善组织更令人信服。坦率的说，河里似乎真有人相信X基金之类的比红会更真正做扶贫济孤救灾之类的事，我觉得有点缺乏认识。

回到主题，还是重复观点：要批评的不是慈善，要批评的是假慈善。而且要强调，慈善就是慈善，国家对做慈善的企业和个人，不应该有任何政策和财税方面的补贴。至于慈善之后的表扬表彰，还是要的。慈善后商业宣传，真慈善真宣传，就别管了；假慈善假宣传，不应该放任自流——不过这事不能指望玩法律的那些家伙，他们现在基本上是资本的狗。

对做好事和假装做好事来骗财骗色骗政策，还是得分开，例子就不举了。而且做好事做慈善的并不只有资本家，我们每个人都有机会，而且很大可能是做过的。做好事做善事还是好的，不能因某些不是东西的，把做善事和做善事的人都看低了。

人家捐的是物资，当然没那么快，要运过去的，灾区的交通并不顺畅。企业说明了，和壹基金签了2000万合同，河南慈善总会3000万。

这年头，企业还敢诈捐？你这揣测太恶意了，不想骂你。

所以都捐物资，自己一车一车的发过去，总会有人用。