主题：省研究机构的年轻人 -- 方平

另外黑白芝麻酱必须说清楚

我们常用的，或者主流的维度，一般是国内经济维度。这个维度的判断主要是杠杆率、经济增长、通货膨胀一类的东东，不过这些判断标准也主要来自西方理论，本身是否完全适合中国情况也有些不确定。最简单一点来说，我们国家的国企、地方政府、国家掌控的金融系统，这些都是西方没有或者很少的，基础本身就不同，硬要使用同一个理论来套，就难免得出一些错误的结论。譬如中国的杠杆率，西方舆论一直说中国杠杆率高，按照他们的理论模型，早就应该崩溃了，但事实上中国不仅没崩溃，反而发展越来越好，其中根本的一定就是他们那个理论套不住中国经济的基本特点。

另一个维度，一般人比较少留意，但现在的重要性我认为甚至超过第一个维度，就是中美博弈的大背景。

中美博弈是不流血的战争，既然是战争，就要用战时经济的角度考虑经济问题。在战争时，经济工作的全部核心就是支持打胜仗，只要能打胜，什么样有不良后果，平时不敢或不愿用的手段都可以考虑。

从中美博弈，战胜美国的角度，再看货币政策，感受可能就会不同。美国经济的核心是他的股市，维持股市需要两手，一是提高自身的吸引力，二是打击对手的吸引力，这样全球资金才会乖乖流入美国供老美吸血。从这个意义上看，提高中国资本市场的吸引力，本身就是在打击老美，让老美的吸血大法耍不下去。而要提高中国资本市场的吸引力，一个较为宽松的货币政策必不可少。

确实很恶心。

后来，我个人判断就是单方面，友邦惊诧了。

很多年前就看到（有20年了），北京街道居委会招人，结果很多高学历人才都来了，其实算算帐，如果两个人都是公务员，哪怕是刚入职的，每月的公积金加起来租房子绰绰有余。

同时兼任重庆、武汉、九江、南京等数十个城市的市长

中南政法(财经)吧

除了武大、华科，武汉大多数学校都是专业单一的，政法（财经）、师范、农业等等.......，这些学校谁排第三都可，在大部分排行榜上，政法财经的科技奖项、sci论文尤其是国外论文很吃亏，但是从招生分数线来看又是另外一回事了

在财经政法方向中南财经政法在武汉只算第三？

大概一个省、各个相邻省之间，同一级别的基础工资大差不差的，主要是目标奖差距（基本由各本级财政发），有些地区有贫困、边疆等等补助。所以省不如好的市、市不如好的区。

有两个事例感受颇深：

2000年代初，有次某厅级退休后，几个相关国企的领导请他吃饭，饭桌上他就半开玩笑的说“我在位的时候，你们经常蒙蔽我哈”，有个国企领导马上开口说：“你是我们学校的老学长，又是某研究院干过的，我能蒙蔽得了您吗？现任的某某专业比您差远了。”

2010年代，某博士嫌收入低了，于是跳槽到企业去了，有次到原单位申报，和接任他工作的人打交道。下来就说:“什么都不懂，还要我教她”。