主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

现在越来越严了，都接到通知，以后发表论文前，原始数据先要上传存档。再有对盗版软件也是明令禁用。。

你查一查那些领导的论文，大部分人连张文宏都不如呢。翻他的旧账实际上是因为他没有啥权力。你看在任的领导的论文，有谁去扒呢？

问题是他还真是逐字逐句抄，唯一抄错的是分子式，抄的态度都成问题。

如果他按律当斩，西西河上说南京市领导是故意放纵疫情的阴谋论者，说南京清零是因为核查不彻底的，更是动摇军心，按照你的标准该五马分尸了。

从自己角度看，这事也不评判他抄袭，但基本常识说，博士做论文逻辑流程第一位肯定是了解前沿领域发展，他摘抄引用原文献里东西是合理的，但照抄别人综述里的总结又不给出引用文献就过份了点。。当然这不构成认为其博士大论文是抄袭。。。

博士硕士大论文里一般也真会有抄袭部分，最严谨的学生大多也会有的，就是基础理论部分，教科书里的东西。。这部分基本免不了的。。

然后才是大论文里的主体，一般是该学生这几年里发表过论文与做过工作的阐述，这部分没大问题就行了。。

大夫这个照搬别综述个人也觉得不构成抄袭，只是不太地道。。

“看你会改不会改”抄袭的文字

提拔他的是翁心华，看网上介绍是国内领域内领军人物。他能看上提拔，那大夫业务水平肯定也不能太差。。而且他担纲的科室被评为全国业内最好。。。这也侧面说明水平还是有的。。

我还真查看了下张的论文，不过他读书期间第一作者的真不多，可能他发的都是国外的，没细查。国内的只看到两篇会议论文。他博士论文没看到，只查到说他抄袭的那篇综述文章。。近几年的倒是不少，不过估计大多是老板级别挂名的，这个大家都清楚。。。不过他是做一线医疗工作的，工作期间论文少甚至无论文都正常。

否则人家会一以贯之骂你两千年，比愚公移山还厉害。

而且，只要你善待知识分子，人家比家养丫头还听话，护主可比忠犬八千公。

统治者怎么选择，真的是一念之间。

你想读到什么，你就会读到什么

张医生的论文和方方的小产权别墅一样，是不能深究的

一查就是一大片人，牵连太广

反而会保护性处理

不符合把自已的人搞 的多多的政治原则

看样子是张医生没有太多别的问题

当然现在都是电脑写。偷纸笔，偷电脑，自有警察处理，这个跟学术规范无关。

这不是搞笑呢。

其实戴什么样的口罩也是站队。一种是大规模生产的一次性无纺布口罩，一种是反复使用的布口罩。发达国家和日本大多用后者。

现在的倒查二十年就是没事找事？

我还真看到过这种说法，说某人判重了，比他那点事厉害的都还在外面逍遥。问题是该给这人轻判，还是该把那些逍遥的也抓起来？

中国学术界包括到现在为止的脏乱差，不是给张文宏开脱的理由。

另外有些知识分子一张嘴就是把权力关进笼子里，决口不提把资本关进笼子里，或者把自己关进笼子里。这种人是需要警惕的。