主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

新中国前三十年，是经历了帝国主义围攻-颠覆-封锁-开放，帝国主义一次一次失败，不得不逐渐后退、放松。我们从朝鲜战争、肃特镇反、社会主义改造、社会主义建设，一步一步走过来的，从旧中国人均寿命三十多岁，文盲百分之九十，一穷二白的底子上，胼手胝足，筚路蓝缕。在这个过程中，不仅是毛主席本人殚精竭虑，自己的儿子牺牲在前线，也是广大中国人民迸发出力量，普通劳动者改天换地的神迹。

没有这一切，后面的 “改革开放” 就是白日做梦。而有了这一切，我们同样要进行经济建设，连 4 人都在计划对外开放，怎么到你这里，就成了邓的独智了？ 毛主席早就说了，打扫干净屋子再请客，邓决策开放，有什么石破天惊？ 这种决策游击队的华政委同样能做。

孩子大了，出门混社会，这是一个自然而然的过程。你不能说他只要决策跨出家门，就是 “大节不亏”？ 大节不是这么定义的。

至于跨出家门之后，到底干得好不好，是勤劳上进，还是沦为一个犯罪分子，这个要留待后人公论，不能够一句 “细枝末节” 带过去。如果你堵人家嘴，急着嚷嚷大节不亏，倒显得心虚了。

最后，你放在神圣位置上的 “资本与市场的引入”，确实重要，但没有那么神圣吧？ 毕竟世界上 180 个以上的国家，都有 “资本与市场的引入”，但是结果并不怎么样。中国的成绩，在这个方向上找理由，恐怕是行不通的。正如学霸成绩好，理由是每天喝牛奶？ 我赞成中小学生喝牛奶，但是第一，家庭条件改善了，父母给孩子喝牛奶，不能说是多么伟大的决策，第二，喝牛奶也要考虑具体情况，是否乳糖不耐，第三，指着喝牛奶培养学霸，恐怕是不现实的。

我又不是网评猿，哪有时间和心思看你每个帖子。看到了，觉得好，宝推一下就是了。没看见，也就算了。至于你“恳请”我发表意见，我就偏不发表。

不少人自称教员粉，其实是毛黑。同理，也有一些自称稻粉的，其实也是稻黑。

就国际大势而言，稻公是乘势、而不是造势。刘上将到处讲稻公打越以造成中美”合欢大势“。看起来是拥稻，实际是黑稻。因为小作家把稻公差不多描述成了变节、趋炎附势、卖国求荣的姿势。不知这点达雅兄是否同意？

其次就是改开经济成绩，也伴随如几千万下岗等严重社会问题，因此，把经济成绩吹成稻公的业绩，实际是把棺材影帝的所为，给稻公拉仇恨，让稻公永远带着味道。所以这种宣传，其实也是黑稻。不知这点达雅兄是否同意？

因此在我这种正面评价稻公的视角看，副将兄其实也是在黑稻。所以我才好奇达雅兄给黑稻的贴以宝？

拱手

老是真的以为“国民经济到了崩溃边缘”。这和小岗村一样，不是乱找典型就是谎言。

粮食生产的详细数据，可以查老老狐狸的帖子。

人均预期寿命，这个最直观的数据，新中国大致可以分为三段：改开前高速增长，邓主政时增长率快速下降，然后又恢复快速增长。

当然，从历史上看，通常第一代勇猛智慧（超级竞争里杀出来的），第二代再能干相比也就显得愚蠢猥琐。秦，隋二世而亡，唐有玄武门，明代有靖难之役，新中国有水柜上街，二世没亡也是功劳，只要挺过二世，中国都能有个盛世。

资本主义是少数人发财，共产主义是大家一起发财，这不就是共同富裕嘛