主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

这种人是不可能信任别人的，因为她自己就是以坑蒙拐骗别人为生

凳的“不争论”，其实是让左派闭嘴，胡温的“不折腾”。其实是只让右派折腾。

那几年就是公知精英的天堂：推墙沉船几乎成为公知精英的主流，反对公知的人不仅言论被铰杀，声言“民主之后挂路灯”，甚至会立刻被有组织的人肉严重的被追上门殴打。

社会也是乌烟瘴气，各类官二代，富二代欺男霸女，横行无忌。大法党公然挑战现有法律，各类伪“经济学家”满口胡言乱语，主张向美国输送利益，商人们通过掠夺国有资产，有几个钱就幻想掌握政权，纷纷号称“X总统”，党内也是暗流涌动，某省党报公然宣扬“普世价值”，制造种种谣言撕裂社会，，，这一切要说高层没人纵容是不可能的。

经历过那段时间的人应该对这些触目惊心的乱象历历在目。

这次无论怎么判，司法机关都得被骂，判成怎么样不是问题。人家就是要砸烂公检法，打倒了好重建。

一样的剧本：找到适合的话题，先是一边倒的制造分歧，然后一面倒的批评公权机关。现在骂得狠的，就是当时骂司机狠的。当时描述的司机可是阴森恐怖的，多次改路，人狠话不多。

好吧，现在司机本无事，女检察官要搞事——妇联倒是不用干事。几秒几秒的精准时间，鸡头。都是神，知人所不知。

我不对本案有说法，我不知道不了解。只不过，太熟悉的套路了，何必凑这个热闹？还有更熟悉的套路：凡是中共的，中国政府的，都是坏的——这个不是怀疑精神，这个是挂靠在“怀疑精神”名下的坚定信仰。这个是潜意识跪族之贵族。

万众一心私有化，胡温能逆流而动么？吃了二茬苦三茬罪，习现在纠偏，风评就比胡温好？想想疫情初起时，河里骂习的是怎么骂的？不是什么翻旧帐，只是想说别把土共当神，事情要大家一起做。

都说入世做出了重大让步，谈了几十年谈不扰的问题也谈拢了。那么，让了什么？

实际情况是抓进去没事放出来的基本一个也无，无罪放出会影响公检法利益和形象。这算不算问题要请教专家了。

------

请问：一般刑事案件、拘留至起诉、最长时间是多少，中间...

一般刑事案件，拘留至起诉，法定期限是四个月左右，拘留至逮捕最长37天，逮捕后侦查期限一般为二个月，移送审查起诉后，检察院审查起诉的期限是一个月至一个半月，在审查起诉阶段，有可能退回补充侦查，最多可以补充侦查两次，一次侦查的期限为一个月，补充侦查后再次移送审查起诉的，审查起诉期限另算，审查起诉至提起公诉最长可以到六个半月。

关的司法判例。很明显的是彭宇案的报道扩散是获得了默许的，且那位人员也到了高位。

“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；”

“城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。”

”被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。“

以上三段均为网传的判决书原文:

1、对被告要求多：”更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶“，对做好事的要求高，对人心打击很大。

2、派出所笔录原件丢失，电子件被告否认的情况下直接采信非原件笔录，而且后来的爆料是原告儿子就是关联警察，在当年不信任风气下，大票吃瓜联想难免存在。

3、被告证人证词具体内容从判决书上看并未描述，但从原告要求排除证人身份看，应该是对被告有利，但判决书显然还是套路，没证据证明没撞，那就是撞了的套路。

其中1、3条是导致后来影响的重点。后来的各种监控翻转宣传更加重了这种影响。再后来智能手机普及就衍生出扶人前先拍视频，并要求倒地者先认证的调侃。也是针对1、3条。

对于后来的上诉和解保密，作为法院方就是典型的舆论把控-100分的行为。可以说是完全无视舆论和已经造成的恶劣社会影响的做法。不管哪一方有重大问题，把结果公之于众并公开处理，都不会造成已经延续十几年，估计以后还会继续影响下去的后果。这个后果就是对司法的调侃和对社会风气的严重负面影响。

是指法律界达成共识，进而发表了“决议”，还是，没有任何一位律师表达质疑或反对?

有王华的。

不是胡温搞得乌烟瘴气，薄也不会有动作，更不会有习上台来拨乱反正。

很难吗？这个案子公安无错，主要是检查院，法律规定被告人有权自己聘请律师，可是检查院却拒绝被告人自己聘请律师非让指定律师。说实话貌似挑战普通百姓道德底线恰恰是司法这些人，刚刚判决捅死见义勇为年轻人罪犯被判无期，而受害者家属强烈要求死刑，所以要说推墙派也是司法这些人

从检察院批捕开始就不好收场了。然后一直关着，希望能做出铁案，事情就越闹越大。搞到最好，判不判实刑不仅影响批捕人以后的上升，还有整个部门本年绩效，就搞成这样一地鸡毛了。

还有法院也有问题，法官是可以判无刑事责任的，现在判一缓一，判案对法官又是终身责任制，法院也只能一条道走到黑了。