主题：为什么美国精英能欺骗很多人？ -- hwd99

就这么简单。改革开放之初，北京的干部亲属排队去拿美国签证，去了就想尽办法入籍拿绿卡或者干脆赖着不回来，哪怕当黑户都愿意，这就是现实世界。

人家的信息渠道可比咱们普通老百姓灵通多了，大家都不傻，是不是黄老师？这个可不是光靠美国媒体忽悠就能得到的。

你说美国这不好那不好 ，这要具体分析，能避开的就躲着。比如美国治安不好，但是那是对某些社区来说的，你不去这些地方行不？

还有什么美国人负债累累，这个就是不好的消费观念导致的，你量入为出，挣多少花多少不就解决了！

国内管理体制很多地方太糙了

正所谓不能拿前朝的剑斩今朝的官。文中说的对印第安人的种族灭绝的确惨无人道，但在几个世纪之前就是整个世界的共识。清对准格尔也都是奔着种族灭绝去的。家庭财富的不平等导致普通人和富豪子女命运的不平等，这的确是事实。但是哪个国家，或者说那种制度，做的比美国好？我是没有看出来。那里都内卷，美国卷的我看还是最少的，无论是和中国比还是欧洲比。起码还有各种立法保障一下普通人的权益。 最后，掠夺世界来提高普通老百姓生活，这简直不是批判了，这是赤裸裸的吹捧啊。要真是这样美国老百姓应该天天上街要求政府掠夺，共和党应该万年执政，老布什小布什头像也刻在山上供着。掠夺世界是事实，但是一般是老百姓倒霉，穷人的子弟死在朝鲜，越南，阿富汗那些他们从来都不知道的地方；大量的财富用作税金，养肥了军工资本家；高赋税逼走了普通制造业，就业分布由健康的梨形变成了哑铃型。

如果要批判美国的话，对外应该是口是心非。一边输出民主自由，普世价值；一边自私自利，有利则来无利则走；对内应该是道德沦丧，当年美国的创立源于新教徒对欧洲腐朽制度的反抗。反王权，反贵族，反神棍。但如今自己却像腐朽方向发展。教育和医疗区隔了富豪和普通人，法律和选举变成了律师和金钱的游戏。虽有有识之士不断奋起反抗无奈积重难返。 无论左派还是右派，只敢喊口号不敢动手术。

很多河里的文章有意无意的把中国和美国的问题互动起来。世界是广泛联系的，这是不假。中美也的确互相影响。但是美国做什么都是针对中国，或者反过来就是不客观了

我印象最深的一件事，96年，王义夫射击最后一枪失误了。记者冲上去气冲冲的问“你为什么只得了一枚银牌“还是”你为什么失误“（真的忘了，反正很没有礼貌）。虽然我也很郁闷，但也觉得记者太过分了。人家再怎么也是奥运冠军，轮得着你去指责？08年是一个分水岭。郎导带着美国队赢了中国，但是舆论也很平和。甚至说中国输出一个世界级教练也是很值得骄傲的。 这就对了。澳洲的游泳教练，法国的击剑教练，英国的赛艇教练，不都帮中国选手战胜了他们本国选手？

我也认为这次退役的运动员，像闫妮，丁霞，刘晓彤待遇都不会差，都是本省的宝贝。本来也应该继续培养，将来好朝中有人嘛。让人不满的是对郎导，世界最成功的教练退休了，连个正式的欢送会都没有，正式的官网感谢文章都没有？最后还写了一个大概是“失利的原因有很多，不能都怪郎导”的文章。我想郎导一生都奉献给了中国排球，大概是不会在乎这些了。最为一个球迷真的是意难平。

没办法，支持一下把

我在墨尔本有次参加一个活动，看到一个大姐，十分之面熟但是想不起来是谁，觉得很奇怪。然后别人说这是姜英，还没有介绍是哪个姜英我就立刻想起来了。这位几乎有三十年没看到过了，而且从前看的时候也不过是12寸黑白电视上见过，但是印象就是这么深。

姜英没赶上汉城，四连冠之后就退了。然后很快出国。在国外也不是很容易，2005年才当上澳洲女排国家队教练。这个工作好像离业余工作也不远。

早先搞体育的出国很多，可能见识得多，路子也多，但是在出了国，基本上很少有能发挥专长的。混得不好羞见父老的心情，也不难理解。

不知道留在国内的那批人都怎么样？好像都还可以。

人生不过是一连串的选择。选错了的话，怪谁都没用。何况当初做选择的时候，必然找的是当时以为最好的路。

姜英之前是张蓉芳的替补，张蓉芳退役后和郎平打对角，郎平退役后和侯玉珠打对角。

第四冠主力是郎平、姜英、杨锡兰、郑美珠、梁艳、杨晓君。赛后郎平退役。

第五冠主力是姜英、侯玉珠、杨锡兰、郑美珠、梁艳、杨晓君。赛后退役的只有梁艳一个。

汉城的主力是姜英、侯玉珠、杨锡兰、巫丹、杨晓君、李月明。郑美珠是巫丹的替补。

梁艳和郑美珠一起成名于82年世锦赛，在首战0:3负于美国队、后面的比赛不要说输球，就连连失局都可能导致小组无法出线的情况下，顶替周晓兰和陈招娣出战，以连续6个3:0强势夺冠。梁艳和郑美珠是唯二的后四冠主力。

经历汉城兵败的84奥运主力有杨锡兰、郑美珠、杨晓君，84奥运替补有姜英、侯玉珠、苏惠娟，后两冠成员有巫丹。她们都因汉城兵败而成为罪人，前面的功劳几乎一笔勾销。

那时郎平在UNM当教练，而我则因为夫人在UNM留学而经常去学校的体育馆。虽然几次想找借口认识一下铁榔头，但是最终不了了之无缘与郎平结识。

我完全记错了。姜英是打了汉城奥运会的。

从美国最后扯到女排去了

美国模式对于生活在美国的人来说是最佳模式，现在难以为继，美国人不去反思，却指责中国人妨碍了美国模式，居然不肯下跪，让美国继续割韭菜。美国人也会思考，现阶段的主要矛盾是中国对美国的挑战，干掉中国，好日子就会持续下去。

抓主要矛盾，干掉中国佬。

我觉得很多文章都有你说的这种倾向，但是我对此并不认同。干掉中国，只能再制造一堆富豪，老百姓依然什么也得不到。可能更糟一点，外敌都没有了，对内还需要让利吗？

而且我也没有看到对中国割韭菜对美国普通人有什么帮助。当年费城市长选举的时候，候选人讲的很好“他们说把工厂搬到中国去，东西就会便宜。最好他们的东西能免费，没人给我发工资了我拿什么去买他们便宜的东西。” 本来一个普普通通社区大学毕业的美国人，去工厂挣份辛苦钱一家也能过个体面的生活。结果工作被韭菜抢走了，领食品卷。好不容易中国也要起来了，人工成本也不低了。工作机会就算不回留至少走的慢点了。如果被灭了，难道等着所有工作往越南印度跑？

现在美国的物价，相比20年前肯定贵得多。我记得当年经常去Outlet买Ralph Lauren的衬衫，原价40美元，经常打对折，20美元，我一次性买10件，一天穿一件，到下星期把穿过的再穿一次，2星期一个轮回，一起送到洗衣店去洗烫，留下5件供洗烫期间继续穿，1个循环就1个月过去了。衬衫买多了就藏着，反正不会过时，再多就回国送人，深受欢迎。

前几天路过国内的一个Ralph Lauren outlet店，想买几件衬衫，惊异地发现现在的衬衫已经1000多一件，就算打折，也要大几百。看看亚马逊，当年20美元一件地美事再也没有了。看不上的材质，也要100多大刀。

通胀如此，人何以堪？老美家庭的中位数收入过去30年变化甚微，但事实上的通胀如此之高，你让美国普通人如何不去联想，是谁夺走了他们和父辈一样的美好生活？

美国政客，乃至全世界政客一到选举就攻击中国，背后的本质就是中国崛起，影响了发达国家对全世界的吸血，攻击中国就能得到最多普通人的共鸣。一个人攻击中国骗选票，可能是人品卑劣，100个政客如此做，背后就有深刻的政治经济学原因。不承认是不行的。

至于攻击中国后工作机会到越南，回不去美国。这不是问题所在。越南没有能力升级产业和美国正面竞争，没有能力阻止美国的割韭菜，越南取代中国对美国是极大利好。

中国要破解美国的话术，必须重拾阶级斗争的理论，告诉美国人民，不是所有人的收入都不上升，富豪们的收入上升了几十倍。但今天的二工敢吗？