淘客熙熙

主题:疫苗的悖论 -- 汉服

共:💬223 🌺649 🌵57
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 方方就是代表

至于你本人,还需要进一步努力。

家园 不是我们喜欢民科的逻辑

而是按严格的学术规范行事,需要的数据只在官方掌握,而官方却拒绝公开数据。

让我们再欣赏一次南京疫情发布会上官员经典的太极推手:

人民日报记者提问:目前我们收治的180多例的病例里面,两针疫苗全部完成接种的比例是怎样的?从我们专业的角度来讲,是否存在突破性传染的情况?

既然得不到需要的数据,我们就只能根据蛛丝马迹进行可能性分析了。

至于你说的“打疫苗还明显增加了外伤几率”,这个数据确实让人意外。本质上中国社会也没有什么大的变化会导致这一年来街头斗殴事件有如此大幅的增加,所以这个外伤增加的具体原因可能需要记者进一步挖掘。我一个平头百姓也没权去问120到底都是什么样的外伤大幅增加了。

但疫苗间接导致外伤增加的可能性还是存在的。譬如汽车驾驶员在驾驶过程中突发心脑血管疾病……

家园 去年没打疫苗的时候,中国不也控制住了疫情?
家园 方方还是留给阁下自喻更合适一些

毕竟,美国人赞扬方方,也赞扬给中国人打疫苗的人

家园 我猜不透, -- 有补充

如果中国不为靠百姓注射疫苗,你们又会怎么说?特别是在美国都大量几亿人次之后!

作者 对本帖的 补充(1)
家园 更正: -- 补充帖

如果中国不为老百姓注射疫苗,你们又会怎么说?特别是在美国都打了几亿人次之后!

家园 更正:靠百姓=老百姓;大量=打了;
家园 去年没打疫苗,下半年工商文教卫生系统不也照样运行?
家园 你不要转进,道理讲不过,直接攻击了
家园 你有你的“道理”,我有我的想法,犯着你什么了?

还“道理讲不过",...

需要和你讲道理吗?

家园 西方人骗人久已,居然还冠以科学之名,无数跪美者上当

还有居心不良者大力鼓吹。

我不是医生,我懂科学,懂什么才叫科学。

家园 不用医学专业,只要是懂科学的就可以知道他在胡说什么

此公不值一驳,浪费时间。

家园 但没有什么亚非拉国家说不要中药吧?

扯上华为啥的,跑题了吧?

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4661803
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河