主题:读革命回忆录漫谈之七:有血有肉、有情有义的彭德怀(二) -- 孤星
周恩来的自身修养,让毛祖有所领悟?🤔
接触过所谓干部、军人之类的书法协会,水平只能说……靠身份的多。但这里说的不是书法,是文字的风格和意境。看毛主席的诗词就知道了。
这里其实要和上个帖子一起看。首先得是个文学家才行,而不是说要依靠政治家这个身份来衬托。
严格来说,这是从政治立场讨论的,说出来就会显得庸俗,但不说不太合适。这么说吧是对生命、对存在最基本的关怀与希望。
要不咋能成为钢铁公司。
就原始共产党的组织结构,单线联系,城市暴动,但凡有用也不会从上海到井冈山了
你举马基雅维利的话用意何在?
脾气和意志力不是一样的。
是可以扩展引申的,正如勾股定理可以推广到高维空间。
意志力跟脾气当然不是一回事,但是需要表现强硬意志的时候,在旁观者看来就是脾气不好,难以一团和气你好我好呗。
还是以意志力(固执/坚持己见)服人
还是以实践能力服人?
毛主席之前,有数代领导人,这些领导人都不够合格?不够有意志力坚持己见?
毛主席一直有意志力,为什么前期没有坚持成领袖?
难道不是,西方派,国际特使们,一轮轮的失败于常公,山穷水尽了,是毛主席从一次胜利走向另一次胜利,挽救党于危亡,用一次次实践,证明了他的理论,才能服人?
如果靠意志力坚持嗓门大,我觉得我也可以努力坚持一下的
俺只是想说,如果不具备这种特质,一般情况下很难成为老大。是成为领导人的必要条件,当然不是充分条件。具备这种特质,也未必就能成事。更不意味着具备这种特点,他的所为就是正确的。
林彪在1959年军委扩大会议上所说,“去年军委扩大会议反教条主义的情况,我记得很清楚。训总四级干部会议开了个把月,这时候彭德怀同志究竟站在什么立场上是很含糊的。……在军委扩大会议以前,彭德怀同志的态度也是不明确的。……我刚回京时,×××同志找到我那里去,无意中谈到萧克有教条主义倾向,我才开始接触到这个问题,当时军委扩大会议马上要开,但并没有确定以反教条主义为主题。我得到这个材料以后,认为应该以这个为主题,军委扩大会议应该有这个思想内容,把情况报告了毛主席,毛主席认为应该开展这个斗争。会议是毛主席决定的,材料是×××提供的,这才有去年以反教条主义为中心的军委扩大会议……”
这位XXX给会议主席团写信,列举了军队建设中的教条主义的表现,建议这次军委扩大会议以反教条主义和经验主义为纲,检查军队各方面的工作。
毛泽东看过此信后批示:“此件写得很好,提出了问题”,“我暂时不宜于讲话,先要让他们把问题放出来”。他在信上还批注:“一方面有优良传统,另一方面,就整个历史说来不占全军统治地位的另一个恶劣传统是存在着,即非马克思主义的、有时是反马克思主义的传统,例如教条主义,军阀主义”;“有些同志对会议的开法感到不满。此事容易,调整一下就好了。振起生气,大有可为”。
会议期间,林总指出:“有人一提起学习就想到外国,专学外国的东西,以为只有外国的东西才是好的。这就是迷信,一定要打破迷信观点,”“不要一说到外国的东西就津津有味,把本国的东西看作是‘土包子’”,“我们的经验很丰富,不能把黄金当作黄土甩掉了”。“有的单位不把毛泽东军事著作作为军事基本教材,只作为参考材料,是不对的。有的单位连参考也没有列上,就更不应该。”
毛主席也讲了:“现在学校奇怪得很,中国革命战争经验不讲,专门讲‘十大打击’,而我们几十个打击也有,却不讲……不知道军事学院、训总到底有多少马克思列宁主义。马列主义本来是行动的指南,而他们当作死条条来啃,马克思、列宁的话,一定批评他们是教条主义。” “伯承身上的旧军阀习气就完全没有了吗?当着他的面我也要说,我看还是有的。他一到苏区,就和‘洋大人’搞在一块儿,军事上完全是本本主义、教条主义那一套。抗战时期,好一点。解放战争初期,特别是进了大别山,也不行。办了军事学院,好为人师,搞起了老本行——教条主义,莫误人子弟哟。”
简言之,在反教条主义上毛彭林是一致的,却被某些搞饭圈捧爱豆的人用来炒作私人恩怨,一众以毛派自居的同学也纷纷摩拳擦掌。
最后能拍板决策的,只能是势力对比和利益平衡
拍桌子只是一种(令人观感不良的)沟通方式,并不是所有国家元首、企业领导都需要这种沟通方式,所以不是必要条件
专门到档案馆找出彭德怀1956年《关于保卫祖国的战略方针和国防建设问题》一文,找中办主任曾庆红谈了一次,请曾呈送该文供江主席参考,研究新时期的军事战略。
彭对我军正规化,现代化,国防建设及初期核武器启动都有积极的推动和贡献,不过被某些有心人士扭曲了。
张震作为彭粟矛盾时期的总参谋部作战部长和前三野参谋长,是粟总的得力助手,他的立场至少是公允的。
刘邦脾气大,经常骂人,所以楚汉争霸时,在招贤纳士方面,项羽反而名声更好,比如陈平韩信都是先在项羽那混的,只不过项羽有了范增,更因为自己也是霸王,大豪杰,一般人还入不了他的法眼,以至于陈韩感觉出头无日,不如另谋高就,最终加入刘邦,难道刘邦脾气改了吗?不骂人了吗?恐怕不是,而是刘邦的政治家本领,至少他们看到了这点。刘邦可是到临死都骂人不绝口。
主席可就不这么幸运了。真正看到主席乃不世出的政治家的,革命初期没几个,比如林副帅,罗荣桓等少数人是有这个眼光的。夺主席的权不是因为主席脾气大,更不是主席不擅长团结人,否则主席怎么建立发展并壮大的根据地啊。原因吗,不外是夺权就是为了权力,你对不对不是很重要。二是教条主义,苏联说的就是圣旨。三是中央还能不如地方的高明。四是自己肉眼凡胎,看不见眼前的乃是千古一帝,超越刘邦的,但凡有点张良的认知,也该俯首听命。
当然,主席脾气未必不大,但一是教员的原则性不让步,难道对的不坚持吗?革命不是请客吃饭,不是和稀泥,做九级泥瓦匠,这可是关系中华苍生的命运。二是主席的超前眼光,是急。
国家屈辱民不聊生,急!
国家落后,落后就要挨打,急!
国际时局风云变幻,搞不好就被大国分而治之,急!
阶级斗争你们不抓,搞不好就走回头路,人民吃二茬苦受二茬罪,急!
……
一万年太久,只争朝夕!
明明是周等人,宁犯政治错误不犯组织错误,还有擅权,所以才夺权,反而描述的主席不擅长团结人,不害臊吗!
陈老总还是不错的,直来直去,错了就改,不藏着噎着,不搞阴谋,光明磊落。
粟裕真去朝鲜瞎指挥,东北就岌岌可危了
他来山东后,连“神仙仗”都屡屡失败,下面根本不服气,别说去朝鲜了
豫东战役损失惨重,“团以下保命思想严重”
就不说月浦、金门、登步岛了