主题：【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的，必须的。 -- 吃土的蚯蚓

连RCT都没有，医学数据都没保证的情况下，就敢说有关联，怎么会没人这么想？

德尔塔够牛逼吧，打得越南和袋鼠国人仰马翻，反观中国虽然也不能说是轻松搞定，但是总结好的经验和措施往上一套，清零还是能做到游刃有余，这个余力就是手里有粮，心中不慌。

国内对新冠的防疫随着疫苗普及会有一个趋势，越来越精准，影响的人群会越来越少。疫苗并不能完全阻断传播，但是能很有效地大大降低R0值。R0的6~7与1~2，防治起来的难度可是天差地别。

我觉得你的观点很有代表性：国家画一个线。如果出了事不从严处置（比如撤职），那大家就知道这条线是虚的。慢慢的就形式主义一下。如果从严处置，那么下边就层层加码。国家隔离14天，市里再14天，小区也来个7到14吧。这人就没法走动了。

现实就是： 从国家的角度来说，想做到恰到好处是不实际的，要么过严加码，要么过松形同虚设。过严的确有代价。比如人力物力的花销；政府出钱的检测，隔离；由于第三产业无法正常工作造成税收的减少人员的失业。这些损失都是要从别的地方找回来的。但是这些损失基本是可预测的。过松之后代价是多大不太好说，很多人算出一个天文数字，谁敢说一定就是错的？农业，制造业会不会也受影响？其他的政治成本那就更高（这就不展开了）。而收获却不太好说，也许促进了经济，也许疫情一起来又搞乱了经济。所以除非可以确认风险足够小（国外都消停了），否则政策是不会改的。和完胜或者惨胜都没有什么关系

疫苗的长期副作用还不清楚，最好别让小孩打。

而且据说已经有儿童接种后死亡的案例了。

你们鼓吹相信科学，别人真的用科学原理跟你们较真的时候，你们就急眼了，你们拒绝在科学原理层面的探讨，你们习惯于自高身份，讥他人为民科。你们要是真有水平，写几篇深入浅出的科普文章不是更好吗？

在你们看来，无脑相信科学家的人，才算是“相信科学的人”。

疫苗开发最快也要几个月的时间（这还是最快的mRNA疫苗，其他疫苗需要的时间更长），而在这个时间里新冠病毒早就变异出新版本了。这是进化论的基本原理可以推导出的。你们能推翻进化论吗？如果不能，你们汲汲于疫苗路线的意义在哪里呢？消灭病毒无论从理论上，还是从实践上说，都已经被证明是不可能了。就是为了天长日久地兜售你们的疫苗吗？就是为了持续地从医保里掏钱吗？

《让子弹飞》里，师爷说：剿匪的胆子是没有的。但借剿匪的名义骗钱的胆子是有的。不仅有，而且很大。

疫苗党们明白，用疫苗消灭病毒的能力是不存在的，但借疫苗的名义骗钱的能力是有的。不仅有，而且很大。