主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

现在减碳排放，退出煤电在国际上是好事，中国既然做了好事，为什么不拿出来宣传?

改开后都衰败了，主要原因就是那些工业基础都是因为政治原因而建设的，当政治原因不再，原有工业就不能在市场经济中生存了。

大家都不装燃煤火电，那些煤炭卖给谁？严重打击煤炭的价格预期，中国是燃煤大户，这样做对中国有利；

现存燃煤火电需要升级，当然是中国来；

如果不装燃煤发电，太阳能电池板发电？当然是中国。风电？当然是中国。水电？当然是中国。核电？ How old are you?

高调宣布停止输出燃煤发电，包括2030碳达峰，2060碳中和承诺，对中国而言是一种表演，一种宣传，一种道德绑架。你们要玩的，我都会，而且玩得比你好。

以至美国商业部长公开对欧盟说，要降低中国的创新速度，不然欧美的优越生活就不能保证了。这不，优雅不起来，开始刷无赖了。这样也好，大家本色出演。

否则像楼下说的，单纯以为 “做好事” 就去做，这不是冤大头么？

我国政府本来是用 “宣布” 的，这个就比较合理，不能用 “承诺”。国内许多媒体根本是乱来。外媒用 commitment，应该翻译为 “致力于”，promise 可以翻译为 “同意”。夫大国，一诺千金，诺是不能随便许的。

不把北方国企大厂搞垮，哪有沿海外企和私企崛起空间

占了这么多年内外扶植便宜，所谓市场优胜区域真紧缩银根就显出原形了

但是东北和山西工业发展在全国可以名列前茅，这个属于独立发展结果。建国前三十年东北工业属于领头羊并且支援全国工业，这个属于国家全盘统筹。可是改开后邓对所谓四小龙发展模式佩服，自然学习这个模式，于是大力发展沿海，甚至不惜牺牲内陆工业弥补沿海，于是东北等地区工业衰落

这边正在建立长效减煤结构方案，领取减煤奖补。

另一边预算外买煤。

这怎么看都不合适。

巴伐利亚到海岸线的距离，比山西到海岸线的距离还远一点，按照这个标准，如果慕尼黑属于沿海地区的话，那么山西也算，并非只有广东福建浙江这几个省份才算沿海

那一幢一幢什么大厦全倒了？

深圳，上海，说不上倾全国之力，也是调动了全国之力。

东北取暖发电用煤的一些来源：省内/国内煤矿长期合同，这个很讨厌。因为价格波动的实在太厉害了。一般几十元的波动就非常难受了（电价不许随便涨，取暖费年初就收上来的）。 今年有点特殊，因为已经不能用厉害来形容，应该是坐了火箭了，已经几百几百的涨了。即使长期合同能履行多少我看也够呛。另一种是港口煤，特别是秦皇岛。应该算是现货的一种，进口的或者从山西内蒙运输到的（运输方便，转运也方便）。过去买这种港口煤应该是对电厂比较有利的。煤的储存相对而言成本比较低，所以可以择机储存。 但是同样的，如果今年这么做估计已经赔上天了。 最后就是完全现货，车到付款。价格上最有竞争力，质量上也算过得去。来源嘛，不用想自然是整治的那些小煤矿。

一个是一个外国人的，一个是上海南亚研究所刘宗义的。

大致记住了一些内容（记不准，会有出入）:

1.中国、日本、韩国是世界上排名前三的境外燃煤项目融资国。从比例上看，日韩还低于中国。

2.亚投行的立场更为明确，亚投行在2017年的时候，对于煤炭和煤电投资是有条件支持，但到了2020年，亚投行就不再为任何火电项目融资了。

2.日韩前两年已经承诺不再（融资）建设（国外）火电厂了。

3.2020年年底，巴基斯坦总理伊姆兰·汗表示不再批准新建煤电项目。据说，一是巴基斯坦的煤都是含灰分较大的煤，还需要进口清洁煤。二是巴基斯坦电网不健全，有些电输送不出去。三是，运营的中资公司收不上帐，三角债太多，巴政府不得不补贴。

4.孟加拉之前也中止某中资火电厂建设。

…………

给我的感觉就是，这就是顺应时事。

不要过多联想。