主题:【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
鉴于大家都姓达,并且这个帖子明摆着是由我的回复引发的,我还是回一下。
你在河里推崇稻学,同时反击极左和极右,坚持理性中立,我敬佩;
你以超过河里绝大多数人的认知、智商和表达能力,不开宗立派,不做KOL,这是你的个人选择,我理解并尊重。
但是故意模糊事实和态度的边界,模糊群体属性,对意识形态做高级勾兑和搅拌,这就是政治波普,是狂欢和游行,如果能在娱乐自己的同时娱乐大众,那也无可厚非。
但是你的快乐可能建立在之前某些人的痛苦之上,可能你是不经意的,我相信你也无恶意。
但是万物有序,能量守恒,一部分快乐的诞生必然意味着另一部分快乐的灭失。你确定你夺走快乐的那个部分一定是你嘲讽和调戏的那个人群吗?
忙总说人的道德标尺应随着阶层的上升而提高。习说,不忘初心,方得始终。
所以线上道德家,线下小市民,这可能是部分普通人的常态,但即便如此,也达不到被贴标签或被群分通告的程度。
掌握公权力的人要求自己与群众被一样的道德标尺衡量,本身就是放松要求。共情群众的时候要求群众以同等力度回馈共情,这也是自我定位不清晰。
其他的不多说了,这些别人get不get到我不知道,你是肯定能get到的。
前面朱、温、李,都是总理/常委级,刘鹤显然够不上。常委开会讨论政策的时候他都入不了席。
朱、温、李,后面应该排习总才对。如果习总在任上摁不住房价,也是有责任的。
一定要把他的名字放在那里?
总书记对所有的事情都有领导责任,这一点没错,但是主要责任必须找具体负责人,李是总理,当然负主要责任,后期权力疑似衰落,可以分一半责任给他人,但在其位谋其责,他本人必须承担主要责任。
阶级利益个体不去争取维护,那要阶级斗争干吗。
江胡管党务人事外交,朱温管经济。开始习李也是这样的,后来李不行就变了,习一把抓。
=======
我和总书记有仇?(*^__^*)
你都说到哪里去了……信口开河也没有这样的吧
开宗立派的。
只是按牛顿的说法,气人必被人气,糊人必被人糊。
多年以来我跟人说珠三角还有不少人挺穷的,没人信。现在还是。所谓公路经济带,公路两边光鲜亮丽,再进就是破落旧居。当然,珠三角最穷的人也比西部的穷人好得多多。
没有党羽,这算立了个flag。
在其位不谋事,所有的责任都是他本人的, 你不找主要责任人,却强行找总书记顶责任,信口开河的恐怕不是我。
我早就说过了,我下西西河就是来气人的,
我就是要把快乐建立在他人被气的痛苦之上的。
我是咱们西西河第二家族兄弟中的落后分子嘛。
气人和被气,是邪恶派气人宗的日常
看来你是无差别攻击的。
那我只能祝你,头盔戴得厚一些,
鞋带绑得紧一些。
赞同,真的是每一任都有责任。去年到今年上海房价大涨,这个总怪不到别人了吧。
去年我小孩出生,去年就想为他买套学区房的。只是二梯队的。去年那房500W左右,为了凑钱耽误了点时间,结果今年花了700W才拿下。多背了200W的贷款。
然后现在又要取消学区房政策,想死的心都要有了。
本来我一直觉得这一届初心是好的,就是顾头不顾腚,水平拉胯而已,算是志大才疏。现在也实在是没法确定了。莫不是又一个打左灯向右转的卧底?