主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华

这是人类历史上的第一个全球帝国，即使如此，全世界供奉美国 已经承受不起了。中国如果取代美国，让全世界供奉中国，想也不要想，供奉不起。

何况原来的美欧日韩澳新并没有消失，中国要独吃独食，让全世界供奉，实力不够，一定要有超过二战那样烈度的全球战争才有可能达成垄断地位，因为二战的结果是五强并存，美苏争霸。在有核武器的今天，这种局面不可能再现了，何况中国独霸？

既然不可能，任何一个中国战略家和政治家都不会有这样的狂想。既然如此，担心什么呢？

因此中国不会做帝国主义，不是姓社姓资问题，而是能力问题。何况即使今天的美国，退休基金、共同基金和普通屁民已经占据美股40%以上的份额了，除此以外还有很大一部分在第一代创业者手中，人家也是劳动者。美国的社会主义含量我看不低于30%。在这种背景下中国倒行逆施走完全资本主义是不可能的，如果有，说明统治者愚蠢，自寻灭亡。

再假定政府采取措施满足4点需求，问题是不是就解决了呢? 这个群体的数目会不会扩增为2X，3X?

如果现在另外有一个群体Y，日子过得比现在正在讨论的群体X还要不如意，政府是不是也应该考虑采取措施来满足Y群体的需求呢?

政府本身是不会产生财富的，政府所能做的无非就是从人群Z头上收了钱为人群X或Y办事。

我提这个角度，只是想看看在把视野扩大到整个社会时，对于政府到底应该做什么和不做什么，网友们的意见如何。

我在美国生活，这里有个例子。新冠期间，2020年，政府为失业者每星期发600美元，相当于15美元时薪，再加上每周最高400多到700多的失业金(各州失业金不同)，而且，以前失业金最长领26个星期，疫情期间，延长到52个星期。作为参考，正常情况下，美国联邦规定的最低时薪是7.25美元，各州有更高的时薪规定，不过不超过15美元。结果是，当疫情稍松，店家可以开始营业，尤其是一些传统低工资的行业，招不到人工。这个情况目前还在延续，大致讲，失业金领完后，还是有人回来工作的。这个例子显示当政府对一个群体施以优惠时，会发生什么情况。因为疫情补助是暂时的，所以可以预计以后大体上会回归常态。但要是政府施行的是一个长期的政策呢?

我随便在网上找了几个比较电动车的报告。大家首先比的都是续航能力，充电时间，有些提到加速时间，没有任何一个提到最高车速。

第一个报告比较了宝马，特斯拉和蔚来，比的是续航里程，电池组容量，电动机总功率。

https://www.autohome.com.cn/drive/202103/1124242.html

第二个报告比较了五种国产车型。首先比智能化，这不是我们这里讨论的重点。其次比的是续航，加速，充电时间。

https://chejiahao.autohome.com.cn/info/2751487/

这一篇是介绍比较高档电动车的。突出的还是续航能力，大部分也提到加速，只有极少数提到最高时速，而且不作为重要指标，只有在Lucid Air这个小众品牌才特意突出极限时速达3782公里/小时。其他提到保时捷Taycan为260公里/小时，沃尔沃XC40 Recharge更是最高时速180km/h。

https://auto.sina.cn/zz/hykx/2020-02-12/detail-iimxyqvz2263795.d.html?vt=4&pos=108

解决问题是政府的事情，我们只负责提出问题。

我这么说，你能怎么办？😜😜😜

事实并不是如此。西方政府，或者直接说美国政府，理论上它的角色确实只能通过税收调节财富，但即便是美国政府，也拥有一定程度的国有企业。也就是说，即便是美国政府，也能产生一定的财富，更遑论欧洲福利社会的政府，国有企业的比重更大。

至于中国政府，虽然改革开放以来政府很大程度上退出来民生领域的生产组织者角色，但始终掌握着国民经济命脉，中国政府是中国大陆最大的财富制造者。

不仅当代中国政府如此，历史上的封建王朝，朝廷本身也是最大的财富制造者，隋唐的府兵，明朝的卫所，本质上都是朝廷直接掌控的财富机器，也是社会的稳定压舱石。

所以说，政府不产生财富，是一个伪命题。

我是不喜欢开年龄炮的。不过既然说到了，就说清楚一些。

2005年的时候王朔复出，有人提到80后，王朔不屑之情溢于言表：“80后是社会底层，苦着哪！社会资源在50、60这代手里！”“我们5,6,7一出动就打垮他们！”

那时候80后刚刚走入社会，正意气风发挥斥方遒，当然是不以为然的。时至今日，王朔的话却完全成真，不知作何感想。

改开后社会的每一次重大变革，80后都撞个满怀：教改，医改，房改，加上15年股灾，房价暴涨，贸易战，全面延迟退休，直至新冠。如果说80后是只羊的话，这只羊的毛已快被薅光了。

从年龄来讲，67-72这个区间是比较特殊的，是“公知”、“反贼”的高发区。随便举几个例子，李承鹏，黄健翔，方舟子，罗永浩。

这也不难解释。67-72这个区间在文革期间长大，父母、老师都疏于管教，等刚懂了事，又打开了国门，西方思想文化全面进入，使得这一代看西方永远是带着光环的。等成长叛逆期的时候，恰巧又碰上了八平方，被老头子一通教训，从此永远烙下了成长烙印。

中国的历史范式，说穿了就是一个，“老年人吃年轻人”，所以鲁迅总教育年轻人不要看中国书，不要听老头子的，因为年轻人热血上头容易忽悠，而老头子吃的就是你。年轻时被吃，到老了成为你讨厌的人。“多年的媳妇熬成婆”，不止女人，男人也一样。

而80后可能是史上第一代，也是最后一代人，既被前几代吃干抹净，也吃不到下一代的红利。90后跟在80后后面早就看明白了，早早躺平了事。

这个思想震动的节点，大概在2016年，股灾、房价翻倍这两件事，不仅让80后，也让90,00后明白了，既得利益的字典里是没有“共同富裕”这个词的。80后已经在三座大山下不得翻身了，90后暂时还是秋后的蚂蚱，所以佛系、内卷、躺平三连杀，直接让50，60傻逼了。

而入关什么的，80后三座大山都应付不过来，哪有时间跟你玩这个。其主体支持者据我观察，主要集中在90-95一代，原因有两个。一是年轻人荷尔蒙充足，容易上头，尤其是经不起捧。像观网这样的，只要吆喝几句：中国是最伟大的国家，中国的年轻人是世界上最牛逼的最有希望的！立马就找不着北了。

二是一部分90后走上社会，还没有被充分毒打过，但又看清了社会阶层固化的现实，因此用入关学这种东西来聚拢人气，而他自己稳坐潮头，吃头一拨的红利。这跟马前卒要做工业党的先锋队一个策略。入关学的创始人山高县，就是90或91年的。

目前的情况，50后正在逐步让渡权柄。而大领导目前的策略，似乎是想把67-70这一拨跳过去。不过这么操作终究是很别扭，并且年龄炮毕竟有误伤的，所以这事儿还不好说。

而我最捉摸不透的，是70后。这一代是所有这几个代际里，最不爱自我表达，也是心机最深的。他们经历了草长莺飞的80年代，也经历了野蛮生长的90年代，世界观粗犷，狂放，上限和下限之间跨度惊人。

据我总结，70后的思想意识可以概括为实用主义+机会主义。这一代见过的鸡犬升天的例子太多，所以胆量和欲望是骇人的。而闷声大发财的个性，让人觉得永远在憋着什么大招。而社会权力的中枢终究，也正在传递到这一代手里。面对已不能动弹的80后，和已经躺平的90后，他们如入无人之境，这个美好的未来，不敢想象。

大下岗那个时间, 80后也一起承受了, 也影响了绝大部分的80后.

强制一胎始于80后.

二胎政策出来以后主力也是80后.

等到80后退休的时候, 大概率还是一个大坑要80后跳进去

稻徒们可以说：稻尊改开是为了给老百姓雪中送炭，因为海里老爷们的生活早就很不错了。然而实际上呢？几千年治乱循环的历史周期律证明，老爷们的贪欲没有止境。改开四十年来，人民勤劳工作的成果大部分被先富们夺走了。只要这条路线不变，不管是”入关“还是”入棺“，财富分配向赵钱两家大幅倾斜的现状又能有什么变化呢？无非是血汗工厂和血肉磨坊的区别。

帝国主义是资本主义的最高阶段。改开四十年，中国的资本主义已经空前发展，继续走资下去必然会走到要做出选择的那一天。给相对过剩产能找市场也好，保护原料来源也好，维护海外投资也好，或者像军方所说”保卫国家利益边疆“也好，不管以哪个理由，都是资本主义发展的必然，中国已经到了这个岔路口，这不以我们感情上接不接受为转移。

前面能走的路就这么几条：要么在高度发达的生产力的基础上实行新的社会主义改造，走社会主义道路。要么由买办主导走资，自我阉割做美帝的小妾。要么头铁走资到底，与美帝对撞，成则取而代之，败则重走帝俄和德二旧路，在空前的流血和失败之后重新拥抱革命。

再说说入关。”入关论“本身当然不是帝国主义，帝国主义哪有这么浅薄。它只是对当前社会不甘、不满、混杂了荷尔蒙躁动的传播现象。有河友反复解释原始版本如何如何，其实根本没有意义——在入关论传播开来以后，它的解释权就不再属于提出它的人，而是由资本传媒和受众共同塑造。与其balabala引用”这个子“”那个子“，沉醉于历史对现实的粗糙影射，搞得跟经学一样（有趣的是他们把“不辩经”挂嘴上），不如思考一个简单的问题：在舆论控制如此严密的当下，为什么”入关论“能成为现象级别的网络传播，背后的动力何在，推手是谁，目的是什么？”入关论“不是走帝国主义，它只是正巧可以被利用的舆论探空气球。

只有反对一切帝国主义才叫反帝，只反对某个国家的帝国主义，不反对自己走帝国主义，那叫帝国争霸。只需要问”入关论“拥趸一个问题——反对中国搞帝国主义吗？他们都是顾左右言他的。

政府也只是有一定的财富支配权力，并非拥有。这跟税收的来源并无本质上的区别。

出生于中国三千年农耕文明的末尾，年幼时又在最正统的社会主义教育下长大，等80后上了中学，在人生观价值观开始成型的时期，又经历了中国历史上最深刻的社会变革 经历了人类历史上最剧烈的工业化过程。

可以说呼啦啦一下子，80后在被时代的潮流从三千年农耕社会一下子推到了工业社会。

80后的成长经历，注定了80后是最后一代可以任劳任怨干活的一代人，也是最具有理想主义情结的一代人。相对于60后的理想破灭和70后的实用主义，80后一代基本天然认同社会主义理想。但80后又经历了最剧烈的市场经济变革，受着社会主义教育长大，成年后踏上社会发现自己面临着的确实资本主义市场经济大潮。如果说60一代是主动拥抱市场经济是市场经济的弄潮儿，70一代紧跟60一代闷声发大财，那么80后一代面对这个市场经济，初期都是彷徨的，是被携裹的。

80后一代懵懵懂懂中被卷入了资本主义，他们不像60一代早早就卡了位，吃尽了资本主义市场经济的红利。也不像90后早早就认识到了市场经济的险恶，踏上社会就开始躺平。

80后身上有沉重的农耕时代印记，吃苦耐劳任劳任怨这样的价值观几乎是与生俱来的，这是三千年农耕文明价值观在中国人身上最后的尾巴。

80后身上又有浓重的社会主义情结。80后年幼时被教育成社会主义接班人，是在希望的田野上长大的。可成年后迎接80后的是教育大跃进，是不再包分配，是996，是35岁就失业，是富士康的血汗工厂，是珠三角一年几万根手指头。这样的现实，让80后如何不怀念幼时那个社会主义理想呢？

80后又是最睿智的一代。因为80后的成长经历贯穿了中国乃至人类历史上最伟大的工业化进程。80后从三千年农耕文明中走来，直接走进了信息社会。这样波澜壮阔的历程注定80的思想和思维深度要比50，60，70深邃的多。相比于从小在工业化氛围中成长起来的90后，80后更了解历史，更了解中国的过去，对那个辉煌的三千年农业文明有切身的体验。

所以，80后是悲催的一代，也是伟大的一代，也是当下中国的中坚一代，毫无理想的60后，实用主义的70后，是不能带来中国重回世界之巅的，只有80后才能做到。

不甘于“美国剥削全世界”“有人要阻挡我们，要鱼肉我们，当然应该用铁拳去砸碎他们”；但又担心“要有超过二战那样烈度的全球战争才有可能达成垄断地位，因为二战的结果是五强并存，美苏争霸。在有核武器的今天，这种局面不可能再现了”。“任何一个中国战略家和政治家都不会有这样的狂想”。

在争霸这个议题上，“进又不进，退又不退 ，是何道理？“

那么兄台的本意应该是”美国的社会主义含量我看不低于30%。在这种背景下中国倒行逆施走完全资本主义是不可能的“......没理解错的话，就是所谓的”特色社会主义“。

但现在看来，中国目前的实际状况似乎更像”特色资本主义“，那么既怕争霸，又要向老牌帝国主义分点羹，还不愿意走真实社会主义，那么只有一种可能......被招安，走买办资本主义。

按照我的理解，经济学上，对政府的职能定义仅是提供公共服务，并没有把政府进行生产活动那部分包含进去。

所以从理论上看，政府只花钱，不赚钱。

假如把职能的定义包含了生产活动，那就是不同的说法了。