主题:活的两万,死的五万。 -- 沾花富翁
从1968-1975年被关押监禁(此事在习远平同志的文章【忆我的父亲习仲勋】中提到)
我一直想搞清楚几个问题:
作为曾经的国务院副总理的习仲勋,在文革中关押,那么:
1. 习仲勋到底犯了什么罪,要被关押7年?
2. 关押期间,习仲勋被开除党籍了吗?
3. 习仲勋被逮捕、关押期间,他是否做了申诉? 有没有被受理? 申诉有律师介入吗?
我比较疑惑。
你们告诉我,在文革期间,中国的哪一个阶层,是有人身安全的?
连副统帅最后都被逼的叛逃国外。。周总理1975年都要被打倒了。。
革命哪有不死人的,战斗,斗争,给全民族打上疫苗,打的一拳开免得百拳来。至少来得晚一些,另外昨天b站上了24小时的乌鸦校尉up制作的《决裂》影评,虽然被下架了,但是看的人都知道免不了大量的人缓存了
村干部的收入(明里暗里)增加,得了实惠,基本上能做到一碗水端平,我一邻居造厨房占用了一点路被另一个邻居告到县里,最后还是被村支书(违建堂哥)亲自指挥拆了,前些年国家对农村的扶持力度加大,一年一般总能分几个几十万到上百万的小工程,那时很多地方选村长和书记就是用五菱车一车车的拉精神小伙镇场子,幸好最近几年基本都销声匿迹了。以前混社会的很多人都往金三角地区扎堆了。
一个如此善良的人因为居无定所被逼成杀人犯,县里和村里的干部没有一个是无辜的。新闻里人全姓欧,我猜这里宗族势力很强大吧,正好重判给所有死者一个公道,给宗族一个下马威。
而是今天的共产党是否还有纠错能力?
就我所知,在文革中,倒还真有一个老干部是在批斗中被人打死的。虽然随意打死人是完全错误的,但这件事却是事出有因。他是北京一所大学的党委书记,也是个资格很老的干部。总理知道这人被打死后发了火,说这个人过去是有功的,怎么把人家弄死了呢。他叫我去査,看是谁搞的。我带着人去一査,情况就都清楚了。原来这是个连禽兽都不如的人。还是在文革前,他把他们学校的一个长得很漂亮的女学生给强奸了。那个学生被他强奸后神情恍惚,饭也不吃了,样子很可怕。学校老师也不知道她是什么原因变成这样的,怕她出事,就把她的母亲找来了。母亲来了一问,那学生也没具体说,只说是被领导欺负了,不想活了。她母亲还以为是下面的老师或者干部干的,就坚持要找学校的最高领导告状。结果就找到了那个党委书记。那党委书记一看她母亲,长得比女儿还漂亮。竟把她母亲也强奸了。强奸以后还跟她说,不准到外面去说,你女儿要什么照顾都可以,否则就怎么怎么的威胁人家。她母亲在被强奸的时候,反抗不了,就在那人的身上抓了一把皮肉下来,紧紧地拽在手里。还把留着秽物的内裤也保存了下来。然后,那母亲就对她女儿说,你的事我都知道了,你要坚强,不要怕。我们总有一天要报这个仇的。两年不到,文革开始了,那位母亲就去了学校。她很聪明,为保护女儿,她不讲女儿的事,就讲自己的事。她这么一揭发,其他那些也被那个党委书记污辱过的女孩子也都站出来了。那个老干部平时在学校是说一不二的,非常霸道,被他欺负的女孩子不是一个两个的。他还整知识分子,整下面干部,而且都整得很厉害的。这一次群众起来了,就不得了啦!那位母亲把她保留下来的证据拿出来给大家看,然后就拿去公安局作检验,检验的结果,血型跟那个党委书记是一致的。群众愤怒了,自发地闹起来开批斗大会,把那人打惨了。尽管当时中央有规定,在文革中不搞男女生活作风上的问题。可他这已经不是生活作风的问题了,而是新走资派黄世仁和新喜儿的故事了。我把调査到的材料全部整理好,就拿去向总理汇报。总理一边看一边就用手拍打桌子,连声骂道,这还叫共产党!这是土匪、恶霸呀!我就问总理,怎么处理?总理气愤地说,不要处理了,把尸体烧了算了,不要再提了。我跟总理讲,那我去跟群众也说一下,叫他们也不要再提了,这对党的影响太不好了。总理说,对,谁也不要再提了。
圣人领导大部分人解决大部分问题,笨人看到圣人也没有解决 的问题,觉得他比圣人还牛,坏人利用大部分人的的问题解决自己的问题。文革期间到底是大部分人没有人权呢?还是少部分人没有人权呢?无产阶级专政就是对资产阶级的专政,马克思主义哲学就是无产阶级的哲学,专为无产阶级服务,不是普世哲学,共产党从不隐瞒自己的观点。
1、人权是一个泛泛的概念,各个国家、民族、宗教的解释不一样,中国的解释首先是生存权。但是,一般大言不惭的宣传人权,争取人权的人,只是争自己的权力。不管如何,不能信口雌黄,更不能全网禁言特朗普。
2、任何时期,任何阶级的统治,总是有部分人失去政治权力、认识自由权。
3、逃亡国外的贪官、贪官的子女(如躲在大家拿的那个女歌手)、贪官的亲属,无不诅咒当今是最没有人权的时代。他们最能有点良心的说法是定向反腐。
- 待认可未通过。偏要看
就觉得自己比老邓还牛。
老邓虽然不是圣人,但也是凡人里第一等的牛人了。
这个可是千古难题,一般乱世帝王之富也传不过2代。
现在稻公子女控制了数以10万亿计的资产,已历三帝,攻克世界难题,呱唧呱唧!
?
孙泱是在延安时期的朱老总的秘书,革命烈士孙炳文的儿子。孙泱犯了什么罪? 要被打死?
要我说啊,这次的欧某中案件中,欧某某敢于杀人,其实对于文革时期的黑暗,是个巨大的进步!
因为,在文革期间,红卫兵们随意去那些无辜群众家里抄家、打人、打死人,有人敢于反抗吗? 没有!都不敢反抗(红卫兵)!
为什么?
因为株连!
文革中,谁要是敢于反抗,你的家属也要陷入万劫不复!天罗地网无处可逃! 这就是黑暗的历史事实!
中央音乐学院原院长马思聪文革中偷渡香港、然后去了美国,帮助他外逃的一个亲戚和厨师,都被判重刑致死!
欧某某这样的案件如果发生在文革,首先是要看被杀的,和杀人的是什么成分。如果是贫下中农杀成分不好的人,会轻判;反之,会死得很惨。
文革十年,明明是黑暗十年,很多人却要赞美和向往,我很奇怪。
尤其是在文化上,从古到今进步并没有多少,远远小于科技进步。《让子弹飞》就很形象,即使有了火车、铁路,那些人依然要用马拉着火车在铁路上跑。即使去上海浦东依然是坐着马拉的火车!他老人家没有解决这个问题,邓开创一个新时代,依然没有解决这个问题,现在这个问题依然存在。
有能力把原宅拆除,修建新房虽然不能判定为有钱人,但肯定不算最近河里那位嚷着都吃不起饭的穷人。
这家的经济条件应该属于正常家庭,修房子的问题不在没钱建造,而在被人阻止建造。
每个自然村有占主导地位的姓氏。
我家乡那边,绝大多数村名都会包含一个“姓”。
有“地理特征”+“姓氏”的,岗王,洼李,岗杨,汪坡,山头高,岗刘,大庙王,沟冯……
有“职业特征”+姓氏,画匠王,烧盆宋……
更多的还是“姓”+庄or村,张庄,辛庄,盛庄……
这些村少的也有几百年历史,一看就知道这个村占主导地位的姓氏。
外来户被明里暗里欺负,很正常。有些村是好几个主导的姓,意味着好几个宗族,那就看谁家男丁兴旺了。
哪里不讲家族,哪里不讲权势。