主题：【原创】人的亲疏远近和同理心——从李云迪引发的讨论想起 -- 崂山一道士

也就是说，性关系混乱的女性，才是受鄙视的根源，与是否收钱（卖淫）无关。

你硬扯到性交易上去，整个论证就很生硬，于理不通。

你是坏到逻辑和良心都没有分毫了

翻出旧帖看了看，复读播放代孕帖里的言论了。

说来说去就是：给穷苦女性出路，解决某些人的必需需求，你们不能拿道德大棒打人，通过立法加强监督，尊重人的个体选择，发达国家合法化后没大碍……云云

所以说人类本质就是六（复读机）爷~

且不说你自以为有道理就可以出口骂人是对还是不对。

单单就凭人楼主不愿意争吵，特意另外发主题讨论，你又到这个楼里来搅和，算什么？

你要有货，就认认真真写点货，靠骂人咬人不能证明你说的你想的就有道理。

拜托，在西西河稍微花点心思写你的看法行不行？

是因为性受鄙视啊，难道是因为交易？

性关系混乱么，别人特别是女性混乱是要受鄙视的，到自己头上大概是性奋，如果不怕被鄙视，或者处于什么特权 beyond鄙视，大概就不需要藏着掖着的性奋了。特别是男同志。

是为稻学，呕不，

@达雅

抗议了，道学连稻学都看不上😂

那话怎么说来着， not even wrong😂

等我有空再给大伙上逻辑课。来来先吃瓜，刚才有位缓则捧了个瓜上来，转眼进了八挂炉。我帮忙重新摆个盘，Korea Chang的瓜好吃不?

@燕人

这是坐沙发坐成了chairman啊😂

那位友情（友情在这里的意思是没有义务disclose）直接回答也不止一遍了，难道要他举个牌子么？如果这样我会建议他在牌子上加个冗余的备注，mind not yours 😁

是两码事。 Relationship是建立在mutual agreement的基础上，每个成年人都应该为自己的选择负责。这和是否需要有什么关系呢？

有点好奇，政协人大代表如果被抓，有豁免权不？在被罢免之前

引用：性关系混乱么，别人特别是女性混乱是要受鄙视的

仅限于女性，不包括男性，因为性关系混乱，是在实质上降低女人本身的交换价值。周围别的女性，能够一针见血地看到这一点，并且准确地鄙称为 “贱货”。良家妇女看不上娼妓，主要还是认为对方卖贱了。否则的话，东汉大将军何进本来也就是个杀猪的，妹妹能够被皇帝纳妃，一门荣耀。而名妓李师师，无论皇帝怎么喜欢，也不可能被纳妃了。

对于男性，性关系混乱从来都是荣耀，引发的只有羡慕妒忌恨，因为性关系混乱并不影响男性的交换价值，反而是成功的证明。男人的屈辱是太监，而女人哪怕性冷淡，并不算太坏，能用就行，能怀上更好，母凭子贵。

老实讲，我觉得我说的，都是大白话，大家心知肚明的事情，直观得好像太阳东升西落一样。这些并不能扯到卖淫合法化上，那个燕人是在痴心妄想。

古代有个小说《黑白郎君》好像是讲她的😁

你说的都是大白话，过去的。男女以后越发不重要，啥时候你被嫌弃就能体会了，哈哈。

动物界有鬣狗，也是少数。

起码在中国历史上，卖淫有罪或者违规大约是新中国之后才有的东西，从长期历史的角度看，属于特殊情况，并不具有普遍性。

所以，在我看来，将卖淫看作十恶不赦的人，大约是有点极端。因为这种态度无法解释一个事实，就是如果这个东西真是那么最大恶极，为什么会成为历史上的多数现象？

我并不赞同卖淫除罪化，因为这个做法有悖于新中国的道德追求。但我也不赞成把这个问题无限上纲，似乎变成了什么洪水猛兽，正确的做法还是实事求是，坚持罪罚相称原则，这样才能让人心服口服。

卖淫嫖娼，罚款，可能并处行拘。你认为怎么样才是正确合理由处理方法？不妨讨论一下。不然你总是说这类的话

是什么意思？

另，古语有说“万恶淫为首”，嫖娼卖淫，算不算“淫”？如果历史上卖淫是平常事，又何以解释将违法妇女或违法者的女眷充为妓女？

再又：我之前说这个可以说是阶级问题，你反复用剥削社会残害妇女合法，来论述卖淫合情理，是否想支持我的观点？