主题：一个问题 -- 大山猫

你真的玩体育。真的体育好是靠天生，越顶尖越是，其实这一点不宜提倡，否则就会造成巨大的不公。你可以说就是占百分之N啊，问题是真正顶尖级别的选拔，一分两分都是要命的。不完全靠天生的体育品种那就要后天训练，老实说，那些玩意穷人没钱也没时间玩，更请不起那些能出成绩的教练。

你这么根本性的问题，太难回答了啊，搞不好就要犯政治错误的。😥😥😥

我其实不反对好的老师挣很多钱，但是现在的实际情况是，家长交了不少钱，就是为了孩子能跟着好老师，但是钱交了，全到学校和教育机构口袋里去了，老师再优秀，也是成天苦哈哈的。。。

以前看一个新闻，很能说明问题：一个老师开直播讲课，全靠观众打赏，结果几天下来竟然挣了百万，然后就被主管部门给禁了。

教育还是个高度个人化的产业，名师出高徒。现在各种互联网化，其实是普及了，但实际效果并不好。正是因为名师的作用互联网还不能取代，所以大家上学而思的目的还是去人大附。

至少互联网化的，有一个算一个，都没找到挣钱之路。只不过互联网的世界傻子多，传销化后来钱快罢了。能筹到钱并不代表是个好产业。

进入体制肯定是进入了，是不是“捷径”就看你怎么定义了。老大学生本来就是又红又专业务能力强，你总不能说就该把他们晾着不提拔吧。

而老大学生的提拔速度，跟改开后前几届大学生比，显然是慢一些的。

另外，我认为你不应该把习总作为代表性的例子。

但是学校和教育机构这种资本化金融化的势头必须遏制，但是你又不得不面对一个问题，正所谓食髓知味，只要学校和教育机构掌握一定的资源，就一定会资本化金融化，这个不以我们的意志为转移。

前几年太不重视体育了。

不过这一两年好像又拐了个 U turn，有些地方又非常重视体育的样子。

其实我觉得这些年家长给孩子们花的钱要是有一半能到学校或机构的老师口袋里，老师们的境遇总能提升不少，生活有保障了，他们大概率还是愿意好好教的。

这几年不是有过专门的统计吗？教培机构哪一块的成本费用最高？答案是营销成本！

其实我的看法很简单：教培机构本来就是个中介机构，类似于房屋中介，保姆介绍所之类，这种业务本质也就是倒爷，是赚不了多少钱的，结果你们竟然赚了很多钱，还能上市，那吃亏的到底是谁呢？只能是学生以及家长，甚至还有老师。如果你觉得互联网大厂现在搞的一些敛财手段不合理，那你也一定会认可现在的教育系统有很大的问题。

这一行不挣钱才是常态，能挣钱才是不正常。老师教得好，挣得就多，和你有什么关系？

我听说，有些教培机构的老师月收入都是好几万，到了寒暑假都是六位数。

某些老师达到这个水平一点也不奇怪。如果有人说某些名师收入一个月几十万甚至几百万也很正常。北京上海深圳这些城市里的名师很可能比亿万富翁少一到两个数量级。亿万富翁也只有一两个子女，花几百万请名师教一两年不比花几百万出国游学强多了。问题只不过是你花几百万能请到名师吗？如果你定义北京前100名的老师是名师，一个名师每天平均花两个小时做课外辅导，那整个北京市一天的名师供应量是两百个小时。这个数字放在北京，不要说抢到名师教你的小孩，你先得掂量掂量自己有没有资格和人家搭话。

问题是这种黄金名师，教育机构第一没有资格抢，第二就算抢到了，也完全不符合各类教育机构的盈利模式。优质教育资源整体上是极度稀缺的，这个问题不解决，那就只能解决选拔制度了。

本猫家里只能算中等官僚，还属于不怎么得势的。文革里各种猫腻，如果这种选拔制度继续搞下去，说句不好听的，就是本猫的阶层在云端俯视你们。

比反腐什么的还要难。一个好的教育及选拔制度，可以用上千年。也就是说，这一千年里你能想到的其它主意，基本上都是歪理。

隔着网络俯视，好有快感哦。

如果毛主席和周总理活着，他们不会革除弊端完善制度吗？你果然是官僚家庭出身的，一点想象力都没有。

在他们活着的时候本猫家的阶层就各种猫腻玩死你们了，你以为干部子弟问题是文革后才出现的？