主题：【原创】区块链乱弹 三 pancake和银行 -- 敲门

没有任何价值

所谓价值是参与者赋予他的，币是无辜的啊😂

那更是洗钱的好工具啊，举个例子，假设我是一个贪官，有人向我行贿五个亿，走传统银行模式，甭管我把这五个亿放在哪个户头里，大额交易总会留下痕迹，国家力量要调查我，总能查出来，甚至这五个亿是美国户头，中美之间也有联合调查犯罪的条例，中国政府也有很大可能调查出来。

但区块链改变了玩法，理论上来讲，行贿方从发行方手里拿到价值五亿的密钥后，发行方就对这五亿货币的去向一无所知了，行贿方什么时候把这五亿转给谁，只有行贿方和受贿方知道，而我这个贪官拿到后，这五个亿我什么时候提现，找谁提现，行贿方也不知道，甚至我有没有提现他都一无所知。

安全么，当然安全，但洗钱最喜欢的就是安全。

一抓一个准，有这样的业务介绍给我，抓坏蛋我最喜欢了，还有奖励提成。

目前的各种电子币（不包括中国政府搞笑电子货币），就是一堆狗屎，交易者双方可以卖来卖去，但不要兑现，一旦大规模兑现，就不值钱了。跟股票的一个样。事实上它们是依托于线下实体财富来实现其交换功能。非死不可想搞的那个什么币，实际上也是拉了一些财团和企业作背书。可以认为这币那币的是拉虎皮作大棋，它们在谈价值的时候，也只能说值多少多少美元（或其他法币），脱离了值多少钱这个因素，谁尿他们？

货币的发行，理论上来说，是和物质财富相适应。谁来统计这个财富？关于把各种资产放在链上，谁有权威去放，去背书真实性？这些都需要中心。为能够吹虚去中心化这个特点？因它们管杀不管埋，借用了钱下的权威信用，又不用承担信用损伤的后果。比如比特币也好，以太坊也好，狗币，鱿鱼币，他们的价值波来动去，没有稳定性，承担不起作为一般等价物的任务。只不过是投机工具而已。

所谓去中心化，无非就是多个帐本，帐本数量的极限，就是参与者每人手里都有个帐本，每一次数据变动，所有人都必须记帐。如此而已。

区域链当然有其技术方面的长处，但是对应的实体，必须要有权威中心，这就决定了区块钱的去中心化，是假象。

各种币当然代表不了区块链，但目前却是区域链目前最为人所知的应用，就是高科技名义下的击鼓传花。有暴利机会，但总是有垫尸底的。

关于区域链，孤星河友做过较系统的阐述。

以前宝推经常会跳出来一个奖励，就和抽奖一样，居然这次没有，差评。

比特币只是怼了银行的支付，并且也运行多年，现状不会有人质疑虚拟币支付问题了，只要你不泄露自己密钥，银行是无法拿你的资产做你不愿意的事情的。

比特币其实对于更复杂的业务，没有多大拓展空间了，以太坊的可编程概念的实现，使得业务逻辑可以运行在区块链上，就能做更加复杂的业务了。这是一个巨大的进步，但是要解决现在现实中的业务，那还差的很远，不代表就此止步啊。

对未来展开想象，逐步的是去实现他，这个过程会有反复，甚至有高昂的代价（合约被攻击的事情层出不穷），刻舟求剑不可取啊。

现在区块链上合规的应用运行着百亿级别的业务，这也是事实，如果认为这都是击鼓传花，那就只能让其他有心人去寻找黄金了。

随便想象一下，你以你的专业技能作为基础发行“审度币”，我要请你，只能从市场上购买审度币来支付你的报酬，那么未来的富人就是别人最需要的人，这个逻辑很合理吧，你如果去世了，你的儿子拿着你的币有个毛用啊，他没有你的专业技能，因此富二代就不存在了，这个从资产交换角度看，还是挺复杂的，一时半会也搞不好。

现状就是你说的，乱啊，呵呵，任何一个行业都乱，乱的程度不同而已，那有什么，看这个行业怎么慢慢爬行吧，爬行到某天你也能接受，不也挺好。炒币嘛，不丢人，诈骗才丢人嘛，没有币圈的这些资金，哪来的行业发展。

无论现在还是以后，没有权威背书的“币”，只能是投机工具，不能充当通用货币。当然，投机工具也是可以赚大钱的。

区块链，按目前来看，所谓分散式记帐，可以认为是为了降低中心式记帐的风险。

其实银行的可靠性也不低，但，为了达到银行目前这种可靠性，付出的成本极高，确实比比特币高多了。

银行虽然是中心化账本，但其实也是多数据中心，随便地震毁掉一个两个，都不会影响账本，逻辑上讲，也有点像去中心化的样子。

很明显，目前中心化的系统，在付出巨大成本之后，可以满足实时交易的要求。陈王说的，某些币把一些次要的数据往上挪之后，可以提升交易速度，但这么做，问题又来了，那种模式，又会是趋于中心化了，只不过是他们的中心，比银行的数据中心多很多而已。

我怀疑，交易速度越快，技术上必须越趋中心化，最后还是跟现在的银行模式差不多。

比特币确实节省了货币发行流通的管理成本，但是代价是交易速度的缓慢，我的疑问是，这个代价值不值？能否算得清楚？

更高更快更强，这是生产力技术

让生态的参与者互相影响从而合理的分配利益，这是生产关系技术

你所举例的房产，真实的业务场景中，其实交易频率非常低的，国内一些政府主导的国有资产交易中心我也拜访过，一年也就几个单子才是常态，就是一单非常大而已。

类似小额支付的场景对吞吐量才有需求，这个嘛，区块链上一堆人肝脑涂地，闪电网络也好，rollup也好，分层分片也好，都是在试图解决这问题，使其接近实用化，能满足这些场景。

现在有个拖拉机，那就干点拖拉机能干的事情，这个时候考虑宇宙飞船，有点太远了。

政府肯定不会放弃铸币权，这个是政治问题，不是技术问题。

这个是对的，但很多场景似乎不值得这么做。最近我正在规划一个产品溯源的项目，理论上讲，用区块链也能做，但是生产企业的客户数量并不多，似乎也没啥必要搞分布式账本。生产企业完全可以提供一个接口，让客户去调自己的产品溯源数据，简单又便宜。

假如说担心生产企业篡改数据，完全可以做到生产时，实时将数据推送到客户手里，客户自己保管。还可以再加上哈希签名，推送日志，一般就可以很靠谱了，似乎都比区块链简单，成本更低。

西西河的花也是token，铁手不是想发就发了，还没有上限，涉及到法币，需要政府可以理解。

区块链做溯源的比较多，国内也就能做这个了，如果涉及的企业不多，信任度足够，数据没有太多隐私，分发给合作方做签名就行了，用不用区块链都能搞。

现在不少公司做所谓的云平台，客户的业务数据都在上面，随着国家对数据保护的要求提高以及客户的数据意识增长，平台就有点麻爪了，因为数据的所有权不是平台的，你需要证明自己没有滥用数据，主观上没有出卖数据给客户的竞争对手，客观上数据没有客户的批准你不能接触，这个时候就是区块链的战场了。

还有的业务是对业务数据做数据分析和画像，提供专业报告给业务合作方，国内我遇到比较多的是医疗和物流数据，合作方需要这些报告制定定价策略和征信评估，你需要证明自己没有出卖隐私数据，数据报告本身引用的数据都是真实可信的。

溯源的源头数据污染，这个不单纯是技术问题了，区块链只是保证了源头造假以后你也改不掉，尤其是行业的监管节点放在监管部门那里，就算上下游之间合谋也无可奈何。

如果客户要上的项目，没有这些需求，不用硬靠区块链，画蛇添足，再说运维一个区块链网络不掉链子，尤其是国内联盟链的节点数量都是个位数的话，呵呵，我感觉比维护公链节点难度大多了，毕竟公链节点多啊，我不行了，这不是还有几千个节点可以用嘛。

从maker到compound到aave,aave应该已经400亿美元借贷了吧，当之无愧龙头老大

"理论上来讲，行贿方从发行方手里拿到价值五亿的密钥后，发行方就对这五亿货币的去向一无所知了"

still trackable

看下来怎么就奔着取代银行去呢？

资金池可以理解为存款么？人民币、美元、欧元、港币、台币、英镑、日元、法郎......，互相之间可以交易，外汇牌价？

DAO，共产主义的一个虚拟实践？一些互相认可的人所组成的小圈子，互相交易，并且接受其他人加入。沙龙？

公共的合约？这个没理解，类似于股票买卖撮合？

在滴滴的例子中，看上去区块链只是一个工具，并没有改变商业模式，只是把滴滴在做的，换成由区块链平台来做，滴滴赚的钱改由维护/运营区块链平台的公司赚取？

去中心化的意义何在？

抱歉有这么多疑问。纯小白。可忽略。

技术上去中心化的好处在于，资金池里面的资产是实实在在的控制在客户手中的，而不是银行这种代管的模式，实际上你可以理解去掉了一个中介，真实的业务利益在合约和客户之中进行分配，如果有更好的合约，大家马上可以转移走。因为合约无法控制和占有客户的资产，传统上的挪用资金的玩法行不通。

滴滴那个真要这么做，还有很多基础设施要建设，并不容易，这个模式说的通的，对于业务的参与者，信息都是透明的，不存在平台方去两头堵谋取超额暴利的机会。

DAO嘛，呵呵，你倒是说中了一点，币圈还真有一些人认为这是实现共产主义的一个技术工具呢