主题：【原创】美国舆论普遍觉得在台海自己优势很大 -- 真理

西河砥砺前行的时候你不在，拣这种时代转折点的时候出来喊口号，成了你蹭车，败了也不负责任，满嘴生殖器，算盘打得精。

你不认为对方是蚂蚁罢了。

而实际确实是蚂蚁。

这不是轻敌，而是基本的判断。

你我的区别在于，你认为三年开内不解放台湾是我方实力不足，而我认为即使明天开始解放台湾我们也可以轻易拿下台湾。

四渡赤水，转战陕北，三大战役，一路走向胜利之后，毛面对美帝还是要深思熟虑，能够挥洒自如那是 62 年的事了。

一尊要立不世之功，只有硬顶美帝。现在一尊其实还挺虚的，看新决议就知道。

荒谬程度高几个数量级，别人不还是一本正经讨论么。

坦克推欧洲，需要我们付出极大代价，需要世界局势大变，但好歹还有千分之一可能性。

全世界围攻中国？就凭德国，瑞士，意大利互相抢口罩的模样？中国推到德国，英法意大利全都要笑得抽筋，弹冠相庆。

😂

当下这个世界就是比烂的场所，即便真是蚂蚁和大象，一群蚂蚁也同样可以给一头伤口流脓的大象制造不少麻烦。

台湾最坏的，甚至都不是占领失败，而是敌对势力利用台湾这个劫材，让你如吞火炭，食之无味，弃之可惜，硬吞下去伤胃。

以香港之小小体量，用了将近二十年时间，尚且搞成那个样，消化台湾的难度要高出十倍。说白了，台湾就是嘴边上一块肉，逃也逃不掉，营养没看上去那么多，却极为烫嘴，硬要现在吞下去，麻烦的都在后面。

说白了，中国现在并没有给自己和世界寻找到一种更好的生活方式，现在所做的，在历史上都没有任何特色，都是早已熟悉的剧本。那么，在找到那条新路之前，台湾问题只不过是一个题材上的同义反复而已，象征意义远大于实际营养，况且，象征意义现在也没那么大了。

而且还是无趣，无新意，绝对正确的废话。

我们到底在讨论什么？打下台湾还是守住台湾？怎么打？怎么守？

物质基础在那里，打没有任何问题。至于守，具体问题具体分析最后解决。我相信能解决，仅此而已。

今天打，一个星期后平定。然后是改造。

至于路线，慢慢来，慢慢看。只要以建设为目的，那就是好路。

你只是把问题缩小了。

如果任何问题的边界都可以被你随意放大缩小的话，那当然什么问题都是可以解决的。

可惜现实大多数情况下做不到。

“卡萨布兰卡”已经批驳很多了，我再随便指摘两处。

首先呢，文章里两个词“苦笑”和“殊不知"，我基本上只在公知文里看到这两个词同时出现，这味道一模一样。

其次，”刘亚洲是八路军的后代“。如果真是大陆人写的，基本上会写”老红军的后代“或者”老革命的后代“。台湾人不懂革命历史就不要乱用词。

你想谈细节，那好。

谈攻台：

一，从军事准备上的：弹药，车辆，舰船，飞机，人员等等。

二，从战役上的：时间，地点，水文，气象，敌方布置，敌方军力，敌方重要目标等等。

三，从台湾自身的：政治宣传，人员安抚，执政接收等等。

四，从大陆自身的：政治动员，物资调配及供给，本土防卫等等。

五，从国际上：各国关系，舆论的应对，军事干涉的应对，封锁的应对等等。

谈守台：

一、政治上的：政治制度的过渡，权力接收，各势力联络接洽，公务员系统的接收等等。

二、军事上的：防务接管，台军整备，遣散，人员安置等等。

三、经济上的：物价平复，物资供应等等。

四、文化上的：教育系统整顿，文娱宣传整治等等。

五、国际上的：各国关系处理，封锁应对，破坏应对等等。

还有很多其他方面。

你想谈哪个方面？还是说你觉得哪个方面的权重重要到能影响全局了？

而就我认为，每一项都很重要，但是都不会单独影响到全局。

至于路线，以建设性的建设为目的那就是好的路线。

自己讲的和引用的内容都错漏百出到骇人听闻的程度，自己无法正面回答就人身攻击，可以可以🙂

你提出了一个模型，那么

1.请将你的模型中的每个要素、选项的量化标准、权重以及我方和敌方各自的当下得分补充完整，并得出最后的结果。

2.你在原来基础上退了一步，原来是认为没有哪一项是问题，现在说：

这句话本身就有模棱两可的成分，所谓“单独影响到全局”，什么叫“单独”？就好像四肢协调才能身体平衡一样，我一条腿也能保持平衡，两条腿也能保持平衡，那一条腿的平衡和两条腿的平衡能是一回事？

要素分关键要素和非关键要素，关键要素有影响全局的能力，非关键要素通过相互间的联动关系，一样有影响全局的能力。比如“政治制度的过渡”，这没有影响全局的能力？

3.“至于路线，以建设性的建设为目的那就是好的路线。”这倒是一句正确的废话，没有提供有效信息。

既然你已经提出了你的模型，补完是你的责任，但来而不往非礼也，我也提出我的模型。我的模型特别简单：

1.物理准备：物理准备也很简单，就是军队+后勤。虽然后勤是军队的一部分，但是因为现代战争是总体战，军队的后勤保障实际上是以整个综合国力为基础的，这个链条可以无限延长，因此后勤也可以单独作为命题。

这里不复杂化，单说军队。解放军目前拥有在本土与美军打成平手的能力。注意这不是我说的，是忙总说的。忙总可以算是半个军工人，很多同学朋友至今仍在军工系统工作。因此我认为忙总的判断是切合实际的。

这个判断是19年国庆时，那么两年过去，假设解放军实力稍有增长，美军实力稍有下降，那么解放军VS美军+台军，实力应该基本还在一个量级，胜负估计也在对半之间，哪怕我们偏袒一点，假设解放军实力>美军+台军。

但，一旦有其他国家加入，并且采用四面介入的方式，或者边疆发生骚乱等，那么只要出现分兵，单一方向的攻击实力立刻会指数式下降。

要知道，我们的方向只有一个，敌人则可以从任一方向来，在战略灵活性上，我们是处于下风的。

那么结果如何？

2.生理准备。这实际上也包括很多方面，我就说最基础的粮食。之前已经列过数据，我国是玉米进口大国，而居民动物蛋白的主要摄入来源：猪肉+鸡肉，都高度依赖玉米饲料。那么一旦陷入战争，西方对中国粮食禁运，有谁能支撑这么大的需求？战争对肉食的需求只会提高。如果采用战时配给制，那么分配又成了一个问题。

3.心理准备。这个是我最担心的，也是我反复提及24小时解决台湾问题的原因。以当下社会矛盾的积累程度，以及四十年改开以来财富分配的畸形现状，大多数居民并没有真正做好迎接战争的准备，或者说，大多数只做好了战事一帆风顺仿佛什么都没发生过的准备。

可能会有人拿抗疫成就来反驳我。这里我要说，中国抗疫成功，主要还是靠国家动员能力，而这些大都是毛时代打下的基础，在过去几十年被透支的厉害，在习时代稍有恢复。也就是说我们还在吃四十年前留下的老本。

而最近一系列消费数据可以说相当不乐观。而一系列措施（大招）的出台，明显是在应对未来可能出现的不利局面，这些措施发挥效力还需要一定的时间。

当内部矛盾积累到一定程度时，希望通过解决外部矛盾来化解内部矛盾，是一种赌博，有可能化险为夷，也有可能是问题的平方。

btw：对那位嘲笑全面围堵的同学，你可能不知道什么叫“内外有别”。打个比方，一大家子几户人，大哥二哥为了谁占东厢房谁占西厢房打得不可开交。这时候有人开着推土机上门要推房子，你以为大哥二哥会笑嘻嘻站在门口说：推他家的，我给你让路。你觉得很现实？

话说回来，如果二战时希特勒不那么急着去打苏联，而是先消化掉西欧，而日本不去撩美国，那么二战的结果还真不好说。你可以指望西方集团内斗，但不能只把希望寄托在这上面。面对一个历史上八竿子打不着文化渊源几乎没有同一性的中国，和打打闹闹一千多年的兄弟伙，哪个更可以同仇敌忾？这个不用说吧？

仅此而已。

你所认为的就是某些因素权重过重会影响到整个解放进程。

你不认为我们能解决好这些问题，从而导致解放进程所付出的代价过大。

蛮好。除了物理准备外，其他只不过是无聊的废话罢了。不过你不相信中国的海空和远程打击力量。

至于你说我说的那个是废话，那当然是废话。绝对正确的废话。

同样的废话那就是，我对共产党解决解放进程所出现的各种问题有信心。至于怎么解决，我不关心。因为不是我操心的事情。

你有没有考虑过你所提出的前提的条件是什么，环境是什么，以及那时国家的状态？说禁运就禁运，说封锁就封锁，说围攻就围攻，只是因为要考虑最坏的情况？在进入最坏的情况之前大陆除了准备解放台湾就什么都不做？什么都不防？

嗯，封锁了，嗯，禁运了，嗯，围攻了，嗯，粮食短缺了。然后呢？然后就世界大战了。很简单的结果。

班农那鸟，一看就很邪恶。我相信他可以生吃一个七八岁女孩身上的肉。你确定你可以？