主题：【整理】张春桥的预言 -- 拿不准
我的发言并不是打算在一个即将走向资本主义道路的政权机器前为自己辩护。但既然今天你们还打算维系一个伪善的辩护程序，我不介意在这里和你们安排的旁听者聊几句。
我从来不认为我是纯洁无暇的圣人。这个社会有100条或更多的理由指控我有罪，但正如我预料的，你们指控我的罪名在这100条之外，而且制造的罪名非常不专业。比如说与林彪集团合作。那些为我炮制罪状的人不知道有多少次曾和林彪集团一起密谋杀光所谓的“文人集团”，也就是无产阶级继续革命派。或许几十年以后，你们会给自己曾经的同谋翻案，同时继续称我为罪人——我会很高兴你们这样做，因为我耻于让另一个懦弱的反革命集团分享我被走资派打击的光荣……
……你们现在面临一个非常矛盾的问题——毛主席。你们试图继承他的权威，你们试图继续尊他为领袖，你们试图宣称自己和毛泽东的革命路线一脉相承，你们知道甚至不能和逝去的伟人对抗……但你们绝对不同意毛主席建国以来的革命路线，本能地要保护自己官僚机构的特权……
因此我们被推上这个审判台来为毛主席的“错误”负责，我对此既感到光荣，又感到惶恐……我作为毛主席革命路线的具体执行者之一，断然不敢独占这一理论成果的发明权；但我很乐意看到，我因为这一路线而被审判，这是一个光荣的职责！
我知道，我们其中有人会认罪，会痛哭流涕地忏悔，会声泪俱下地揭发自己和林彪集团的合作……这同样在意料之内……历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更加当不起这份光荣。当然，你们不会因此饶恕这样的人——因为他们的能力限于污辱
就在我被审判、被指责的时候。人民公社正在被解散，独立的工业体系正在瓦解，成千上万的人正在以各种罪名被正式或非正式的法庭判罪、私刑处死。那些联动分子正在迅速的被提升，千百万重新获得权力的大小官僚正快活地让子女联姻，为利益集团补充新的血液……这绝不意外。
而且由于你们窃取了人民几十年积累的工业财富，你们有能力在短期内收买人心……让被蒙蔽的人民一起声讨我们革命派的罪行……
这种小伎俩混得了一时，能混一世吗？慎重的说，或许能吧；如果这“一世”指的是我们这一代人的话。
我还不老，在我有生之年，未必能看到你们的灭亡，但我可以看到你们的堕落，看到你们的子孙走向疯狂！看到你们镇压群众，看到你们在群众中埋下另一次革命的火种！------张春桥最后发言
文章的意思很明白的。
洞若观火啊。
不知这些文献何时能公开公正的讨论
背景，1980年代，邓力群观察改开几年后，到处发表自己的意见，认为改开进行下去，国家与人民很危险，他声称自己做了个梦，见到了中国的未来——遍地贪官，资产阶级掌握政权，富人杀人无罪，穷人无处申冤，党员脱离群众，工人失业，农民无地，黑帮横行，妓女遍地，人民吃二茬苦，受二茬罪......
矮子在一次公开的大会上批邓力群，
邓力群同志做了一个梦：他说他梦到中国遍地是贪官。胡扯！我们的干部都是共产党人，是我们亲手提拔的，即使有点官僚主义，也到不了贪官的份上，再说，还有公检法么。如果真是那样，我们的改革就出了问题了。他还说：梦到了中国会有资产阶级。不可能！我们49年就消灭了资产阶级，搞社会主义建设，怎么会有资产阶级呢？阶级斗争还没有搞完？文革思想！我们应该让一部份人先富起来，他们会去帮助落后的人们，最后达到共同富裕。咱们孩子们都是从小受共产主义教育的，他们会去帮助别人的。我放心！
邓力群同志还梦到：中国有了黑社会。荒唐！香港，台湾才会有呢。我们消灭黑社会31年了，中国现在不会有，将来富裕了也不会有。否则，我们的改革真就出了问题了。
邓力群同志还梦到：有钱人杀人，逍遥法外，穷人有苦无处诉。共产党员脱离群众。不可能！我们党在文革中才会脱离群众，现在改革了，党的工作会越来越好，共产党员离群众会越来越近的。实践会检验这点的。
邓力群同志又梦到：工人失业了，下岗了。资本家回来了搞剥削。农民没有地种。人民受二茬罪。这不荒唐吗。我们现在的工作是太多，还怕工人不够呢。粮食都不够，农民怎么没有地种呢？要是真这样，我们的改革就走上邪路了。
最可笑的是邓力群同志还梦到：中国到处是妓女，性病，穷人把女儿送进地狱。我看，邓力群同志太过分了。我不会连蒋介石都不如吧。共产党早就消灭性病了。主席，总理虽然不在了，可是我还在，陈云在，这么多老同志还在，难到说无数先烈换来的社会主义会葬送在我们手里吗？实践会检验真理。说什么也没有用，如果改革改掉了社会主义，我邓小平就是历史的罪人。
可这个恐怕都不是中国人写的吧。
也可能是中文翻译成英文， 再从英文翻译回来。
他自己说过，河里应该有相关记录。
河里还有很多人给他涂脂抹粉，这抹不下去了吧！自己都承认是历史的罪人了。
此文写的很好，点赞，学习！
说到春桥，让人想起古代的一个人杰，毛主席为此人两次作诗，这是不多见的，这个人就是贾谊。
贾谊，春桥，两人有很多共同点。
都是青年人杰，都靠政论出名，都被早早发现并被使用。
在被功勋宿将排挤上，两人也类似，不同的是，刘恒没顶住，贾谊最终被排挤走了，春桥幸运些，教员发现了春桥的巨大潜质，力排众议，先是告诉柯老“你有一个好秘书”，后来又在文革中亲自重用他。春桥不负所望，在文革中立下汗马功劳。如果没有913，七一年的九届三中就会顶替陈伯达，提前入常。
做为当代贾谊，春桥有两篇文章不得不提。
一是1958年的《破处资产阶级的法权思想》。这里就不附了，网上很容易找到。
附上主席对此文的批语
（一九五八年十月十一日）
冷西同志：
信〔２〕收到。既然有那么多意见，发表时，序言应略为改一点文字，如下：
人民日报编者按：张春桥同志此文，见之于上海《解放》半月刊第六期，现在转载于此，以供同志们讨论。这个问题需要讨论，因为它是当前一个重要的问题。我们认为张文基本上是正确的，但有一些片面性，就是说，对历史过程解释得不完全。但他鲜明地提出了这个问题，引人注意。文章又通俗易懂，很好读。
请你看后，加以斟酌。如有不妥，告我再改。再则，请你拿此给陈伯达〔３〕同志一阅，问他意见如何；并将你们讨论的详情给他谈一下。
毛泽东 十月十一日上午十时根据手稿刊印。
注 释
〔１〕 张春桥写的《破除资产阶级的法权思想》一文，最早发表在一九五八年九月十六日出版的上海《解放》第六期上，一九五八年十月十三日《人民日报》转载时，采用了毛泽东写的编者按。张春桥，当时任中共上海市委宣传部部长。吴冷西，当时任新华通讯社社长、《人民日报》总编辑。
〔２〕 指吴冷西给毛泽东的信，信中谈了对张春桥的文章有不同意见，请毛泽东考虑人民日报在转载这篇文章的编者按语中是否说得活一些。
〔３） 陈伯达，当时任中共中央政治研究室主任、《红旗》杂志总编辑。
二是1976年的《中国人要反对洋奴哲学》，
这里节录如下
……我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既不 能掠夺别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设 。吃现成的要受气，依赖别人是建设不成社会主义的。只有从本国的实际情况出发，依靠本国人 民群众的创造力，充分利用和挖掘本国的资源和潜力，才能在不太长的时间里， 建立起独立完整的工业体系和国民经济体系，使我们的国家更能 经受风险，立于不败之地。报据我们的经验，在建设社会主义的过程中，一个省 、一个地区，直 到一个工厂、一个公社都要发扬自力更生的精神，何况是一个国 家?……
……如果不把立足点放在自力更生上，样样靠引进， 为了引进，甚至把发展经济主要立足于国内市场的社会主义原 则丢在一边，无原则地以出口换进口，势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要的 又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的， 甚至把矿山资源的开采主权也 让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料基地、修配车间和投资场所吗?那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立 自主地发展社会主义经济!这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政治上也就不可能自主……
……我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和坏的经验。我们也不是反对引进某些确实有用的外国技术、设备。但是，对待外国的经验以及技术、设备，都要具体分析，加以鉴别，“排泄其糟粕，吸收其精华”，使其为我所用。学习要和独创结合，立足予超。决不能生吞活剥地照抄照搬，不管好的和坏的、成功的和失败的，适合我国需要的和不适合我国需要的，一古脑儿统统搬来。毛主席历来号召我们，要破除迷信，解放思想，埋葬教条主义 ，打倒奴隶思想，批判那种认为“外国月亮比中国的圆”的洋奴哲学……
…… 阶级投降和民族投降是一对孪生兄 条。对内搞阶级投降，对外必然要搞民族投降 ，鼓吹洋奴哲学……
写的那么深刻而又通俗易懂，看看改开路线为什么失败，从此文看，原因是那么明显。
改开派那些个马克思主义者，有谁写出了如此深刻的文章？
有句老话，文如其人。虽然正史基本抹去了张春桥的伟大贡献，但我们仍能从文章想见其风采。
世纪审判，看他在法庭上的表现，真是铮铮铁骨！真好汉！
审判后，从坐牢到保外就医，改开派都不敢让张春桥靠近上海，我们也能想像得到他在上海多么得人心！
春桥不愧为毛主席的思想传人，不愧为毛主席的好学生，更不愧为毛主席的好战友！
知行合一的伟大政治家，伟大革命家！
其实从政不是他的最大心愿，他最想做的事是写毛泽东传！
附
贾生才调世无伦，哭泣情怀吊屈文。
梁王堕马寻常事，何用哀伤付一生。
七绝·咏贾谊 1964年
少年倜傥廊庙才，斗志未酬事堪哀。
胸罗文章兵百万，胆照华国树千台。
雄英无计倾圣主，高节终竟受疑猜。
千古同异长沙傅，空白汩罗步尘埃。
偶然看到小平同志建设特色社会主义讲话，还是寄情于人民群众，不过重来没看到国内右派公开复读小平同志精神与讲话。
难道国内党内高层不明白？或许左派与右派争斗符合官僚阶级的生存。国内官僚资产阶级绑架两种思想斗争，为自身取得合法生存空间。
小平同志精神是毛主席思想在中国实践的延续与升级。
中央开会，按惯例一般都不邀请我参加，所以会上谁说了什么话我并没有第一手证据。虽然如此，我仍要断言层主所述完全是谣言。支撑我做出这个判断的，是社会经验以及政治常识。
第一，邓矮公当时的身份是太上皇，神之下，所有人之上，尊贵至极。邓力群虽说是我党公认的顶尖左派理论家，但身份上与矮公差着多少个数量级。矮公就算对左庄主再不满，囿于身份上的巨大差距，也不可能以左庄主为话题中心掰开了揉碎了地长篇大论，那等于自贬身份，先输一场，完全划不来。
第二，但凡有点儿社会经验的人，在争执过程中必须要呈现对手观点时，也应该力求避免引述对手的原话。因为对手的原话肯定对其观点有利。矮公一辈子都活成人精了，绝不可能傻到大段大段地复述左庄主语录，在这些基本技能上犯出根本性的错误。
第三，诸如“我们亲手提拔的”、“咱们孩子们”以及“主席，总理虽然不在了，可是我还在”。。。这些话纯粹都是给自己挖坑下绊儿拉仇恨的上好材料。矮公智商归零了？嫌自己名声太好打算拱火挑事儿惹众怒一边给自己中和中和？
邓矬子是中国历史上绕不过去的一个客观存在，誉满天下，谤满天下。他死了，成为了历史。可以评价，可以褒贬，但要言之有据。不宜道听途说，更不要编造不实之词。