主题：联想 -- 胡里糊涂
然后自己开始打靶子，然则权力和资本对立吗？
先把这个论清楚了，再说吧。
技术研发，工业生产，贸易销售。
所以说你说的华为实际上就是“技工贸”而不是你说的“技技工”。
会如何肆无忌惮的玩。。。
是买办+官商垄断。
郑必坚反对共同富裕的段子据说是林炎志创作的。
2012年8月6日星期一，北京大学哲学与社会科学研究中心举办的《复杂性科学与文化大发展第二届研讨会》在承泽园开幕。第一天主讲人是：吉林省原政协副主席林炎志先生。他心情沉重讲了一个小故事：“听说十八大政治报告起草班子有一次开会的时候，王伟光 (现任中国社科院常务副院长)同志提出，把共同富裕写进政治报告，郑必坚先生闻听勃然大怒，拍案而起，茶杯蹦起老高，怒吼道：不行!共同富裕是亡国之道!”
“一次我与王伟光同桌吃饭，当面与他求证这件事，王伟光说：“确有此事，不过没有拍桌子、茶杯也没有蹦，那是夸张，郑必坚确实打断了我的发言，他说这句话的时候，声音很大。更让我沉重的是，当时在场的人，没有人支声。” 我听了以后，尤如一块石头，沉甸甸压在心上。”
听听郑必坚是怎么说共同富裕的：
郑必坚：我想提出一个中国特色社会主义伟大事业在社会主义初级阶段上所担负使命的特殊复杂性问题，希望引起深刻的注意。这种复杂性集中体现在两大项“双重使命”。
第一大项“双重使命”，就是既要通过以社会主义市场经济为取向和促进公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济体制改革来解放生产力，又要促进社会公正，走共同富裕道路。这是个“两难”命题，其特殊复杂性就在于：二者在本质上是统一的，但在这样那样具体问题上又可能是有矛盾的；在长远发展上是统一的，在发展过程的一定阶段上又可能是有矛盾的。不能只顾一方面而不顾另一方面。这就要求我们清醒把握问题的两重性和长期性，并且把握好处理问题的“度”。
二是在“全面深化改革”纲领指引下，我们不能不面对的“双重使命”，就是既要通过以社会主义市场经济为取向的经济改革来解放和发展生产力，又要促进社会公平正义、走共同富裕道路。发展社会主义市场经济以激发社会活力和效率，同促进社会公平正义、走共同富裕道路在本质上是一致的，但在这样那样的具体问题上又可能发生不一致和矛盾；在长远发展上是一致的，但在一定阶段又可能发生不一致和矛盾。这就要求我们立足当前统筹兼顾、着眼长远而不求毕其功于一役，妥善处理这一复杂问题。
以前被人忽悠几句，就到处嚷嚷强调“与世界接轨”，没有拿得出手的投名状，能“接到鬼”？其实这帮人还是对帝国主义的真面目抱有幻想的“左派幼稚病”，像阿Q一样以为献出一部分利益就可以登堂入室“咸与维新”，换取OLD MONEY的认同，可以“统治阶级大团结”压榨全世界人民了。
理想很美好，现实却很残酷！面对这一帮吃人不吐骨头的OLD MONEY，人家只想对你敲骨吸髓，让你世代为奴。分一杯羹，妄想！正如赤壁之战中江东人面对的情况一样，投降了曹丞相江东官员（柳八爷之流）可以继续升官发财，统治者孙权家就会彻底完蛋。
现在美帝已是图穷匕首现了，就是投降人家也怕你体量太大，不如你献上家产后自杀让人放心好了。
只是一个高大尚噱头，真正的问题是贪腐。难道就不能7贸3技、或者其它合适的比例？一定在技工贸或者贸工技一条路上吊死？
本身来说，不一定好，但是，国家给了他那么多的政策、资金支持，他们是要了政策和资金，却去搞房地产等国家支持和资金不支持的事情了，辜负了国家的期望。要求他对标的国际公司有那么大的政府支持没有？
郑的文章不是辟谣郑发言的铁证，文章和现场发言不一致，这是常有的事。
要辟谣，要确证林炎志是说段子，得有更靠谱的依据——这是个逻辑问题。
体制内高官尤其如此，而官方没有安排辟谣，可见事实相去不远，说不定郑必坚以此自傲作为资本呢。