主题：【原创】司马南和联想之争的背后，是邓小平留下的一本压了四十年 -- 心的方向

如果是96年，三亿对华为倒不能算小数字。我开始以为是99年呢。

不过即使是96年，华为其实本身也不缺钱，真要缺钱可能因为要研发GSM。简单算一下，印象中的数字，不一定准，我就不去查资料了。92年华为销售额1亿，95年就到了15亿，99年好像到了120亿。俺觉得那个年代它毛利绝对在70%以上，净利甚至都可能在50%以上。实质上还是有钱的。不过既然是96年，俺还是要瞎猜一下， 这3亿贷款里面肯定有故事，不是那么简单的。华为没要，3年后朱还给解决了“非法集资”问题。只能说背后的力量越来越强大了。

华为的非法集资问题，不是说创业时一次，而是每年通过员工配股形式集资，用当时老员工的话说，每年的奖金发下来，转身又交给公司，有时候还要自己倒贴一点。后来华为内部一个高层跳去中兴后，中兴出面向国家举报华为非法集资。曾经是派驻调查组到华为调查过。这个问题，是朱出面点头算通过的。99年朱专门发过话。当然，背后是那些人用的力量，咱们就不知道了。

彼时华为与众多地市电信合资，应该主要是为了形成利益共同体。

华为虚拟股制度，实际是集体所有制。把避免了“非法集资”的功劳算在朱头上，还没有任何证据（比如这次揭露出来的朱关于联想的两个签字文件），算在一个大力推进私有化、推进中外合资、推进中国公司都要受美国四大财会公司审计的官员头上。其别扭之处，就好像说国内农村仅存的几家集体所有制村落，是胡总书记留下的。

朱的“My baby “最后发展成了外资控股，这个和联想柳教父在朱的亲笔批准下的发展相一致，就是最终都导致了国有控制权的实际流失。张捷揭发的主要是这个。四兄有空不妨看看“My Baby”的故事。

　 华为主要依靠自有资金周转，从银行基本贷不到款，华为现金流经常吃紧。因为银行全是国有的，房贷歧视性政策，他们宁愿将大把贷款贷给一个烂摊子的国有企业，也不愿意给一个不太知名的民营企业。华为当时有个内部政策——谁能够给公司借来一千万，谁就可以一年不用上班，工资照发。有段时间开不出工资，任老板就给员工打欠条，后来干脆就直接写欠多少股份，当时一股算一元。（1992年，为了研制C＆C08交换机，需要1个亿的投入，任正非童鞋多方告贷未果，被逼无奈向大企业拆借，利息高达20%—30%。这实际上把老板逼上了绝路，C＆C08机研发动员大会上任正非童鞋都做出了“失败了我只有跳楼”的誓言）有人说华为的成功是完全靠国家政府，大有偏颇！！！

　　被举报：后来公司活过来下，虚拟受限股制度也正常化了。这里的虚拟受限股跟普通意义的股票含义不一样，需要员工持现金购买，但又不享受所有权、表决权，也不能转让和出售，且这种股票不必经过证券行业监督管理部门繁琐的审批程序。因为这个问题，华为被同城友商中兴举报非法集资，任童鞋差点被抓，后来1996年朱镕基总理来华为视察时钦点支持。（华为因为此事与中兴解下仇恨，成为相爱相杀的好基友。传言当时任老板每天过得惊心动魄，因为那时候一个企业如果被扣上黑帽说没了就没了，自己进去了倒没事，但是对不起手下那么多兄弟呀）

　　被举报原因：上个世纪国家层面的股票期权制度还不完善，贴个2000年的资料：股票期权制度及相关的法律问题/张涌 。更别说比这更早的华为虚拟受限股了，当时深圳作为改革开放前沿，市级别的法律条款还是支持的。1994年，深圳市政府颁布《深圳市国有企业内部员工持股试点暂行规定》，其中明确提到，可以由公司非员工股东提供 担保向银行或者资产经营公司贷款。华为公司是民营企业，但其员工持股制度方案经过了深圳市体改办的批准。2001年，深圳市颁布新《深圳市公司内部员工持股规定》，适用范围扩大到了民营企业。就是深圳有批文是可以合法存在的，但是国家层面没有，而那时候非法集资是大罪，深圳市政府后来将此事上报国家高层。

　　为啥涉及非法集资：以2010年为例，当时华为股票购买价格为5.42元，每股分红2.98元，收益率超过50%（都是根据公开资料哈，菊厂不要因为我是菊厂员工来查我TT。你想想正常非工作外的投资收益能这么高，很可怕），每年公司给员工配股后，员工需要持现金购买。 假设如下（上下文数据均为假设）：华为现有15万员工中三分之一配股，其中这些员工每年平均配1万股，每股10元，购买的总现金：50000*10000*10=50亿。你想想一家公司每年有50亿现金池，想干啥就干啥呀。这在当年是巨资呀，不用去银行贷款，也不用去借高利贷（不受国家监督和控制）。

　　朱镕基总理的认可：被举报后，这家事情捅到了国家高层，因为华为作为当时比较受关注的高科技民营企业（纳税比较高），朱镕基专门因此去华为考察，既往不咎

任正非和华为史上三个至暗时刻

包括不限于什么时间？什么媒体？作者是谁？是否有文件（签字）图片？

摘一段没有上述信息的文字，没有什么价值。

比如拿出倪光南的传记，比如联想这次的招股书。还有更具有证明效果的，就是朱签字的两个文件图片，但不知道最初的源头是哪里。在没有类似联想的这两个签字批件图片的情况下，要判断朱对华为的关系，与其采信媒体写的类故事文章，不如看朱对相关企业的所为，来判断其对华为的关系，更符合逻辑也更有说服力。

华为的集资以及虚拟股份，实质是一种集体所以制，而朱的总路线，是砍国有、大力推进私有化，推进中外合资。因此说朱支持或者放过华为搞实质集体所有制，逻辑是矛盾的。

或曰华为看起来还是民营企业，朱支持华为/放华为过关是为了技术。那么就需要举实例朱在任期间支持了什么民营企业技术创新、开发？现在让我不看电脑回忆，是一件明显的实例也没有。如兄或其它河友有资料，望不吝赐教，谢。

谈朱和通讯行业的关系，就不能不提上海贝尔，朱爱称为“My Baby”的中外合资企业。那个倒是无疑得到了朱的关照，因为不久前它还是中央直管的、唯一的一家中外合资企业。也是在朱的任期上，这家企业外方获得了50%+1的股权。按张捷的评价，是国家控制权的丧失。上海贝尔的实例，倒是让人觉得朱给华为的三亿贷款，条件大概就是要搞中外合资。

网上聊天打屁，一般还没这么认真过。

第一段文字是某位华为副总裁离职后的回忆文章。

第二段是新闻报道，标题就是任正非和华为曾经的三个至暗时刻，《企业观察家》2019年第0006期。

详细内容，关键字网络搜索即可得。俺就不贴了。

多次视察华为，当然后面的朱、胡都视察过华为。虚拟股这种小事，唯一的问题是突破了自然人股东数量超过200的法律限制，但人家实践得早，法不溯及既往。证监会或者工商管理豁免是理所当然的，没有什么见不到人的地方， 而且是有益的先行尝试。

真的嫌人数太多，可以多搞几个合伙企业，或者签署代持来规避法律限制，这样反而不好。

历代领导人在处理华为问题上都表现出了政治智慧。

老朱当然是有他的路线的，而且他的路线你我都不喜欢。

但是老朱在执行他的路线的时候，也不是那么教条，他还是

有一定的灵活性的。他要是照你想的那么教条，怎么可能被

提拔上来呢。

而且华为这件事，从扶植民营这一点，其实也是符合老朱的

路线的。

朱的路线，在别的方面可能有如兄所说的灵活性，不过朱在某些方面的确是很教条很教条的。比如，朱要求清华经管学院所有的教授必须有外国的博士学位。再比如，朱要求所有的中国公司（到海外上市）都要让米国四大审计公司做审计。这两点都是很教条很教条的。

再比如，朱强迫苏州开发区接受新加坡的管理，是不是也是很教条的一个例子？反正后来苏州人是把新加坡人都比下去、轰走了。

所以呀，说朱放过华为搞“实质“集体所有制，是完全不合逻辑的。

而是如倪光南特别说明的、“愿意在任何场合承担法律责任”的书的内容。