主题：2021年在西西河学习的年终总结 -- ziyun2015
某人搞经济5年必出事，之前的大跃进，洋跃进。80，90年代两次差点翻船！一说功劳，就贪后20年之功，也不看看江习多少拨乱反正。一国两制，计生，军队经商，科技荒废，造不如买，民族宗教，小农分田，后人也对以上政策拨乱反正了。
中国经济起飞，完全是加入世贸后兑现了前30年土改和教育普及的基础。否则和菲律宾，印度没啥两样，人家也加入世贸了，怎么就结果不一样呢？
1.魏武手不释卷，文播千载，开建安风气。宣王座上客为樗蒲名家。戚侍中有言：司马懿之不读书，天下共知。
2.宣王与孔明争持于关中，丧师，单骑间道奔京师。百官诘之。对曰：非弃军也，实欲告变于朝廷耳。谢将军曰：告变以信鸽烽火即可，孤身弃军何为？及宣王秉政，掘谢将军墓。
3.魏明帝令制傩戏，演绎魏武征讨故事。戏成，舞于铜雀台。宣王不乐，帝怪之，对曰：未与臣文选卷三相契。遂于戏中加宣王于阵中与同僚忆当初洛下求学事。再舞，宣王微颔首。
4.宣王好樗蒲，与张颌等戏于军中，约法负者过案下。宣王负，以下僚代。颌拍案曰：吾身长九尺，尚且下之，汝何面目不下。强按之使下。及宣王领军，颌遂见败。
5.宣王屯田陇上，亩得粮万斛，遂立稻上，使人绘形，以告魏武。魏武不之信，使戚侍中种稻芳林园，亩实得粮八百，遂出令禁浮夸之辞。晋书载：此皆魏武之意。
6.宣王使子师阴养死士三千于京中。魏武革命，裁抑豪强，解放寒士。宣帝遂使师将死士，指良人为豪强，肆意捶挞。为魏武所觉，捕收其党。及宣王秉政，党羽为侯为郎，盈于朝中，又诿捶挞良人事于魏武旧臣，皆黜之。
7.爽闻宣王病笃，使人存问，得宣王手书：永不翻案。爽遂不为备。
8.宣王旧部吴，为豫州牧，持政浮夸，征粮数倍于百姓所有，致大饥谨，死者数百万，白骨暴露，遗骸满目。竟为百姓殴毙。及宣王秉政，为之平反，祀文赞曰：伟哉吴公，芝生圃中，掘井及泉，雨露百姓，恩泽万民，家国高功，然见害于暴民，良可悲矣。
9.魏武将张辽、曹仁战官渡，命宣王佐之。魏武病笃，宣王以辽功高震己，不予复爵，谓之曰：“嗟，焉知官渡乃吾之杰作耶？”辽郁郁而终，年七十七。宣王常谓左右：兵者，孤之本也。官渡破绍，乃孤秉太祖意谋之也。
10.魏朝初，宣王旧部牧豫州，筑鸡场，先不与民知之，即强人徙所居处。豫民群起而攻有司之徒，沮其事。魏武闻之曰：“汝使长梃毁雀之巢，彼禽亦哀鸣矣。汝司马仲达亦有巢也，吾毁之，汝其哀鸣否？”，嘉豫民。事见魏武帝集卷第五。及宣王秉政，阴敕海内不得刊布其卷，讳之也。
11.宣王崩，令天下举哀。适逢岁旦，民人有博戏不止者，有司以国丧诘之，对曰“大行皇帝好樗蒲，吾等以此娱神耳。”有司竟不能对。
改革先锋-柳传志，邓时代的代表。其实是犹太的代理，当然他是教父，是泰山会，背后也是有某胡同铁帽子王的。如果不是有习大大，按胡温做法走下去，这些人早就得逞了。
教员看的真切 “你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁？不被侵略就阿弥陀佛。他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
和人民利益不一致，必然委身外族引为援手，否则压不住人民，既然委身外族，必然为人所控，不得不走狗化。
正好看到兄台的总结，有些个人看法分享一下。首先说毛，个人认为毛思想最重要的是方法论，实事求是，不唯书，不唯上，在调查研究的基础上选择对策。所以死抱着毛的具体政策路线的人其实都偏离了毛，因为外在条件变了。从这点来说，毛选择邓，个人认为看中的也是邓的务实，不教条。邓的白猫黑猫恰恰就是不教条的体现，他没有毛本人的影响力，和理论能力，新的道路怎么走不知道，那就放手让大家试。
一方有，另一方没有的，是对方干不了还是不想干。比如美国工人失业，要是给中国工人的待遇和劳动强度，他们干不干？如果不干说明我们干的是美国人不想干的，而不是人家干不了的。这种产业发达就是猪的肥大。反之，就是狮子的肥大。这不是一个两个领导人的问题，是整个经济发展方向的问题。就我个人观点，中国自改革开放以来，就是相当于美帝养的猪，在不断杀着吃。现在是不服了，不想当猪了，但是可惜肥大的那部分还是猪的部分。
毛明明只是选择邓做左中右的一方，现在老是渲染毛选择邓，全托付。如果是这样，还政变啥？
邓在文革后期开始到其去世前的行为是一致的，就是要恢复私有制。所以他是党内第二号“走资派”。这点并没有冤枉他。
贫穷当然不是社会主义。问题是社会主义要富裕谁？“要允许一部分人先富裕起来”，那么先富裕的又是什么人？通过什么手段致富的？
这才是根本性的问题。
经济复兴，在任何一个大一统王朝的早期都会出现。如果施政得当，还会出现文景、贞观、开宝、康乾这样的“盛世”。但所有这些都是在私有制下的“盛世”。
这类“盛世”，国外也一点不少。西班牙、荷兰、英、法、德、俄、美 基本都经历过或正当盛世尾声。但是这些国家大多是三百年一个盛衰周期。
所以没有必要斤斤计较邓到底说了什么，初心是啥，是不是好心办坏了事。只要看他干了什么，造成了什么样的后果就行了。
没沿着邓改开路线走，那你倒是说说，啥时候全国人民都没注意到，这路线又改了？
邓有成绩有缺点，但他制定并坚持的改开路线是我们成功的关键，左派连这个最基本的事实都不敢不愿意承认，也就只能向隅自泣了！
太祖预言了身后的血雨腥风，在太祖看来，能力足以控制局面而又承诺永不翻案的邓是最好的过渡人选，邓并不是接班人，他的定位才是周公辅成王。
但是太祖对他的不翻案并不放心，多次面试口试和试用的结果，顾命之位被拿下了。
至于政变和邓无直接关系，某种程度是文革派在邓失势后的分裂。
1，美国总共三亿多人口，去掉拒绝工业化的老墨老黑，就剩两亿多了，它的产业链必然是不全的，有些活就是不会干。这些活里大部分是低端的，但是也有些是高端的，例如方平最近写的帖子。
2，有些活本来是会干的，但是随着产业转移，长期不干了。那老工程师一退休，新的接不上，也就不会干了。例如家电业。
3，第三种情况是你说的，活会干，但是拒绝以中国工人的工资福利水平干。那换一种说法是，不能在有国际竞争力的工资福利水平上干。
所以，老邓的吸星大法在削弱美国的工业能力壮大自己自己的工业能力方面是收效巨大的。
说这样话的人，你猜它权利有多大
就土崩瓦解了。。
所以，你们看，“左派”们对现在中国政府取得的每一个重大成绩，都是回避的。改革开放以来中国取得的任何成绩，都是对邓小平改革开放路线的加分，这是他们不愿意承认的事实。所以，他们也很纠结啊。
坚定执行邓小平的改革开放道路，取得今天的伟大成绩，继续努力的话，中国的经济规模超过美国，只是个时间问题（疫情以后看得更加明白），全世界都看得明明白白。
这种只要熬时间，明明白白就会胜利的路线（看看疫情后的美国和美国政府，不是吗？），哪个政府会傻到去改路线？党中央傻啊？
改路线？ “左派”们一厢情愿的臆想罢了。
具体的执行者，就是“右派”总理朱镕基。
美国人在源源不断的收取中国折价或者叫低价输送给美国人民享受的低价商品的同时，中国人民在源源不断的赚取美元。看上去，中国吃亏了。
可是，但量变积累到质变的时候，就是中国和美国攻守易形的时候。也就是今天中国和美国的经济态势。
中国吃亏了，长期吃亏。可是，今天的美国不干了，要和中国“脱钩”。
有趣啊有趣。
我看过一个数据，在2001年中国加入WTO之前，美国市场上的纺织品65%是墨西哥产品；到5年后的2006年，美国市场上的纺织品墨西哥产品的市场占有率下降到25%；市场份额都被中国纺织品抢去了。
这其实意味着，中国工厂的工人，抢了墨西哥工人的工作。但对美国其实没什么影响，因为美国本身（剩余的）的纺织工业不大。
比如拉犁，村里习惯耕牛拉犁以后，没人拉犁了（没有能力干或者没有有物种竞争力的成本下干），这不意味着耕牛能统治人类。不能拉犁的牛，被杀了吃肉稀松平常。
对于1，我不同意。我不认为种族之间存在差别。不存在“拒绝工业化”的种族。二战前欧美科学家眼里的中国种族，不如印度多矣。