主题：简单介绍下帕雷托的剩余物和衍生物的社会学理论 -- 大眼
现在的大数据的一种很大用途就是分析这个的。只要收集到了足够的数据，电商们可以做到“比你自己还了解你自己”。其实这个也不是什么新东西，沃尔玛这类超市摆放商品的时候实际上也做了统计，会把相关性较高的商品放在一起，这样可以提高销售额。
那么这个“非逻辑行为”同所遵从的逻辑和科学所遵从的逻辑有什么不同吗？个人认为没什么不同，虽然逻辑有很多种，但其内核应该是通用的，普适的。上面提到的大数据所用的逻辑其实就是自然科学的逻辑，方法也是自然科学的方法。所以对于基于情感的行为，比如赵构、吴三桂的，人们仍然会象楼下那样试图去寻求某种解释，所以其实并不是“非逻辑“的。
而人类这种试图寻找某种解释的行为，其实也是一种本能。俗话说”好奇害死猫“，从动物身上人们就可以感觉出这种东西。达尔文也说过（大意）：”灵长类动物有三个基本的驱动力：性、食物和居住地。但是，人类却拥有第四个驱动力，就是好奇心。“。而更重要的是，这个是可以被实验验证并加以研究的。比如人们发现：婴儿看到遥控玩具突然动起来会四处张望寻找原因。
UC Berkeley 教育学家与心理学家联合提出关于人类好奇心的推理分析
通过对婴儿的研究，我们还可以知道某些道德观念，比如善恶，正义等都和人类的本能有关，而人类还天生喜欢和自己相似的人，这也是结党等高级行为的基础。婴儿实验室
所以说人”本善“， 不是说人本性之中没有恶，而是指人本性之中这些能促进认知，促进社会合作进步的等东西是主要的驱动力，是人类社会之所以存在并进步的根本。而这个东西不是”逻辑“能推论出来的，”逻辑“本质上可以看成是一种同义反复，它不提供新的认知。（当然这个看法过于极端，不排除量变会产生质变，而且逻辑本身也是认知的一部分，也在不断进步）。所以是”本“。
而人类的这个”本“，在量子力学里有非常重要的地位，过去认为引起量子态坍缩的是人的意识，然而现在一般认为人的意识是后天养成的（至少不是从受精卵开始就自带的），所以这个后天的东西应该不会是坍缩的真正原因，而应该是其它的一些更基本的东西。比如彭罗斯认为是微管里携带的某种量子信息：
基于蛋白质的微管是一种结构性的人类细胞的组成部分-携带量子信息-以亚原子级存储的信息。
量子相干发生在微管，大脑神经元内部的蛋白质结构中。微管是什么？它们是真核细胞（细胞框架的一部分）内部的管状结构，它决定着细胞的形状及其运动，包括细胞分裂，即有丝分裂期间染色体的分离。Hameroff提出微管是Penrose在其理论中一直寻找的量子装置。
以上主要谈论的是人类的本能，如果它们这么重要，那么人类为什么要进化出理性呢？柏拉图有比喻：
理性的自我就像马车夫，他控制的不羁的感情就像马。
《Switch》里也有个类似的：
人类的情感与理智，就如大象和骑象人：骑象人希望走向自己的目的地，但存在惰性的大象却不听使唤仍在原地踯躅不前。头脑（骑象人）是生活的方向盘，情感（大象）则是生活的动力源，而环境则是生活的公路，给骑象人提供方向。
现在一般认为理性主要产生于大脑里的前额叶，本能的冲动如果经过前额叶，当理性认为这个冲动不合理就会将之抑制掉而不会产生对应的行为。理性使人类可以利用经验和只是而有长远的规划，通过压抑短暂的冲动而产生长久的利益。这也是人类区别于动物的主要特点。
而知道了理性的这个生理基础，理论上就可以进行人为干涉：既可以是内在的如正念，也可以是外来的如药物和设备（如注意力头盔）。（其实NLP也算，过去的催眠术也基本划到NLP里去了，《美国队长3》里的二构技术也可以看成NLP的辅助设备）。而这也是最近兴起科学人文主义和数据主义的原因。甚至已经开始有人亲身实验意识的数字化，马斯克的脑机接口和facebook的元宇宙也成为下一个风口。
最后安利一本赛博朋克+科学人文主义小说，《赛博英雄传》（目前还在连载）。