主题：中国历代人口分布图 -- 阴霾信仰
面对西方现代技术与新鲜思潮席卷世界的现实，却照搬几百年前的地缘竞争的旧思路，这是宏观格局，不走入死胡同不可能，多少“啊海军”有没用。不是说“不审时度世，则宽严皆误”么，一个现成的例子。
虽然中西功，西里龙夫同志很好，但是他们确实不是中国人。
不要讲少民，我们这里朝族哥儿们绝大部分还是靠谱的。
- 待认可未通过。偏要看
穿汉服和穿马褂一样，都是个人爱好罢了。没必要上纲上线，也没必要极力鼓吹，任其自然就好。
不过，有些穿汉服走火入魔的，穿一身龙袍在街上晃，好像也挺违和的。😅 制定一下汉服的标准，例如什么是“燕居”休闲服，什么是正式的礼服，还是应当考虑一下的。即使是少数民族，除了在旅游景点或者过重要节日，现在也没有整天穿着盛大民族服装在街上晃的吧。大多数少数民族平常穿的和汉族一样，都是现代服装，也就是西式服装。
最后再多说一句，既然要求老百姓有穿衣的自由，那么就别不许人家妇女包头巾、戴面纱和穿罩袍。🤭穿这个不代表人家就是离心离德，不穿这个也不代表人家就是感恩戴德。🤔
我记得美国在伊拉克都一度禁止穿罩袍。
其他能顺其自然，别搞啥幺蛾子就好了。
还是从老的英雄史观看问题，难免就落入窠臼
东路李文忠打穿了整个蒙古高原，怎么能说失败呢？也就是中路军因为蓝玉冒进，前锋中伏，主力大部队徐达也带回来了。
就像穿西装不代表亲西方，穿中山装的当汉奸的也不少。
至于美国在伊拉克都一度禁止穿罩袍。好像没有这回事。我记得是 ISIS 控制地区要求穿罩袍，结果出了好几次袭击事件，反过来 ISIS 不准穿罩袍的接近其基地了。😁
欧洲倒是出台过罩袍禁令。但话说回来，貌似人家搞恐袭的并不穿着罩袍。
穿着罩袍更多的是风俗习惯和表明一种政治态度。看下面这篇详述：
明朝收复中原以后和北元的作战更看重于有生力量的比拼。洪武二年的北伐并没有完成战略目标，损失也很大，徐达这边的明军损失从万余到数万的记载都有。后撤时候还是蓝玉部当后卫，可见损失并不仅限于蓝玉部。
有种说法是明军突然遇到大雪，造成了大量非战斗减员，还有马匹也大量损失。有不少蒙古人感谢他们萨满作法的记载。。。
李文忠这边有句记载是杀伤相当，高级将领损失也不小，宣宁侯曹良臣，骁骑左卫指挥使周显，振武卫指挥同知常荣神，策卫指挥使张耀俱战没，应该是苦战得胜。
而且如果不是李文忠神奇地横穿蒙古，端了一个王保保的辎重大营，徐达蓝玉这边在岭北交战失利以后撤退更困难，很有可能会损失更大，弄得不好就回不来了。
北元可不是被明朝封锁了300年后只能用骨头箭的软柿子。明军北伐前的定西之战赢得也很险。
洪武5年北伐以后，明朝放弃了毕其功于一役的想法，开始建设长城防线。北元实力犹存，比如北元在洪武6年3月犯雁门，10月才退去。北元和明军在长城沿线拉锯了好多年。
即使后来洪武20年北伐收复辽东的大胜。其中也有前锋三千人中伏，前锋全军覆没，濮英被俘后自剖腹而死的败仗。
很多人把两京一十三省视作理所当然，完全忽视了明初能在北方一片残破的背景下把这些从安史之乱开始逐步丢掉七八百年的北方地盘重新恢复是多么了不起的丰功伟业。
即便是大元，大元对岭北真是有效统治吗？
按汉唐那套标准，瓦剌和鞑靼在拿明朝官印受明朝封赏的时候，就是大明领土。要不然凭啥唐朝的版图能画到漠北？凭啥蜀汉的版图能画到云南？
依我说，谭其骧的遗毒不浅啊。无论大陆还是台湾，画历史版图的人，其实都是大清遗老遗少。他们能画出正确的历史版图才怪。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/157693489
文章很详实，可以比较全面了解明初怎么逐步北伐的过程。
明初就能看到北元在广阔的战线上并不好打，明军大军入陕打庆阳时候，常遇春就被迫回援北平。
图不错，河里存一下。
的厉害之处啦。