主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明
你真的是做外贸的？从没有跑过中国银行的柜台？
“越多的人踹美帝国主导的国际体系一脚”？这个，请学习中央的政策。
（德国之声中文网）1972年2月28日，中美在上海锦江饭店锦江小礼堂发表《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，后称上海公报。该公报的发表，被视为标志着中美两国政府经过20多年的对抗，开始向关系正常化方向发展。
10年前的这一天，相关纪念活动在北京钓鱼台国宾馆举办，共有200多人出席，时任中国国家副主席习近平和美国前国务卿基辛格均到场。而今年的50周年纪念活动则明显"低调"。据《联合早报》报道，到场的约80名嘉宾中，层级最高的官员是上海市委书记李强。不过，98岁高龄的基辛格在线发表了简短致词，中国国务委员兼外长王毅、中国驻美大使秦刚和前任大使崔天凯也通过视频发言。
王毅在讲话中强调台湾问题是"上海公报"的核心，"一中原则"是中美关系的基石，并称"中美双方再次需要做出历史性的抉择：是继续和平共处，还是走向冲突对抗？是坚持开放合作，还是回到隔绝对立？正确的答案，其实就蕴含在'上海公报 '当中。"
中国驻美大使秦刚和前任大使崔天凯在发言中也呼应王毅关于台湾问题的论述。秦刚说，上海公报确定了处理台湾问题的核心是"一个中国"原则，这是中美关系"不可撼动的政治基础"和两国共享和平与繁荣的根基所在；崔天凯称，台湾问题是"上海公报"定义的最关键问题，"上海公报"在台湾问题上的文字表述是经过磨合的，但其基本内容不容置疑。
除了挑明"一个中国"这一底线外，王毅致辞中肯定中美重大进展的基调尤为突出。他称，"两个曾经兵戎相见的国家，建立起50对友好省州和233对友好城市关系。新冠肺炎疫情发生之前，每周有300多个航班往来于中美之间，每年有500多万人次跨越大洋两岸。曾经可以忽略不计的中美经贸关系，发展到7500亿美元双边贸易和2400亿美元双向投资的规模"。同时，他称，"双方要以更加宽阔的视野和更为包容的态度看待中美关系，坚持对话而不对抗，合作而不冲突，开放而不封闭，融合而不脱钩"，"中美关系的主流应当是合作"，"我们要坚持合作共赢，促进中美各自发展繁荣"。
中国外交部之后也发表以"王毅：中美关系的主流应当是合作"为题的简短公告。
我问你两个问题：
1，为什么你的南美客户都愿意拿美国绿卡？都是胡塞-夹头？
2，假如明天一早美国领事馆给你个电话，说你被抽签抽中了，可以全家移民美国，你接不接这几张绿卡？或者美国你太讨厌了，泰国抽中了吧，你接不接？
说你自己的口号和自己的行动要一致。
俄罗斯的口号是除纳粹化，要想除纳粹就必须控制整个乌克兰。口号和行动一致。
如果口号是保卫东乌人民，那合理的行动就是围绕东乌进行，也可以迂回包围。
既然在乌克兰全境用兵 提出了除纳粹的口号，就不能说是和对越反击站一个性质了。
这里没有褒义贬义。
在20多年前，我看过一篇文章，比较各国的国籍含金量。（这个价格是20多年前的，我怀疑是移民中介写的，一家之言，权当一笑）
最值钱的国籍是澳大利亚，国籍含金量是130多万美元。每个澳大利亚孩子一生下来，相当于继承了130多万美元。
第二值钱的国家是加拿大，含金量120多万美元。
美国第三，含金量超过100万美元。
只有这三个国家，国籍含金量超过100万美元。
德国含金量大概50多万美元，日本44万美元，韩国18万美元。
当时的中国，国籍含金量不到1万美元。
------------
这个解释为什么大家都要移民美加澳这些国家。
国家相当于一个集体所有制企业。每个人一出生，从这个国家继承了一笔资产。
人人都希望从资产低的集体，换到资产高的集体，把手里的垃圾股，换成绩优股。
比如美加澳，一样有很多的韩国、台湾移民，南美移民，人家也是自由世界的一份子，只不过是国籍含金量低一点而已。
特朗普反对移民，我其实特别能够理解。
我们中国人一样反对外国移民和难民，我们和我们的前辈，辛辛苦苦挣下的家业，不希望别人来分食。
--------
当国籍含金量达到一定规模的时候，比如日本德国的含金量，虽然不如美加澳多，但移民人数已经会大幅下降。
在中国，北京上海的户口含金量已经很高了，类似于日本德国，美国国籍的含金量，已经不足以吸引今天北京上海的居民了。
我认识的人和大学同学里，有放弃加拿大，澳大利亚永久居民，回流北京的。
-------
中国的法律，比如我看过的专利法里，明确规定，中国加入的国际条约，效力在国内法之上。这个应该是国际的惯例。
但是美国的治外法权和中国的法外治权，算是国际社会的两朵奇葩。
美国的治外法权，将本国法凌驾于国际法之上，妥妥的帝国主义霸权行为。
中国的法外治权，外国人优待，人大代表优待，少数民族优待，从骨子里就在犯贱。
再加上中国普通人，对待不平等，不是反对和反抗，而是期望自己也能获取权力，然后可以把别人踩在脚底下。从里到外，到处都是一心一意要迎合上意的马屁精们，比如河里的小粉×。
我个人很讨厌不平等，所以一边骂美帝国主义者和他们的吹鼓手，另一边骂皇上和他的颂圣派吹鼓手。你拿人民日报的文章，对我没有任何的说服力。这是我跟小粉红的区别。
因为一个企业是无法匹敌上下游全部都是敌人的局面，哪怕你是世界第一，也得认怂。中国企业是因为有国家的支持，有长远来看解放台湾的期望，可以获取新的技术，或者打掉竞争对手的技术优势。没有这个心理预期，早就崩溃了。
美欧日韩几十年如一日用敌国标准在封锁中国的高科技发展，中国呢，稻公思想则造不如买，买不如租。一直用“市场“手段来对抗敌人的非市场手段， 用天灵盖对抗狼牙棒。
神话市场，走市场原教旨路线，必然导致中国的高科技落后。
- 待认可未通过。偏要看
自工业革命以来，其实都是国家主导才能发展的。近百年来，都是由政府主导产业升级的。虽然也有小国一两个企业支撑整个国家，但是不能当普遍。
搞市场万能就是自废武功。哪怕没有外部市场冲击，政府也必须掌握关键行业。
这问题甚至和文明无关，那就是改开以来血的教训证明西方那套行不通。
这里说的毕竟是技术，而不是整体。这么多年，一直就没人家先进。
华为，已经是高科技里面最能打的那个。
女儿被绑票，老任稍微软弱点，孟稍微软弱点，就跪了换自由，哪怕国家想帮都帮不上。
国家私底下应该做了很多动作，但是没法拿到台面上说。即使是全球第二大国，面对美国，也没多少硬刚的本钱。
继续努力吧。
我只是说，就具体问题而言，可以把文明优势悬置。回到整体的时候，再拿回来。比如为什么明明不及，还有信心做得更好？
就不说清末西欧那些夸法制的了。民国只是表面上而已，因为民国根本没有建立一个政治体制的意识，只是在争夺最高的权力宝座而已。对政治的理解存在先天障碍。
蒋管区充分暴露了西方法制的实质。如果觉得不行，其实不是说法制有没有问题，而是因为你说的法制自带了很多法制不包含的含义或者预设。
比如法制一定会政治清明，或者法制就能像某些国家一样强大。又或者只有某些国家的法制才算是法制。然后就把社会因素和文化因素完美忽略了。
这也可以从这里的例子和楼下的探讨中看出来。探讨的其实不是法制，而是政治秩序。而是现行的世界秩序。和法制，其实毫无关系。法制、经济或者文化、舆论，只是权力斗争套个皮。
补：进而，本质上只是说谁拳头大而已。
前苏联？
前苏联不走邓小平路线吧？ 前苏联搞出了什么名堂呢？
当批评家谁不会。
还有啊，你说的这个帽子，扣不到邓小平同志头上啊。
【中国呢，稻公思想则造不如买，买不如租。】
这其实是中共中央和伟大领袖的一贯的作风。
1950年代，奠定了新中国工业基础的、苏联援助中国的156个重大项目，是中国人自己自力更生搞出来的吗？ 不是。是苏联援助，我们买的。不过是成本价，但也很了不起了，体现了国际共产主义的团结精神。
我想问：为什么要苏联援助呢？ 我们自己搞出来不行吗？这不就是“造不如买”吗？
还有，1973年实施的“四三计划”，中国政府花了51亿美元，从西方发达国家进口了多套的化肥、化纤设备，促进了中国的经济发展。
这不也是“造不如买”吗？
干嘛要买西方国家的设备呢？ 自己造不好吗？中国为什么不自己自力更生造出这些设备呢？
你不还是要买！ 买的还是西方国家的！
最后，建国以后，人民海军的第一艘航空母舰“瓦良格”号（山东号），就是买了乌克兰的啊。。。应该不应该买呢？
中国干嘛不自己造航母啊？ 要去买乌克兰的。。
还有啊，现在造福中国人民的高铁技术，都是中国人自己研发的？ 没有买外国的技术？
中国人干嘛不全部自己研发高铁技术啊。。