主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

蝎子粑粑独一份，厉害。

但这并不影响绝大多数人认为她枯燥。您要觉得不枯燥，敢问您重复看几遍？可以这么说吧，除了高官富贾、期货股票投资等极少数人以外，有几人不认为她枯燥。即使他们也觉得枯燥，否则他们就不需要娱乐，而用不断重复观看新闻联播来代替娱乐了。即使是他们，也只是觉得她重要，而不是不觉得她枯燥。一个人如果中意一个东西，会反复把玩、欣赏，多看几遍。您每一天的新闻联播看几遍？

口说无凭，别装。

你既然中意新闻联播，那么它没有造谣、没有捏造，你都不知道吗。这个问题不应该是你反问，而是你用事实来反击对方才是吧。你说你中意，那应该可以推断你几乎一天不落地看，而你的反问说明你认为新闻联播是有造谣、捏造的，那么你应该很容易用至少3个以上的反例来反击对方。你呢，你没有。

所以，可以合理怀疑你前一句所说的中意，也可以怀疑你给人家贴的标签。

可以怀疑你心怀不善。

河里、社区都不鼓励这种夹带私活的龌龊行为，非常的讨厌的行为。

这里不是西方媒体，没有西方所谓的平衡报道之说的。平衡报道也不是“你写你的，我写我的”，你的误解太深了。所谓的平衡报道是有一方的说法在媒体上，反方的说法也不能漏掉、不能被忽略。

这个所谓的平衡报道，听起来很合理，其实早就被玩儿坏了。也不值得你如此推崇。

人家说洗煤涉及中国报道没什么可信的，是在谈事实、谈观点、谈判断，你呢，扯到三观，事实跟三观有什么关系呢。合理的不是表达认同，亦或是不认同并给出事实吗。

更过分的是你居然扯到抗议、纵火，这是不是极其强烈的攻击。

人家非常理性平和的跟你谈到难度。你倒好，标题就开始扯到扔鸡蛋、纵火，这攻击太强烈、太无厘头了。

你这是要干什么。这前后也没看到他逗弄你，怎么这么大的气性，这是要干什么。

我猜你在国外，能够接触到。

你会自己读，自己判断的吧。

维基不是一个人或者一伙人写的。维基是个开放性的网站。

维基中有烂词条，你可以不看。

就紫石英事件这个词条看，作者给出了信息来源作为佐证，包括中共和英国方面的原始记录。你如果对其中的记叙不满或者反对，我们不妨讨论一下。

大城市复杂程度成指数级别上升。使得司法相对可以更加公正。

殖民地司法更公正，也是这个道理。

殖民地的上层外国人，他们有自己的关系网，跟殖民地人民联系单薄。反而在审判的时候，对无关的殖民地人民更加公平。

-----------

我在北京跟顺义的地头蛇运输公司打交通官司，（他们公司的45吨水泥罐车，大型特种车辆，从2013年到2019年，一直没上保险，也不去年检，在马路上随意闯红灯，违章发生事故）

海淀的交通队偏袒运输公司，刁难我们受害者。

看《中县干部》，县城的权力在不到400人的小团体，这些小团体经常在一起聚会，很多见不得光的事情，就是一个电话就可以搞定。如果在一般的县城，我们的官司，法院可以用各种手段不予受理，不予立案。

但是在北京这种大城市，顺义区的地头蛇，或者交通队的关系网，很难干涉到其他区的法院系统。我们最后在海淀法院上诉，很快立案并打赢了官司。

这就是大城市的一个好处。

manu为menu笔误，@奔波儿 没有看见下面河友已指出更正吗。

如跑出来围着缺点嗡嗡嗡的苍蝇，捧本的臭脚。

一只小资产阶级的乏走狗而已。

上帝不允许人类造高楼，那象征了人类的叛逆。

牛顿将微积分与物理定律联系起来，但描述方法和符号落后；莱布尼茨的描述更抽象，符号更先进。

我个人觉得就是前者的微积分偏物理后者偏数学吧。按照杨振宁的说法，数学和物理就像正弦曲线和余弦曲线，相互交叉，每隔pi单位就会重合一下。

巴黎人民有悠久的反对国王专制统治的历史。不只路易十六，路易十三、路十四都曾经被赶出巴黎。搞得路易十四只好修了凡尔赛作为长期住所，其实就是巴黎近郊的一个堡垒，其刀锋是指向巴黎的。

巴黎最初是个自治城市，就是传统的公社，由行会远出的市长治理。这帮人动不动就挖出路面石砌街垒，对抗国王，或者支援国王对抗贵族。法国大革命是第三等级利用了巴黎公社的传统，许多人战死在街垒里。拿破仑三世为了讨好巴黎市民，也是为了阻止公社造反的传统，才开始巴黎改造，拓展拉直道路，便于大部队冲击和火炮轰击。这一招最终还是用在了镇压巴黎公社上了。

巴黎公社其实是巴黎人民第一次明确以自己的名义而不是被别人利用的起义，也是传统巴黎起义的终结。

我昨晚行文太急。

我们现在学的微积分，其基础是牛顿和莱布尼兹分别独立发表的创见。莱布尼兹正式出版他的创见早于牛顿，但是牛顿的意见以私人书信方式发布，远早于莱布尼兹的书。他的意见在欧洲数学家之间流传，尤其牛顿与一位瑞士数学家通信，这位先生又与莱布尼兹通信，导致牛顿后来和他断交。难以判断莱布尼兹是否受到牛顿意见的启发，但是他受到法国人帕斯卡的影响。莱布尼兹本人不是牛顿一类的数学家，他的兴趣在哲学，法律，经济，政治等，当然还有数学。这使得他创造的微积分概念比牛顿的更包容广泛。牛顿的概念来自物理学和力学，因此他的概念在数学物理中更深入，如有同学提到的偏微分方程。

牛顿和莱布尼兹的概念都后继有人。到了法国人柯西创制集合论，现代数学的基础才稳定。我读书的时候，牛顿的微分符号与莱布尼兹的经常互换。但是积分符号是莱布尼兹的。

微积分符号的取舍有其过程，是数学发展的自然结果。北纬同学的说法把微积分发展的历史极端简化，用负面语气对待牛顿，这是我看不上的地方。

其实就是经典牛顿力学中的速度问题，基本上，把路程、时间和速度这几个概念和关系捋清楚了，微积分就算入门了，这里面的关键在于，速度是个瞬时概念！！！但按照速度v＝路程s/时间t的公式，瞬时就是时间t为零，没法除啊，这可怎么办？把这个问题想明白了，自然就懂了微积分是什么意思了，以及，为什么说微分和积分是一对逆运算了。

不过，你这个“独立共同发明”不是很明白啊，独立发明就是独立发明，共同发明就是共同发明，既独立又共同，好像有点怪怪的哈，话说回来，科学史上，这种发明权之争也是常有的事，科学家也是人，也有七情六欲的。

有一个军刀楼，环球金融中心，像一个日本刀。

所以后来两边修了上海中心和金茂大厦，一个像鞭另一个像锏，正如尉迟恭秦叔宝两个门神镇着军刀一样。

不必非得用毛笔，也不必把钢笔供奉起来

特斯拉车，跟苹果手机一样，表面卖点是“新能源车”，本质是移动的IT终端，是物联网的先头部队，它既是电动车，也是网车。

一台可以自主驾驶的网车，要多少摄像头（这里摄像头是泛指，激光雷达等等感知设备都算）？今后，自主行驶的码头货柜车、医院推病人的病床、仓库的铲车、餐厅的餐车等等吧，都会装大量摄像头。

所以，你的网格算法过于机械/静态了。因为在未来社会，同一瞬间同一空间，由于每个用户的需求各不相同，对单一信息，摄取的重叠性极高。比如一个绿灯转黄，对面50辆车都在用摄像头同时盯着。按你的算法，拍个绿灯转黄短视频放到抖音上，用一个摄像头就够了。

到那时候，各方面的信息归拢到单一云后的“合并同类项”（信息归整，消除无用重叠）将是一个巨大产业。你是搞程序的，应该马上就能想象出这个图景。

“人均50个摄像头”，将是全世界都会面对的未来，无人可以幸免，而且很可能越富贵越囚笼。唯一的区别在于，各个社会对这些信息的保护意识不同。就是在法律上是否及早界定，尽可能少地“滥用、强制取得”。