主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

本嘉明的文字引起一部分人的反感很正常，强行让所有人都接受不现实。

只能说时代在变，人也是在变的。但是最终还是要人去适应时代的变化，强行不去适应，最终都是被边缘化，被淘汰的命运。时间会给出答案。

说到中国对西方的态度，当年中国发达的时候，对世界的贡献也挺多的，火药，纸，炼钢，各种马具，等等。但是等西方发达了，非要从租界的差异中，发现对中国的善意，这其实是可笑的。毕竟中国被强加了一百多不平等条约，被大量吸血，被奴役，被歧视，甚至被屠杀，被侵略，丧失了大量土地，丢掉了天朝的权利。而且这些事所有的现代强国都有份。而现在中国仅仅是对西方说了点硬气的话，有些人就受不了了，就觉得中国要亡国了。

这种态度如果是一以贯之也就算了，但是这是一种明显的双标，稍微觉得自己的屁股是坐在中国的人，大部分比较反感是不可避免的。

时代变了，按照GDP等于投资 + 消费 + 进出口盈余，中国的GDP早超过美国了。至于中美现在的这种双簧，从势上说，已经没什么意义了，有的只是术上的意义。中国对待西方已经非常客气了，更不要说对待自己周围的国家，看看欧洲的历史，从自己不太强的十字军东征，到自己比较强的时候的全球殖民。

如果我们真的要彻底学习西方的话，现在中国应该炮轰日本，出兵东南亚吧。

但是中国没有这样做，中国有自己的思路，自己的办法。中国对日本是政冷经热，中国在东南亚是修高铁搞自由贸易。理解不了的话，我会选择安安静静的看。

至于老本现在的文字，大家都是文化人，都明白是什么意思。自己不是特别明显的跳出来，就算了。自己忍不住，非要跳出来，被人踩，这很正常啊。

强求别人不能踩，多了就成了拉偏架了。

这是心虚

小孩子能说不？

共军死伤多，吃亏了。

从战略和世界局势来看，中国所得甚大，小英帝国和精英（精神英国人）所失甚大，英国从此丧失了中国内河航运权，知道了中共与腐朽的国民党匪军的巨大差别，被迫基于实力的地位重新调整了对共产党中国的态度和策略，附带伤害是“精英”如同死了爹妈一样悲伤。

英国人的所谓“克制”是基于实力对比的考虑，是挨揍之后的结果而不是原因，请河友善查之。。。

有一定的战略远见，会审时度势的认怂，这也是英国活得长的原因。

事实永远是存在的，事实的全貌也是存在的，只是如何才能看到事实全貌的问题呀。

看你个头，看了个尾，别的不说，就这个所谓没有事实只有立场是典型的诡辩技巧。也是台湾岛、独轮运使用极为频繁的技巧，等同于信者恒信、不信者恒不信，这就是否定事实的存在，玩违心，进而混淆视听，达到兜售无稽之谈、谎言、险恶用心的目的。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的理解是不同的角度有不同的理解、不同的风景，而山永远是在那里的，而不管你站什么立场。怎么被某人玩成了只有立场呢。那么，当今世界，你不知道还有无人机、全息影像、空拍的技术吗，显然不是，而是故意曲解呀。

什么强求什么拉偏架，I am sorry？盎萨列祖列宗在上，如果当年要脸，哪里来的数百年富贵和几万里疆土？

本来没有时间，特意把本大写的这几个帖子又看了一下。基本上就是罗列了一些历史资料。这冒犯谁了吗？

如果针对其立场进行批评，那最少也应该引用一下他的话，然后展开说一说。这种帖子除了攻击一下这个网络ID（反正也看不到人）还有什么用处？

我在西西河这么久，倒真是头一回遇到。

遇到这等新锐小将，你说老舍不投湖，难道再等50年，苦等马斯克送一张去火星的船票？

翻译这个《1926年报告》，是个苦差使。不过读读这些故纸堆，也颇感慨，北洋那帮丘八，粗是粗了点，事情还是尽力做的，自己做不来就礼让给会做的人去做，想尽早把主权收回来；再有，遇见北大蔡元培，还是一点没脾气的，挨完骂照给经费。已经过去100年了，恍如昨日之光怪陆离啊。

本先生真是精通历史：

本先生没听说过“小骂大帮忙”？北洋遇到北大蔡元培，自然一点没脾气的。遇到北大李大钊呢？

怕美国从海上封锁中国，而中国没有还手的能力。

不过美国自70年代起，到现在也没有实践过在海上封锁一个国家，就是古巴也就是时不时抽查一下，并没有彻底封锁。也不知道美国有什么顾虑。

估计如果美国彻底封锁中国，中国有什么反击的能力，使得美国也顾虑重重。

我们这些人，从来也不接触国家机密，不知道真正的国家能力，只能从一些现象分析，像这种美国好像有能力，但是从来不做的，估计美国也有很大的顾虑。

有可能海军其实就像海盗，第一重要的就是选择的主动权，可以出其不意攻其不备，如果搞彻底的封锁，就丧失了主动权，容易变成活靶子。

美国在海湾的长期驻守，主要是海湾国家实力非常弱，就算这样美国对伊朗的封锁也是有很多漏洞的。

所以我觉得他有点太担心了，有点杞人忧天。

纲举目张，没有蔡元培这个纲，李大钊陈独秀何来用武之地？

任兄新年顺意，大吉大利