主题：【整理】当年援助阿尔巴尼亚的神来之举，可惜中道崩殂，后辈不肖 -- 起于青萍之末

张捷在新中国重返联合国五十周年时，详细梳理过当年援助阿尔巴尼亚的宏伟布局和取得 的战略利益，可惜，不肖后辈目光短浅，理解不了，也掌控不了，只能吃点战略的红利，收一点老辈的遗产。

下面是原文地址：

援助阿尔巴尼亚：中国军力植根地中海中心的神来之举

现在社会因为左转，就把当时的好多决策神话了，又妖魔化了好多后来的决策，类似于韩非子里的举烛。

现在虽然看到国家政策方向上确实向左打了一下，但是也只是调整一下过于右转的方向盘，整个大方向还是靠右的。不要说妖魔化改开后的政策，就是大家想评论一下改开后尤其是设计师哪方面有错误需要修改都不允许啊，谁能公开说改开的坏话马上删你没商量。就连头条等貌似可以讨论的网络也只允许大家赞扬教员但是不能说设计师的错误。

现在回过头去看第一代领导人的大战略，确实很惊艳，但是这都是这些年我们实力大同谋增长以后心态变化了，再回头看才会有这些的看法。

如果放在当时日子还穷巴巴的大背景之下，你还要这么搞，会面对多大的内外部困难，可想而知。就比如你每个月也就小几千的收入，也没什么积蓄，突然某天说要买一套上百万的房子，家里人会同意吗？就算大家都知道房价迟早会涨，恐怕也不会同意你去买。

还中国军队巡航地中海？其它的先不论，我问你，补给点在哪里？

就阿尔巴尼亚那个提不起的阿斗，拿着援助全国修了几十万个碉堡（无语吧），就这种水平你还能指望什么？

大规模援助阿尔巴尼亚就是毛一个人偏执导致重大损失的表现之一，这个不需要争论。

至少有变成神话的基础。

当年的决策变成神话的也不缺这一个，当年应对世界大战的三线建设，应对经济危机的上山下乡，被看作权力恶斗的WG，甚至“劳民伤财”的经年的大搞水力建设，当裤子搞得“二弹一星”不都成了战略决策上的“神话”了吗？

“二少一宽”的民族政策，强制一胎的“计划生育”，分田单干还有神话的可能吗？这就是区别。

对了，“市场经济”与社会主义接轨会是一个可以神话的战略决策，也正在神话的路上。

神话总有神话的道理。

一般人都认为中国进入恢复五常地位是靠非洲，其实欧洲投赞成票的国家比例更高。即使我们现在天天看不起英国，也是我们建国后最先主动跟我们提建交要求的，只是美国反对罢了。

至于现在网上天天都是看不起英国的情绪，都忘了前几年亚投行是英国第一个跳出来的，只是有些人不敢大胆进取，认为自己还不是老大，甘愿继续当老二，英国才又调头去抱美国大腿的。

作为挑战者，只要你做老大的意志坚强，要引领人类发展的大方向，真心实意为为世界人民谋幸福，那么全世界的有识之士迟早会站在你这边，即使有各种投机的狐狸站你这边，那也比站在敌对势力那边好。

美国不同，因为他已经是世界老大几十年上百年，美国的路只有一条，就是美帝国死掉、彻底消失之后才能新生。之所以美国还能坐在老大的位置上，是因为挑战者自己都不坚决，有跟足够的实力和大旗，但是领导人能力不或者是挑战意志没有，那别人肯定还是愿意跪舔现老大，这就是我们看见英国在卡美隆的时间喊着黄金十年，到小金毛抵制华为时的扭扭捏捏。一切都是我们自己够怂的结果，怪不得别人。

说个医药集采，这个事英国人建议中国好些年了，英国人一直说中国市场这么大，搞不清为什么各个省有自己的采购权？为什么全国统一集采，由全世界最强大最富有的政府出面跟医药公司谈价格，这地球上有哪见公司该敢不听中国政府的？只要敢不听，那就不要在所有生意中跟中国沾上一点，看他这公司还能活不？说了七八年，总算是医药集采开始，虽说不尽如人意，但总算是开始做人事了。

其实中国现在的实力是几十个英国，十几个德国都不止，这些老牌资本主义国家都精的很，美国我没有去过，不敢说。但至少英国人，德国人，都知道中国可以很自信地跟美国搞一搞，而且只要坚持搞下去，美国只有一条路，美帝国死掉，可是我们国内上上下下都指望美国自己死掉。干掉一个超级大国，那是几十年上百年的事，但贵在靠着我们先进的文化和雄厚实力持之以恒，那一定能成功。

我一直有个想法，自从元朝西征后，把我们的文明和技术带给了欧洲，然后欧洲靠着间谍手段渗透控制了明朝、清朝、民国，至于现在是啥，我不知道，也看不清。

如题

眼下唯一要紧的任务是斗倒美帝，而不是清算286，轻重都不分白活一把年纪

记得八十年代对主席最大的批评不是发动文革是输出革命劳命伤财。但是到90年代，中国经济转型，是中国向非洲我们当年援助援建的国家倾销过时工业品硬撑过来的。其中汽车工业最明显，我们汽车工业在90年代和00年代早期几乎海外销售总量是在国内的三四倍。其中非洲南美占据了 80%的份额。而我们制造业翻身的第一笔超额积累，就是出口非洲陈旧的纺织机械然后拿到资金开始技术改造一步步走过来的。还有，我第一次对我们输出革命的成果有 颠覆当时官媒的宣传在于。第一个给中国提供过千万吨石油供应的国家是安哥拉，一个我们支持的游击队支撑到安哥拉和平年代的国家。我们对非洲南美洲的当年援助，就是我们今天的自留地。最后，因为表妹夫在华为是第一个开拓南美和俄罗斯市场的负责人，因此请大家讨论华为的成败的时候不要忘记，华为走出去坚实的一步步里有非洲有美洲然后才进入发达国家的。

同样我也曾经以为去欧洲是我们的败笔，但是在那之后十多年。最近听了评估，和为此扎实弄过历史资料的朋友一起讨论。你可以把，当年输出革命看作一个整体。静态的看，有成功有不成功。功利的观点，可以看着风险投资，不放过任何项目，一个项目成功就可以获得巨大收益。

但是彻底扭转我十多年前功利观点的在于，我们今天在欧洲的布局，在中东欧铁路之外，有了希腊的支撑之后，最大的短板就是塞尔维亚没有港口。如果我们维持住了和阿尔巴尼亚的良好关系，那么主席当年的布局就是神来之笔。而不是今天，看着今天在中东欧最后一块短板干着急。

所谓军事与战略问题，德尔布吕克在战争艺术史的第一句话就是所有军事问题都是方阵的长度与宽度问题。而就战略而言，中国式的下闲棋冷子，和抓住战略机遇期的尺寸之争。对主席有偏见的老人可以让他们保持自己的观点。但是，一些还没有体会其中意义或者奥妙的年轻一辈，耐心点他们需要时间。大家对主席的认识，包括你我不是一步步在事实的锤打中走过来的么。

不破不立

全球版的农村包围城市，一点都不神话，却是实实在在的神话。

二次大战后的20年，是世界格局巨大变动的20年，它体现在东西冷战，苏东集团崛起，过往的资本主义殖民体系逐渐瓦解，越来越多的原殖民地地区从资本主义宗主国的控制下独立出来，成为东西集团争夺的对象。

在五十年代，中国基本上是在东西冷战的东方集团的框架下活动，五十年代中苏破裂后，中国从苏东集团脱离，开始按照三个世界的框架，在世界范围内寻找和经营自己的势力范围。

首先是定位，主席给中国这个五千年文明的国家定位为一个独立的大国，它既不依附于苏东集团，也不依附于美国西方集团，而是以第三世界为基础力量的一个有影响力的独立大国，所谓三国演义。

中国六七十年代所有的输出革命、对外援助都要在这个大的格局下考虑。中国干的就是拆散原有的资本主义殖民体系，支持民族独立，争取这些独立出来的国家。

之所以说这是最后和最佳的时间窗，是因为如果错过了六、七十年代，这个殖民体系分解分裂的过程就会基本结束，而哪些独立出来的国家就会或者依附于美国的西方集团，或者依附于苏联的东方集团。

亚非拉欧，中国重点经营的是东南亚和非洲，东南亚重点是抗美援越和输出革命，在付出代价后终于在六十年代末将美国逼出印支半岛和南海，结果就是70年代尼克松来中国，中国与菲律宾、泰国、日本建交，随之这几个国家成为中国石油的出口地，以及中国收复西沙群岛，开启控制南海的渐进过程。

在非洲，中国就是支持各国的民族独立运动，比如支持和帮助莫桑比克解放阵线，现在深圳海上世界的那艘明华轮，就曾经在莫桑比克独立的前夕，运送莫桑比克解放阵线的军队到首都马普托。1975年6月25日莫桑比克正式独立，就在同一天莫桑比克与中国建立外交关系。还有众所周知坦赞铁路和医疗队，非洲在七十年代也成为中国商品的销售地。

而欧洲基本上已经被冷战的东西两方瓜分完毕，只有巴尔干半岛的阿尔巴尼亚、罗马尼亚、南斯拉夫相对飘离在外，其中中国将阿尔巴尼亚发展为铁杆，与罗马尼亚的关系也不错。巴尔干半岛历来就是欧洲火药桶，直到今天仍是如此。在巴尔干打入楔子，不管是偶然还是有意，当年主席的眼光真是精准狠辣。

拉丁美洲离中国实在太远，离美国太近，中国只能提供道义和思想上的支持。

北美就不用说了，美帝大本营，铁板一块，但即使如此，中国也在道义上大力支持美国黑人反抗种族歧视，到今天美国黑人也是美国最难以解决的问题。

这一切运作的直观指标，就是在联合国支持中国的国家逐渐增加，到1971年中国重返联合国的前夕，在联合国支持中国的国家已经达到半数，虽然美国在此前已经通过运作，将中国重返联合国的票数门槛提高到三分之二，但中美关系缓和，使得最后一层窗户纸一捅而破，中国重返联合国之快之顺利，甚至出乎中美两国的意料。而在推动中国重返联合国过程中冲在最前面的，就是阿尔巴尼亚、非洲的阿尔及利亚和坦桑尼亚。

先取势，然后水到渠成，中国以羸弱的硬实力，成为世界上三大棋手之一，中美握手，中西缓和，中国站着开启了对世界的大门。

而在国内，就是应对两大集团军事压力，推迟吃穿用的解决，搞三线建设和战备经济，以及技术尤其是国防技术的独立，这一切又与文革重叠在一起，加上对外援助越南、阿尔巴尼亚、非洲，从64-70年，就是新中国为中华民族的未来扩展生存空间、划定势力范围的年代，是慈不掌兵、跳出包围圈的急行军的年代。从这个角度看，不能不由衷地敬佩主席跨越时空的世界格局，理解主席以及我们的前辈“一万年太久只争朝夕”的紧迫感，感恩他们一辈子干几辈子的事吃几辈子的苦的牺牲。

算小账再好也不过是精明的账房先生。

不敢牺牲一些短期利益，来做战略决策的，一是搞不定人，一是看不清楚战略利益在哪。

中国实力再强一点，或许阿尔巴尼亚还有机会，毕竟草蛇灰线的情分还在