主题：【原创】茗谈203：关于从美国退籍 -- 本嘉明

1、关于“双重国籍”问题

先说法律层面的定义，以下内容根据搜索引擎整理。

国籍是指一个人属于某一个国家的国民或公民的法律资格，表明一个人同一个特定国家间的固定的法律联系，是国家行使属人管辖权和外交保护权的法律依据。

国籍的管理主要包括国籍取得、丧失和恢复。

国籍的取得分两种，出生取得和继有取得。

出生取得是大多数人的国籍取得方式，司法实践中分三种原则，属人主义、属地主义、属人属地相结合主义。

属人主义又称血统主义，即不论出生在何地，只要其父母一方为本国人，则子女就获得父母一方或两方的国籍。

属地主义又称出生地主义，无论父母是哪国人，只要出生在该国的领土内，即自动获得该国国籍。

大多数国家，包括中国在内，都是采用第三种，属人属地相结合原则。

基于人权方面的考虑，出生取得不一定体现本人意愿，因此，又有了继有取得，即通过加入取得国籍，司法实践中，主要包括两种情形：一是通过婚姻或收养继有取得，一个是自愿申请，又称归化，是指一国国民自愿申请另一国国籍，入籍条件各个国家都有规定。

这里展开说一下归化，“归化”一词源于日本的相关法律条款，并在证照上会明确标识这种类别，因而被吐槽将国民分为三六九等，当然，这其实一点也不奇怪，日本人本来就等级观念森严。也有人考证“归化”一词最早出现在中国《汉书》里，《汉书·匈奴传下》有云：“而匈奴内乱，五单于争立，日逐呼韩邪携国归化，扶伏称臣。”。争这个发明权其实没什么意思，但现行的中国国籍法中，肯定是没有这个用词的，而日常交流中，用“归化”这个词来指代这种自愿申请加入国籍的行为，倒是很符合我们中国人的文化传统。

国籍的丧失分自愿和非自愿两种，自愿退出国籍是指主动申请退出本国国籍，或成为无国籍人或选择它国国籍。非自愿，是指因为政治原因或其它原因而被剥夺国籍。

国籍的恢复和取得差不多，没什么好说的。

由于人员总是存在流动性，各个国家的国情和法律也各不相同存在差异，因此就出现了“双重国籍”的问题，《中华人民共和国国籍法》第三条规定，中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。注意，是不承认！中国的国籍法内容非常简短，总共才十八项条款，不到800字，可以先去看一下。

根据中国的国籍法，在出生取得上，属人主义优先，属地主义劣后，在申请加入和退出国籍上，都是三个条件：近亲属、定居和其他正当理由，可以说，是非常模糊和宽泛了，特别是第三个条件，正当理由，大家可以自由发挥一下。😂😂😂

根据网上的信息，米帝在出生取得上，应该也是属人和属地主义相结合，但和中国相反的是，属地优先，属人劣后，同时，米帝和中国一样，不承认双重国籍，在继有取得入籍方面，作为当前蓝星上的老大和老二，如果抛开法律条文，具体的司法实践和操作中，门槛都是相当相当相当高的，例如，中国的条文规定看似很模糊和宽泛，但这点翻译过来，就是说，可以很容易，也可以很困难，就看心情好不好了。

以上主要讨论法律层面的内容，现实中，对于中美两国来说，有没有“双重国籍”的人存在呢？肯定有！首先就是中国的国籍法第十七条规定，在本法生效前（1980年），按照法不溯既往的原则，原来已经取得或者丧失中国国籍的，继续有效。讨论过往当然没什么意思，那么从1980年到现在的40多年里，有没有人钻空子获得事实上的双重国籍呢？毫无疑问也是有的，前面提到的国籍法第三条，我特地强调了“不承认”，第五、八、九和十三条，也都和双重国籍管理有关，但法律法规是一回事，实际执行是另一回事，北纬42度河友分享了一个实操案例，就是以第三国入境时使用的护照为准，其他不管，装作不知道没看见。在双重国籍这个问题上，（实际上不仅仅这个，而是在很多方面）中美两国有个共同点，就是务实，或者说是实用主义。

法律条文和实际应用，往往脱节，这是很正常和普遍的，也不是某个国家特有的现象，不承认或者接受这样一个现实，我觉得就是庸人自扰，可以预计的是，不管谷爱凌事件有没有发生，双重国籍这个现象必然还会在很长一段时期内事实存在。

具体再来说下谷爱凌的双重国籍问题，首先，按照河友们提供的信息，米帝规定，必须年满18岁才能提出退籍申请，以她的出生年龄来看，也就是2021年9月后，才能提交，到今天差不多5个月吧，不清楚这半年左右的期间，她究竟有没有正式申请，也不清楚米帝的办事流程和效率高低，比如，有没有像今天中国政府那样在很多行政业务的办理完结时限明文规定公示，并着力真正落实到位。根据葡萄河友的说法，谷爱凌已经提交申请，但米帝故意卡着，这种可能性我觉得是有的，但暂时存疑。那么，炒作到现在这种程度，截止目前为止，谷本人并没有公开回应这个双重国籍问题，后续会不会有个结果出来呢？在我看来，未必！别看现在公众舆论热热闹闹，河里也为这个事情争执不断，但公众舆论的热度都是有时限的，可以说，就像鱼一样，只有7秒钟的记忆时间，冬奥会一结束，这个事情很快就会冷下去，被别的热点所覆盖，这样的情况，屡见不鲜，是一个铁律，不信，过阵子大家再来看，还有没有人再关心谷的国籍问题，即使有，也翻不起浪来。当然，也一种可能，最后谷会出来正式做个回应，但说实话，我认为大概率是不了了之了，在这点上，谷和她背后的团队，目前的应对策略相当成功，从商业炒作的角度来说，正面和负面的新闻，根本无所谓好与坏，只有那些不能引发舆论热议，挑动民众心弦的话题，才是不好的。

我个人的观点是，首先要承认接受双重国籍的事实存在，但坚决从法律上反对双重国籍，原因后面说明，其次，对于谷爱凌的国籍问题，我认为并不重要，其实是有人故意往这方面带节奏，带路的人可能有两拨，一些是希望借此鼓噪和动摇有关双重国籍的法规，另一些是想借此打压谷的。在有关谷的其他话题上，包括种族混血、家庭背景、国家认同、文化信仰等，原理也差不多。

那么究竟什么才是重要的呢？

2、国籍、利益和爱国

前面说了，国籍是个人和国家之间的法律关系，即包含了国民权利，同时也包含国民义务，最直接的，纳税。站在国家角度来说，为什么中美以及很多国家都不承认双重国籍？原因很简单，双重国籍带来的收益会低于支付成本，在现行国际管理体系下，跨境管理和执法的难度可想而知，具备双重国籍的人有动力在两国之间游走和钻空子，在尽可能多地获取和享受两个国家国民权利的同时，又最大限度地逃避应承担的义务，这部分代价，总要有人买单，因此，实际损害的每个国家的多数国民，换句话说，双重国籍有利于少部分精英人士，不利于广大平民阶层，必须在法律上坚决反对。

然而，双重国籍又事实存在，这一方面是部分监管层面的难度和腐败特权滋生等的原因，这部分必须依靠法律手段予以打击和取缔，但某种程度上，对于个别的国家想要引进的人才来说，在国籍这个问题上，是可以默许打一些插边球的，在实操中是可以灵活处理的，也就是说，法律上完全放开双重国籍必然导致国家和大多数国民利益受损，因为监管肯定跟不上，但是对于个别的想要引进的人才，账怎么算，划不划得来，却是容易监管和算清楚的，管理一百万个双重国籍的人，和管理一百个，完全是两码事。

回到谷爱凌身上来，“归化”这样一个人才，无疑是划算的，具体就不再展开说明了，很多河友都分析得很到位，包括“千金买马谷”的明星效应，对冰雪运动体育产业的带动作用，以及最直接的奥运金牌的收获等等。尽管这个“归化”在一些细节上，可能，仅仅是可能，存在瑕疵，例如，假定国家实际上是默许了谷双重国籍的存在，但只要算总账，收益大于成本就行，但因为与法律冲突，所以台面上不可能挑明，因此，不论从谷本人还是中国政府的角度来说，都绝不可能承认双重国籍，不正面回应，也许是一个大家都能接受的安排，让这个问题自然冷却。也因此，对于上面提到的葡萄河友分享说米帝故意拖延谷的退籍申请，我认为有道理，因为不批准的话，可以造成谷的事实双重国籍，打击谷和中国政府，但前提是谷已经正式提交，这点暂时还是存疑的。

以上，就是我为什么认为，归化谷，很重要，应该支持和赞成，这对于中国和谷本人以及站在她背后的资本有利（这样级别的炒作，我认为无疑是国家意志和资本的双重助力下才有可能），而受损的是米帝，但国籍问题，其实真的不重要。国籍和利益，是算总账的。

再说说国籍和爱国，以及如何看待更多的归化人员。

首先引用教员的两句话，其一，《毛选》第一卷第一篇第一句，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。其二，教员在延安时期，还说过，所谓政治，就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。

理解了这两句话，就明白为什么要吸引国际上的各种高级人才到中国来一起建设社会主义，这种吸引，不仅仅是“归化”这种方式，事实上，只要是能为中国做出贡献，入不入籍，归不归化，根本无所谓，革命年代，教员钦点的白求恩先生，加入中国国籍了吗？华为能有今天，离不开它在全球网罗的各种科学家，包括那个为华为做出重大突破的俄罗斯数学家（不清楚属不属于归化，但无所谓），换句话说，国籍和爱国有必然关系吗？很多拿着中国国籍的纯正中国人，不也一样热火朝天地卖国吗？如果国籍和爱国不能完全划等号，那么我不知道为什么要去纠结谷的双重国籍问题，在这个问题上，谷自然有其个人打算，人都是趋利的，无可厚非，只要她在整体上能给中国带来好处，我其实并不是很关心她到底爱不爱国，以及，究竟她是爱美国多一些还是爱中国多一些，那完全是个人的价值观和选择，她有这个权利，同时，不管她的价值观如何，都不妨碍她为中国做出更多的贡献，同时也收获自己的荣誉和利益。还是上面提到的白求恩这个例子，你能说白求恩先生只爱中国不爱加拿大吗？他可是一个地道的白人，我毫不怀疑，白先生也同样热爱他的祖国加拿大。爱国可不是单纯嘴上说说的，是要用实力行动和成果来证明的。

再谈到体育产业的归化问题，因为需要代表国家参加国际比赛，所以才有归化的需要，否则，如果是商业性的比赛，归不归化，还是个问题吗？归化这个需求，在其他领域，其实就不是特别必要了，例如，科技领域，虽然说，科学没有国界，但科学家有，但这个问题，并不是像体育赛事那样，需要扣法律条文。

当然了，一般来说，如果不是热爱一个国家，是不会主动申请要求加入的，但这种热爱，说白了，底层还是利益的驱动，而且二者往往会形成正向反馈。现在全世界的人才，总体上还是往米帝流动，这里面，可以说，多数还是奔着米帝能够提供更好的环境、福利和发展机会的，很多人也是在去了以后享受到好处了，才开始真正萌发对这个国家的热爱，至于国籍，更主要是因为和实际经济利益、政治权利挂钩罢了。在这一点，从谷爱凌事件中，很多海华的纠结反应中可以看出来，具体可以参考黄序河友的分享。原因无它，这代表了中国已经在吸引人才上，开始可以和米帝掰一掰手腕了，这是一个趋势，而谷的混血华裔身份，就更是敏感了。

在我看来，谷的国籍问题，之所以让国内那么多人纠结，其实和前几年国家部委改革后，在公安部下挂一个新成立的移民署，专门负责管理移民问题，随后在网上发了一项关于移民政策的尺度颇大的征求意见稿，引发舆论一时哗然，河里当时也各种议论，背后的原因是一样的，对于国家层面来说，移民需要综合考虑算总账，因此，政策上的调整是必须非常慎重的，既要考虑多数国民的利益所在，还要着眼于长期的发展，当时抛出那个意见稿，就是投石问路而已，试探一下舆情。而对于大多数老百姓来说，对于移民问题，是不具备算总账和算清楚个中利弊的能力的，而最直观的第一反应就是，其他国家的国民要进来抢饭碗了，会挤压自己的生存空间，所以天然是会倾向于反对的，特别是，当移民问题叠加上种族问题，以及由于历史原因造成的外国人在中国的实际超国民待遇，就更容易激发普通民众的恐惧和反感心理了。在这个问题上，我的观点和思路类似上面的分析，移民在分享迁入国的国民权利的同时，也要承担相应的国民义务，因此，我反对引进负收益的移民，支持引进正收益的人才，至于怎么界定这个标准，那才是要真正花心思去讨论和研究的，而在舆情引导上，需要先修正此前的外国人超国民待遇问题，相信随着时间的推移，情况会慢慢改观，当然，这条路还很长。

关于谷爱凌的什么家庭背景、价值观倾向问题等，就不掺和了，说实话，我觉得去挖掘这些，尤其是关于谷父，甚至还引出借精等，很无聊，说难听点，是没品。

关于引进移民的血统问题，牵扯民族或者说是更敏感的种族问题，就不讨论了，免得引发口水。

今天上午，谷爱凌以0.33分的微弱差距，与第二块金牌失之交臂，略有遗憾，但也为中国队再拿下一枚沉甸甸的银牌，祝贺这位优秀的女孩子！截至目前，中国冬奥代表团已经创下历史最好成绩，祝贺所有中国运动健儿！祝贺苟局！拿皇的梗走起。🤭🤭🤭

其实运作不成功的多的是，只是咱们看不到罢了，比如孩子自己不学好，或者吸毒，或者着了那XX功的道，或者中了新自由主义的毒，或者学废了，抑郁了，都有可能。。。随便发生一件这孩子就废了。。。

可见，谷的成功有其偶然性，但也有其必然性，所以谷妈一定有非常过人的地方。

听起来也很有道理。但是我想说几点：

1. 可以放松永居条件来吸引人才，入籍不是必需的。

2. 真正的人才入籍也可以，但不能保留双重国籍。

3. 中国的强盛归根到底还是要靠自己。

4. 计划生育一胎化少生的几亿人口不是用来给移民腾空间的。

是警告和提醒海华对所在国不要有异心吧，你的目的和性质与cia打击陈刚，敲山震虎所有海华异曲同工。杀人诛心的事情你已经干得不少了，省省力气吧。

那我试着根据你提到的4点分别再聊几句，尽量简洁少说废话。

1，吸引人才当然不必要和入籍挂钩，这点我说得很清楚，国家级的体育赛事因为规则问题才需要，商业赛事和其他不涉及该规则的领域，比如科技企业，就完全不必要，甚至于连永居都不必要，华为就是这么干的，在当地设立办公室就可以，只要能为我所用，具体的方法方式根本不重要。

永居和入籍的差别是什么呢？国籍挂钩的不仅有权利（经济和政治的），同时还有义务，我不明白为什么很多人对入籍这么敏感，真正应该紧张和关注的是入籍后的公民义务履行监管，比如，遵纪守法和纳税等，而不是入籍本身，永居相比入籍虽然少了很多权利（其实大多是政治权利的差别），但同时也意味着承担义务的减少，通常来说，权利和义务是对等的，不要搞得好像入籍就只是来占便宜而完全没有代价，退一步的永居就可以回避这点一样。不管永居还是入籍，凡事都有两面性，只要制度设计和执行到位，总体上来说，吸引人才过来永居或者入籍都是利大于弊，不要谈“籍”色变。

2，大多数国家不接受双国籍，是因为跨境监管难题（尤其是当涉及政治权利的时候）带来的制度套利问题，少数精英群体可以从中获利而最终会在整体上损害国家和多数国民。因此，双国籍的口子必须在法律上堵住。我只是指出条文和实操脱节这个事实，并不是鼓吹双国籍合法合理，台面上的坚持毫无疑问。

只是，我不反对在引进人才的过程中以双国籍作为吸引人才的桌底下筹码。如果能低成本的晓以大义感召那当然最好，但遵循市场化原则引进也没什么问题，只要人才值这个价钱。可能有人觉得法律是神圣庄严的，怎么能够拿来做交易呢？这不是荒唐吗？好吧，这种观点当然绝对政治正确。但我的看法是，法律本身是全体国民组成的所有阶级的利益妥协和最大公约数，是服务于现实利益和需求，而不是反过来，为了死抠法律条文去牺牲现实利益，也正因为如此，法律才经常需要根据现实情况进行调整修改，包括最为神圣的宪法。另外，真正重要的不是条文及其制定本身，而是条文的“解释权”，典型如上一贴中提到的，加入中国籍的第三个条件“其他正当理由”，请品一下什么叫“解释权”。法律神圣庄严论，说白了就是低成本地维护这个全体国民利益最大公约数的手段而已，毕竟，洗脑总是最省钱的，要是有人坚持法律的底线绝不可突破，包括国籍在内的法律法规是神圣不可交易的，那我敬佩他真是个守法好公民！要学习之。

现实中，中美两国对于通过继有取得方式加入国籍的执行门槛都是很高的，对于双国籍的管控也是很严格的，原因四个字就可以概括：店大欺客，条件就是这么高，爱来不来吧。从商业角度来看，这带来了奇货可居含金量高的市场评价，正因为如此，才有了作为交易筹码的可能性，否则，没有价值或价值很低的东西，谁稀罕呢？你拿一个什么津巴布韦之类的国籍试试，不被当成白痴才怪。“事实”存在的双国籍，本身是极少数，但你不得不面对和接受这样的现实，这并不会因为你喜欢与否而改变。

3，“中国的强盛归根到底还是要靠自己”，这句话如果修改成“中国的强盛归根到底主要靠自己”，那我是同意的，这和“中国的强盛归根到底只要靠自己”虽然只有一字之差，但区别可就大了，用“还是”一词。语义容易分歧，所以不确定你的观点是什么。不论是建国前的革命年代，还是建国后的前后三十年和今天的新时代，土共领导下的中国人民，向来都是以我为主，艰苦奋斗，自力更生，但贯穿始终的另一条主线，就是丝毫不介意和忌讳，甚至是主动去引进国外的各种资源、人才来为我所用，所以，有必要区别“主要”还是“只要”。

4，扯到计划生育就有点远了吧，八竿子打不到。首先，上一贴中我没有相关论述，其次，不管是不是和我上一贴相关，既然你提到这点，我就跟着扯两句。

说一句得罪的话，这种论调，是竖起靶子来自己打，理由如下：

这里先明确一下“人才”的范畴，不可否认的是，不管出于什么原因，各行各业的劳动者，都会涌现出少量的佼佼者和领军人物，而大多数人则是处于一般的地位，可以把这些佼佼者称之为“人才”，而其他人称之为“普通人”，这里没有任何歧视的意思，只是为了论述方便。我们所讨论的，都是关于这些少量的“人才”的引进问题，而不是占据多数的“普通人”，这个其实也是中国当前在现实中的情况。中国现在自己的就业问题都还没有完全解决，全面脱贫也是这两年才努力攻坚下来的，让本国国民吃饱饭有活干，光这点解决起来都还费老大劲，就业指标一直都是政府的头等大事，怎么可能现在就去大规模多层次持续性地的引进大批量的“普通人”？你是不是对中国的国情和现实状况有误会？

关于计划生育不想展开讨论，都是口水，但不可否认的是，目前造成了生育率太低的问题，带来老龄化隐患，注意，结果是生育率太低，不是人口不足，请注意区别！现在14亿人口究竟多了还是少了，两说，即使退一步，把结果认定为，是计划生育造成了“人口不足”或者说“劳动力不足”，由此带来了“今后”必须大量移民来填补缺口，那也总要等“大量移民”成为政策或现实时，那时候再来批判计划生育事实上是抑制本民族，少生了几亿人口来给移民腾空间也不迟吧？这才哪到哪呀？中国现在意识到了人口问题，也正在想办法鼓励生育解决，有没有效果，能不能解决不知道，如果解决不了，会不会利用大量移民来填补，也不一定，只能说是有这个可能，但肯定还不是现实，现在就开始批判，并把这个作为反对或者说反感移民的依据或者原因，是不是太早了点？说好听点，叫听风就是雨，说难听点，就是自己竖起个靶子来打，我们现在讨论的仅仅只是少量的“人才”引进而已，放轻松，请不要太敏感了。

好像又啰里啰嗦讲了一大堆，不好意思，凑合着看吧。

中美能合作生产特斯拉电动车，创造了一个全世界最牛逼的合作典范。为什么不能在明星领域里合作创造另外一个典范呢？这世界没有你们说的那么复杂，上层也没有你们想象的那么牛逼。他们表现得之所以牛逼，只不过他们是地球这个大平台上演员，是你方唱罢我登场的演员，离开了这个平台，跟你我没有多大的区别。所不同的是你我可能更多没有机会上到那个平台去表演，当然还有很多上去表演的，大都演砸了。

所以不管是中美，还是俄美，目前的让我们看到的，不过是表演，后面不过都是生意，只是交易的讨价还价而已。我们就是屁民，还是别想那么大。

但是现在的事实摆在那，很多人可能对中俄合作没上限听着很爽，可是现实却是中美合作一样是没上限，在这样的事实面前，你老兄还纠着那些连宪法都视为无物的一些人需要讲法律云云的，是不是有点太死心眼了？

当年毛主席炮打金门被后世津津乐道，为什么现在中俄合作，中美合作，理解起来这么难？

未来，中国会不会因为之前的“一胎化”计划生育政策所带来的人口老龄化问题，而大量引进移民来填补劳动力缺口，其实有正反两个案例可以参照对比，一个是西欧，一个是日本，同样面临因少子化带来的长时间人口老龄化问题，西欧国家，典型如法国（其国足都快成了“非洲队”了）普遍大量移民，而日本则非常克制。

判断中国移民政策动向的一个很重要的观察样本是菲佣问题，菲律宾其实一直希望中国大陆能够放开政策，原因也很感人，因为菲佣是菲律宾的重要创汇来源啊！此前的菲佣对华大客户是港台，但中国一直不松口，原因同样很质朴，作为发展中国家，自己内部的就业问题都还头很大，怎么可能放开呢？土共又不傻。但因为历史渊源，菲律宾和中国东南沿海地区有很深厚悠久的民间往来，也就是所谓的华侨或者说侨胞，在国内沿海地区发展起来之后，菲佣的需求与日俱增，但政策又限制，通常来说，“需求旺盛”+“官方限制”＝“走私”，尤其是，当利润很可观，而且还具备客观条件时。反正在我老家这里，通过各种渠道和方式“引进”菲佣并不是什么秘密，某种程度上来说这还是一门“生意”，至于“利润”或者说菲佣的“价格”，就不公开了，我自己虽然并不是菲佣的消费群体，但身边的真实案例见过不少，只能感慨，人和人，真的不一样，这个世界就是这么魔幻！特别声明一下，我真的很不愿意把菲佣当做一件“商品”来讨论，甚至连“菲佣”这个贬义色彩浓烈带有歧视性的词汇都反感，菲律宾人自己怎么看待菲佣这个称谓不清楚，我只知道，我们曾经也非常贫穷落后过，为了生存和发展，廉价劳动力这个标签到今天仍然没有撕掉，现在也不过是日子稍微过得去而已，即便如此，也还有六亿同胞的平均月收入在千元左右，真的没什么资格站在高处以俯视的姿态去讨论菲佣问题，在今后更加发展了之后也不行。这里我只是为了叙述方便借用相关词汇而已。

他27岁了，本届冬奥会后有可能他就退役了。

这次，他完全有实力拿到第三个奥运会冠军，但他最大的心愿很单纯，就是在正式比赛中完成一次4A跳。于是他就在决赛中跳了，也摔了，最后只拿到第四名，铜牌都没有。

他在赛后记者会上，用了一句日本成语“一生悬命”，就是用毕生的精力和日后的荣华作代价，抓住唯一的机会，追求一次看似不可能的成绩，败亦无悔。

这才是纯粹的“更快更高更强”，他因此赢得的尊敬，以至于人们都忘记那天是谁拿的冠军。

体育是一种风度，而不是成绩，柚子苦苦追求的，就是这种风度。在风度面前，朱易和拐凌是平等的，只是你看不见这层稀薄而珍贵的平等。

至于美国国籍几个钱？请问问主席台上前三排。

资本家，只要愿意来赚钱怎么再政治正确也挡不住人家用小谷的。没法在中国赚钱的自然以反华为主。至于deep state，面上得反华，面下得来中国投资赚钱。牙将和胥吏们那个背后的金主不在中国投资？至于媒体怎么让小谷“出丑”，或被小谷“打脸”，那都不是事儿。媒体只是资本的一条狗。但是狗不能耽误资本赚钱；资本家反华是假人家得赚钱。deep state当真是人家有政治正确，本大你竟然被他们的“戏”当真了；再说媒体很有自知之明的，怎么会难为特斯拉在新疆搞专卖店的事呢？你媒体真敢朝主人龇牙么？演演戏就得了。真上头了？

不给本大添堵了；

老兄太老派了吧，人，资本都在追寻机会而去了。

资本主义就是要追求最大的利润和最小的风险。

谷小朋友是真正的美国价值观的传人。不明白Pro美国的人为什么要反对她？难道不应该是为追求幸福的她打Call嘛（想想罗斯福总统的话）？只不过，现在这个利润开始来自于为美国文化所不喜（对立嘛），却正顺应了美国价值观（more利润，less风险，无所不用其极）的中国，让许多海华有了不适应不舒服说不出的感受。