主题：作为70后，很想了解乱邦这人和80年代国高层政治到底怎么回事 -- yg1993

各单位的小车多了以后，去省城甚至全国就方便了很多，极大地促进了商业的发展。

毛主席十三段，老邓九段，我们是业余的。

所以，老邓的很多决策，我们看不出他好在哪里。或者要很多年以后，才能明白好在哪里。例如，南巡我是快二十年了才想明白好在哪里的。十多年前我在西西河写帖子骂老邓和韩国建交，不久前才想清楚，这很可能是换取美国同意中国搞中美国的暗盘。

同样地，老邓水平远低于毛主席，所以也看不出支持阿尔巴尼亚修地堡的深意。然后他就说毛主席犯错误了，你就跟着人云亦云。而且这事更麻烦的在于，老邓是改变了毛主席的路线的，那毛主席的深意也就现实不出来了。对照一下，如果2000年宣布南巡搞错了，我们要翻回头去搞计划经济，那就不可能有后面中国制造在全球攻城略地，也就显不出南巡的好了。

所以，我认为毛主席支持阿尔巴尼亚修地堡肯定是对的，必有深意。是我们水平低看不出来。但是现在装模作样装毛粉的，他们其实更不可能理解毛主席的深意，所以我也不信他们。

（1972-2022年），还看不出来？

那我告诉你，2009年4月，阿尔巴尼亚都加入北约了。

阿尔巴尼亚，都已经成了西方的赤裸裸的走狗了。那些援助阿尔巴尼亚的事情，都成了历史的陈迹和笑柄了。

合计相当于今天的770亿美元的援助，给了阿尔巴尼亚，这真是历史的笑话。当时的中国，还是个穷国，对不？

我说过了的，那你再对比一下美国打赏它的那些狗腿子们的那个抠门劲儿，中国援助阿尔巴尼亚还不是个笑柄？

连你达雅这个机灵鬼都看不出来好处的“无偿援助”，这么多年了，好处在哪里呢？

但是，终止投资这个决策是老邓他们做出的，他们看不到后来的巨大收益也是完全可能的。而如果毛主席继续搞，很可能是有巨大回报的。但是这个回报是啥，我也不知道。

当然，我承认，老邓终止得也对。他是九段，我也相信他。

TG军队从井冈山开始到新世纪军队改革之前一直都是供给制，就是七十年代末八十年代津贴才几元钱。中央红军一天菜金才五分钱

当年为了阻挠中国进联合国，也是收买了很多小国家投票，花的银子也不少，最后不还是白瞎了。

好像是马尔代夫，专门出钱包了一架飞机接几个所谓官员代表去纽约投票，结果呢？

说白了谁都不傻，你给别人援助扣扣索索斤斤计较，人家自然不会使出全力帮你，到头来就是钱花了但是目的没有达到。当年付出代价确实大但是达到了目的就一劳永逸了。否则中国恢复联合国席位的戏码会接着上演不知道多少年呢，最后一算账钱一点没少花。

就跟何新以前把什么破事都归咎于共济会似的。

犹太人以前内部矛盾也不小，有信马列的，给资本家做代理人的也不少，犹太人的身份认同还是二战以后的事了，欧美有意炒作的结果，有掩盖阶级矛盾的意思。

老革命也罢，关键是觉悟问题，觉悟不提高，完全有可能做出叛党的事，想想提拔他的人自己的觉悟就能知道，什么叫上梁不正下梁歪？

很恶劣，当然，你尬吹也是你的自由。

黑社会，腐败官员也促进发展乎？

我像你这么大的时候，也猛烈抨击南巡，觉得是社会主义的大倒退。一直到俄罗斯也入了WTO，才发现南巡的巨大收益。

是有收益，代价呢，你是既得利益，于是就啥也看不见啦。代价不大？计划生育没有危害，至于这次政府这么疯狂的着急吗？

“改开”说白了就是主席故后，国内态势对内不能团结一致，对外不能保持战斗力，内外联动之下，割地献金献工匠美女求和，有条件接受西方的政治经济安排，以谋求西方的解除封锁，溶入占据主流的西方经济循环体。又不是个个都有主席的能力，小平不如主席，不能更好的争取我国利益，有什么不敢认的。

小平是不是投降派？肯定不是，改革开放不能算是投降，建国后不是一直在改革么，不是一直寻求开放么？小平（为代表）并没有全面否定前三十年，坚持四项基本原则：坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想。公开坚定的反和平演变，保持我国根子上的独立自主。小平绝对不是反革命，不是投降派，是革命家，优秀共产党人。

我是不是比你实诚？

社会主义倒退和经济收益，有矛盾吗？

坚持啥毛泽东思想了呢，唉。坚持社会主义也成了笑话，可笑的时代。