主题：【原创】油气资源的生意是怎么做的 -- Swell

油服英文叫oil field consulting and service (石油行业咨询和服务)。听着挺像服务业，其实是实打实的工业（当然了，我也不知道怎么算）。油服行业和石油公司之间的关系是建筑商和房地产商的关系。早年石油公司都是全产业链一条龙，从勘探，打井到最后卖油，甚至石油化工都是包圆了。那时候的油服只能差不多算是包工头，石油公司不愿意干的分出去一些。后来石油公司觉得留着建筑队不划算（市场经济一般规律：行业会越来越细化）。直接瘦身。油服行业也就趁机壮大，成为独立的一环。

油服可不止是四大，美国德州油服公司成千上万。最小的几十个人买几个卡车，泵车就可以叫油服了。大的就是大家都知道的那几家。业内一般认为是三大，斯伦贝谢，哈里伯顿，baker-hulges。别人和它们比还是有差距。

石油公司背后都有着深深的政治烙印。不 你看看各个公司掌握的油田的地理分布，和过去各个帝国的殖民地分布基本上重合。甚至中国在海外拿到的项目的分布，也基本上和中国的投资，外交行为基本重合。怎么实现的，是巧取还是豪夺咱们不知道也不敢说，但是你跟我说公平市场竞争我是不信的。

但是油服公司，从工作性质上来说就和政治的关系小很多了。毕竟是包工头，还是要技术说话。如果问为什么中石油，中石化和中海油拼不过它们，非要简单回答就是水平不够。 要细说说，不说太得罪人的话，就归纳以下几点吧：

1. 技术需要积累。石油行业科技，经验并重。革新很慢，对先发者有利，后发者不利。很多东西看着一步之遥，其实是10年，上千万美元之遥。

2. 国内生活太安逸，狼性不足（对领导层而言）。这个就不多说了。

3. 还是政治，很多东西还是机密。油服公司有保密的义务。如果我是美国石油公司，我还是更相信美国油服更能信守诺言。

但地壳里的那点，早早参与了生物圈循环，两种说法的本源一样。

石油生成分有机生成论和无机生成论。

有机就是以藻类有机质还原形成，无机生成论的主要来源是指地壳运动。不是说苏联是无机生成论，70年代以前美苏都有人提无机生成论，现在也有。但是70年后由于岩石热解技术和地球化学技术的完善，有机生成论已经在世界上几乎所有油气田的发现中被证实。

无机生成论目前仍有论文发表，主要是指无机形成的天然气，而未见成藏的例子，仅在试验室中有疑似数据而已。

不是根据李四光的陆相成油理论吗？

我这个是以讹传讹了。。。。

就是伊拉克的石油买卖。我记得当初，很多很多年前，朋友转述听郎咸平讲的。那会小老板们特别信他。有人花很多钱听他讲座。说的是伊拉克打完，怎么弄石油。下面是大概意思，很久了记不清。

这个是不是真的。这个是美国在伊拉克打仗的红利，还是在大部分中东国家都这样？

三桶油在国外的买卖差不多应该算作国家机密。不管是谁，他最好是瞎说，要是知道了还敢说，能不能掉脑袋不知道，坐牢是跑不了了。我有好多三桶油的朋友，还有几个是专门做这个的，人家是一个字都不会说的。

这个东西差不多算是分成。一般规律是一块油田拍卖，就最简单的，都卖给一个公司。然后就是如何分成。你把所有活都干了，油出来了，咱们卖。卖完了挣得钱怎么分。怎么分我是真不知道，就假设五五分吧。 那主权国家可以说就什么都不干，因为这是我的地盘就得到50%的收益。应该也算是挺合理的。

如果说要是美国豪夺的话，我猜应该是这样：强迫政府把油田开发权低价卖给美国公司，美国公司再以市场价转包。那大部分利润就进到美国公司手里了。很多第三世界国家就算没有被侵略也是差不多的待遇。 然后在油田开发的时候再找外国公司，于是利润就彻底被人家赚干净了。

伊拉克我听到的消息是三桶油抢到（或者说拍到）了很多开发项目，应该是转包项目。也就是干点辛苦活，结果还被西方说占了便宜。假如说那几个数字是真的。那有可能油价市场价是100美元，你最后55美元买还便宜了45美元呢。这便宜的部分就抵你工钱了。 听着挺合适，但是也有风险。你化了几百万，结果每天出10桶油，你就算是免费也不够赔的。

美国不可能这么控制沙特和科威特，阿联酋。

一般美国牛的地方是在他家结算，用美国的货币，用美国的抵押，等等所有服务等费用吧，另外，价格美国有定价权和控制力度。

这些都是显然的美国的利益。

据说萨达姆也只是想增加点欧洲欧元支付份额代替美元，就被美国揍了，杀了。

利比亚也是如此。可见利益巨大。

有大公司代替国家去收割就可以了。

往往是国家在那里唱高调：我们爱你们如何如何。公司在那里装老实人：我们就是规规矩矩的生意人，按合同做事。

最后外人一看，某国真是活雷锋，为伊拉克拨款搞建设；某公司真是业界楷模，在他国做生意对本地员工一视同仁，同工同酬。一点毛病都没有。

不遵守规则，也就那么回事。

这次俄乌战争西方哪些做得守规则啦。

作为这个系列的最后一篇吧。

天然气的涉及的知识和普通石油比，大概多了零吧。各种困难也大概多个零吧。我的知识说石油也许勉强不露怯，说天然气大家就当笑话听吧。

天然气最初差不多可以叫“石油行业的诅咒”。据说印度诅咒你可以说“祝愿你生个女儿”，石油行业可以说：祝愿你打出一口天然气井。为啥呢？极其简单的回答：1. 油比气值钱。值多少呢？太难算了，我就偷懒，好像相同热值的话，大概1/2到1/3吧。另外一个直观的比较，在美国冬天取暖，如果用油，我家最贵1000一个月，用天然气，大概300。2. 开采，运输难度天壤之别。打井差不多，如果出来的是石油，最简单的可以是一个磕头机（其实就是泵）加几辆油罐车就搞定了。 气那可就麻烦大了。 管道，气液分离装置，压缩冷却以及其他处理装置。差不多就是为它简单配个小化工厂吧。 3. 完井处理。井打完了，只能相当于房子打完了地基。接下来还要盖楼房，室内装修等等。油井差不多就是普通楼房，气井差不多就是高档楼房。为啥呢？气体流动性太强，你用料有个闪失，它可以泄露爆炸啊。 4. 产量不稳。大家最喜欢的模式是最好一口井稳定的产出。这样对谁都好。油井过了最初的一年左右往往很稳，几十年的产量衰减的很少（还是要衰减的），气井往往抽风，一开始极大给你运输什么的造成困难而过了一年之后又衰退的极快，你好不容易到位的设备又没有用武之地了。 所以水压裂就是针对此而生的。但是多一事就是多一麻烦不是。

上来说这么多坏话，为什么这东西还这么火？一句话，储量多，比石油多太多了。具体多多少，好像还是一个学术问题，年年变。大概吧，就是认为如果总量是100的话，石油大概是5 到10，天然气是90到95。 为什么呢？因为成油的条件太苛刻了，简单的说就是大量的有机物，渗透到地下之后，往往是成油条件不足，于是停留在了天然气阶段，如果继续上亿年，它们中的一部分会缓慢的流入类似澡盆里，在高温高压下进一步聚合成为石油。但现在直接把它们开采出来，那当然储量丰富了。也有反对意见说：这些模型太乐观了，以至于影响人们开发新能源的热情了。当然这就是另一个话题了。

如果算天然气，那世界能源的版图就可能要有变化了。中国不再是贫油国了，计算的储藏量大概世界第一（这个有点虚），就算不第一前几名也不错了。欧洲也不错，很多国家，比如波兰都跃跃欲试，能在能源上有所建树也不错。 所以页岩气就成了石油行业新的热点，也可能是最后一个热点了。

当然不能一提到天然气就是页岩气。传统油井也有大量油气混合的。著名的eagle ford，世界级的老牌油田，往北就是油多气少，往南就是气多油少（方向要是记错了请见谅）。 而很多海上油田，如果气的量太小，往往还是直接烧掉的。后来有一种方法，就是把气收集起来，注入井下制造爆炸，希望把重油变成轻油，也算是一种废物利用吧。

天然气的使用也是一步一个坑。如何运输呢，管道是王道。但管道是运输工具不是储存工具。而最好的储存方法就是不储存，即来即用。所以发电是一个好用途。和用煤发电比好处多太多。 另外化工上制造氢也是一个好用途。至于其他的，往往就需要和石油竞争了。很多有机化工简单来讲就是把石油从长链变短，这可比天然气短变长强太多太多了。 这懂的人可以讲讲。

非要储存不可那就麻烦了，气的密度比液体小1000倍。所以无论如何是要液化的。液化或者降温或者升压。很多气体，比如二氧化碳没什么难度，随便弄弄就可以了。液化气罐（戊烷）也是如此，稍微沉一点，家用没难度。甲烷嘛，地狱级，可能就比氢气强一点了。沸点-160度左右或者50个左右大气压，这可是储存，不是化工生产。 一般LNG是采用低温储存的。 从常温的管道里降温进入LNG船，低温运输，然后再升温入管道。超级麻烦。 所以如果长期的话，最后还是管道的好。

所以中国怎么办？看起来还是要一点点的增加天然气的使用的，毕竟自己有嘛。 管道主要还是从哈萨克斯坦来的（估计政治因素占一半）。俄罗斯也很多了。东北一直希望从俄罗斯进口能源然后利用原有的石油化工工业进行生产，现在看来也一直都在做。 西部的页岩气在做，好像技术还不太行。坦率的说某些石油公司是打过交道的，我不认为它们能担负技术突破的重任，起码比买办强，对付吧。

苏丹刚给我们供了几年石油，结果分裂了。

肯定不是我们搞分裂的。

大多数殖民地国家都是催熟的。政治不正确的说，其实留着当殖民地没准对当地人民还好一点。原宗主国一走，直接退回丛林状态，用枪说话。

当然5常在背后使绊子，吃人血馒头，也就是没人敢说而已。