主题：第一人口大国的宝座没了 -- 红十月

近些年出生率虽然有所下降，但基数上去了，结果就是最近30年出生人口都在每年2500万以上，中国人口出生最高峰的30年只有一半年份达到过这水平。

所以印度每年新增劳动力在两千万左右，而印度每年创造的新增就业岗位数量只有几百万，即使中国，也从来没有实现过年增1400万就业岗位，这个坎中国都跨不过去何况印度。印度隐形失业人口积累下去时间长了要出大问题。

说个直观的，中国考公务员大约是60人录取一个，印度考铁路工人，是360人录取一个。。。

前一阵新冠爆发，死人都来不及烧，放其他国家早就崩溃了，人家印度眉头都没皱一下，个把月就挺过来了。

其他人连看都不会多看一眼。

有消费就有消费升级，就有腾飞和崛起

上回看到类似类比还是鲁迅：看见白臂膀就要想起私生子。至于没工作这一条，人家是不管的。

不过讲真，人口炸弹真的得爆炸一个，酿成人间惨剧。我估计这个讨论才能消停下来。不然我看是不会消停的。

能出人头地的都是三头六臂的。 要不然估计连中学都上不去。

二手资料。我上次去印度，我宴请当时团队中高层，和我一起去的澳大利亚女孩宴请年轻的团队成员。

澳大利亚女孩说她发现那些年轻的团队成员大多兄弟姐妹不多。甚至独子独女不止一个。

我团队家境富裕，绝大多数（如果不是全部）是IIT 出来的。如果富裕家庭生孩子少，凭印度的贫困家庭情况，就业更不乐观。

他老人家还说自己仅仅影响了北京周边地区，岂不是更加谦虚。

制造话题、破坏社会认同

不生孩子宏观上社会没希望，生孩子微观上生活就别指望幸福了，总之焦虑去吧愤怒去吧

如果我是1450，我会主打这个方向

比如什么50年不变，100年不动摇

印度现在有人口压力的问题，那继续人口膨胀会是什么结果？拭目以待就是了。。

中国当年也一样面临人口快速膨胀的压力，所以才有了计划生育制度。这是很简单的时间和逻辑顺序。不否认过程中的简单粗暴和很多后遗症，比如一些地区民族比例发生较大改变，比如独生子女本身的不合理。。。但从制度上主动调节人口是个进步，也是人本身对自然界的一种妥协与和解。。

我一直觉得人口适量减少不是坏事，未来随着社会化大生产智能化程度越来越高，财富创造再也不会是简单化的人力数量的堆积。而且老龄化问题在资本主导思路下无解，但在我国体制下通过更合理资源财富调配是有解的。。总体评价，依然认为当年搞计划生育这事利大于弊。。

是不是这样，我们拭目以待就是了。还有生育小孩事情上，我看周围年轻人不想生育的，主要还是稳定性条件不成熟，一旦职业稳定有固定住所，基本都会要孩子的。。

这是准备要换种了

意识上不去，组织做不到。

可见渴望生娃到了啥程度了。

可见计划生育的错误程度了。

我看不是稳定，而是要崩盘