主题：上海的这次疫情大概率要被张医生带到坑里 -- 风月花雪

结婚，买房，还房贷，日子过得越苦闷，对娃的要求就越高，结果就是把不多的一点现金，都投到养蛙这个无底洞里去了。

上海月入两万，只要不买房不结婚不养娃，吃好过好日子不是问题。把自己弄得比条狗还不如，何必呢？

旁边的日本韩国，各个都在探新路。我们看着就是了。

典型表现就是 房价高企，工作奴化，消费主义盛行。

这个工资，必然就搭配这样的消费水平，房租、房贷，肯定也不少，外加脱单所需消费，到手所剩无几。

有人拿香港的疫情说事，我把香港的疫情统计数据和2018年统计年检里的数据打入Excel做了些粗略的分析。

目前第五波疫情，香港因新冠死亡的0-19岁未成年人一共12人。香港一共有0-19岁未成年人1108900人。因此分别病亡率为0.00106%。

70岁以上老人，目前第五波疫情一共死亡6157人，总人口中70岁以上为962300人，病亡率为0.63%。

我查了一下香港2018年统计年鉴，当年香港0-19岁未成年人的死亡率是0.02%，70岁以上老年人死亡率是4.2%。

我并不是说这些人的生命不重要。但即使是正常年份，总有人因为各种各样的原因死亡。我们不能因为他们的死亡而不过正常的生活了。关键在于，新冠疫情在正常死亡的数据上叠加了多少新的死亡数据。从目前的数据看，对未成年人不具备影响决策的统计学意义，对老年需要做出增加疫苗普及率和增加特殊看护的具体政策。但我认为数据不支持付出全城封锁的代价。

再说一遍，任何政策的指定要依据科学规律和实际情况，而不是主观的愿望和偏执。

del

更正下：

有人从港返珠海被隔离，港检测机构判定为阴性（ct>30即认为非阳性），但陆判定为阳性（要求ct>35，为非阳性），因为其ct值仍<35，仍具有相当传染性。

这个死亡是一个月内发生的，不能拿去和全年数字直接对比。

换算成一年就是：

6157*12/962300=0.07678

相当于死亡率提高近1倍。

或者，把香港每年死亡人数/12，再算死亡率。

都说了不结婚不生娃，你怎么老想着脱单？

第二，到手所剩无几，不就是我说的，足够的意思吗？只要有结余，就是足够。别想着攒钱。

美西方存款不到一千欧/刀的大把。发达国家就这样，月光才有高生活水平。

谢谢指正，正在修改原贴。

现在不能再拖了。

这类设施可以增加入境流量，降低成本，疫情后也可以有多种用途。

基建本来是强项，没有多做规划本身就是疑问。

方舱医院多为临时性，也需要一定数量的设施为将来做准备。

原文中香港疫情死亡数据是2021.12.31到2022.3.27日的数据。大约3个月左右的时间。鉴于现在香港的确诊数量已经快速下降，全年的疫情死亡数据如果没有大的意外应该不会有数量级的变化，但死亡率应该有所上升。不过和2018年全年的死亡率比依然是比较小的变化。

结论暂时不变，数据不支持付出全城封锁的代价，实际上香港政府也没有这么做。

另外说点别的，老年人在疫情面前确实是一个相对与其它群体而言脆弱的群体。从统计上可以看见，70-79岁三针疫苗只接种了35%，死亡了1159，80岁以上三针疫苗只接种了16%，死亡了4998。结论是大家有疫苗赶紧打，特别是老人。对内地而言我们也应当重视农村和城市的老年群体，想尽一切办法提高他们的疫苗接种率，为将来逐步的改变策略做好准备。

香港疫情爆发是这个月内稍微往前几天，因为滞后效应，死亡几乎就是一个月内发生的，而不是从元旦算起。

covid-19的影响多层面，试列几个：

1.最揪心的是人命，虽然死亡率下降，但传染率上升，死亡总人数从多个国家看是保持甚至增加的。光说死亡率是片面的，骗人的；

2.最头疼的是变异，波浪式的来个感染潮，每年都有3~4波，还没有免疫特性，每感染人就得掉血，这怎么遭得住；

3.最麻烦的是产业，大陆的一二产业占一半以上，新冠的传染性很强，一人感染多人遭殃，工作持续性被打断，最糟糕场景就是生产不能持续，工厂和工人收入下降，政府没钱不能很好防控，如此持续恶性循环直到崩溃；没有生产，金融、设计类等可以WFH的也不能很好存活，一荣俱荣，一损俱损；