主题：中美分手已经是大概率事件。不太可能有惊喜。 -- 百年

原话怎么说的，我忘了，大概意思是，爱国的主力，还是那群中等偏上的人，有点能力，但又不是能力特别强，顶尖精英在哪儿都是吃得开的人，其实母国的好坏，对其的影响力已经很小了，那群中等偏上的，如果祖国这个平台出色，就能有所作为，如果祖国平台不行，他们的人生就会过得很艰难，这群人才是真正与祖国同呼吸，共命运的。

智力突出就做出个降低内卷的贡献？

放弃宗主国的殖民？

在美国说执行中国的国家政策？

我可能真的语文不好，这几句话我真写不出来

就这个我旁观都看出来你不行的做派，和老兄之前很多文字的形象，差的有点远

时髦点就是风口那头飞起来的猪

中国现在最纠结的群体，是身家500万到5000万之前的群体（这是3年前的数字，500万是3、4线城市的标准），河里典型的例子是沾花富翁和敬畏生命。这个群体不属于顶尖精英的范畴，他们无论留着国内，还是移民欧美，都可以活得不错，但是他们没有全球配置资产的能力，不能狡兔三窟，所以患得患失。

真正和国家的命运捆在一起的是其他群体。这其中，能力强的心态比较容易推测，能力差的心态就复杂了。

基层的人,好的是真好,坏的也是真坏”。这也是个注脚吧。王阳明也说过，破山中贼容易，破心中贼难。

基层能人总有好有坏，其实和知青群体没有一毛钱关系。

就是基层就是这样的，需要下基层的人有个概念。

我们依法治国，也会把手续走齐了。没有法律就赶快出一个，人大太麻烦就出个部门法规，不行就出个暂行条例，管理规定。反正有成文的东西，不会让邻居给你没收了。

与对华态度无关，川普有趣啊，比娱乐明星还要有热点，有话题度，总之给了大家很多欢乐。

国内对美国总统关注度极高，说点啥都上新闻，拜登就太无趣了。

经常走嘴，还窜西，当初还连摔好几个跟头，以后还不知闹出啥。

象八、九十年代，那么多的公检法的冤假错案和刑讯逼供，直接操作的都是底层的办案人员。平民的子弟，农村的也好，城市里的也好，在童年感受和目睹自己家庭的受迫情况下，一旦自己获得了权力，就会无所不用其极。

有的是为了“复仇”，有的是为了更好的向上攀附，都会用极端的手段来表现自己，或为自己的私欲而任意妄为。

同样，那些红二、红三，那么疯狂地捞钱、捞权，也是因为在童年时感受和目睹了自己家庭的受迫。一旦自己有了权力或机会，也是无所不用其极。

面对人性的恶，如果自己闭着眼认为“世上好人还是多的”，无疑迟早会是一个受害者。如果总是守着“害人之心不可有，防人之时不可无”，日子反而会相对平淡一点。而现实生活中，成为“我可以不去害人，但别人休想伤害我”的强者，是极少数，大多数人，还是不要沉浸在“世上好人还是多”的梦想里面，以及教育自己的子孙也别有这样的幻想，会更实际。

贫民出身的主要是为个人，二代出身的主要是为集团。所以搜刮压榨，后者比前者厉害。这不是他自己能决定的。我们最多说他无情。

至于有人借机做什么，那也是因为给了机会，而不是他想就能决定的。所以怕的其实是社会失序，而不是人性失序。否则，哪里有什么好坏可言？

———

下面开始胡说八道。可以忽略。

当我们在讲人性的时候，往往把个人的和阶级的混为一谈。讲国家的时候也是如此，所以前三十年按照个人标准来说是不可饶恕的。后三十年按照国家标准（经济）来说是可以接受的。😅

另一方面则是，认为人性是本能的面具，不脱离所谓物质性或者生物本性……这个只能说保留意见，求同存异了。毕竟即便如此，也可以构建出社会契约，认为构建出公义和普遍道德。

跑题太远了。总之，由于贪婪（权势欲）上没什么区别，往往很难分清原因，然后定性。但是我们也不需要分出个原因啊……问题恰好出在找原因上面。会变成弗洛依德，把一切都简化成一两个童年阴影。

比如“童年时感受和目睹了自己家庭的受迫”。

可是成长过程中那么多经历、那么多体验、那么多价值，怎么可能就只有童年阴影起到核心作用呢？这样就把本性总结成建构的，不再是本质了。

这样做有两个影响。如果保留在个人上，就是认为本性不行，不能对抗人性之恶。如果推广到社会上，就会认为都是体制问题，造成人性之恶。

两者都把问题简单归因，都不可取。何况，我们是能够探查人类心灵的天使吗？能统计个多少吗？

就算考察历史，认为人类历史上大部分都是黑暗沉沦的，也不可能否认人性带来的光芒。如果可能，无外乎是混淆了人性的主体。

所以好人多和坏人多并不冲突。因为指的不是一种现象，不是一个群体。好人，往往是指人间自有公道，人民的眼睛是雪亮的。坏人，是指总是能遇到坏人、到处都有，而且影响是恶劣的、决定性的。

何况坏人做事情时候，也知道自己是在做坏事，甚至以此为意义，而不是否认好坏（消解价值）。