主题：2022年3月，上海疫情为什么爆？ -- qqarly

一、入境突然暴增

国内一线，北上广深，2020年3月开启入境分流，月入境确诊：

北京第一个月161爆仓，分流全国，常年月均4.7-9.4；

上海月均112-118；

广州月均49-70；

深圳月均2.9-9.4。

21年12-22年2月，入境突然暴增

北京冬奥前后；

上海长期高位运行，入境开始突然连续暴增；

广州长期中位运行，入境冲关，滞后上海一月，冲关月入境确诊量是上海的0.26-0.28；

深圳长期低位运行，入境冲关，滞后上海两月。

高强冲关2月后，3月5日上海在容纳入境隔离的总量上，终于爆了。

二、叠加本土传播

1、3月1日确诊舞蹈队一线，基因检测与国内其他地区同源(据说国内用外省，国内地区是香港)，病例数约占1/4，入境泄露华亭线大约1/4。

2、3月2日对外省市推送的风险人员所涉及的相关人员开展例行筛查时，发现5名阳性人员，均为松江某超市员工。

在停止公布病例关联之前，本土累计确诊260时，131个病例是松江线。数据来源https://m.weibo.cn/5213194226/4744457536933634

由此可见，本轮疫情中，松江线传播时间较长范围大，责任也大。

三、爆发原因

1、按照其他一线的运行水平，上海长期高位运行，人员疲惫，设施损耗。

2、极端不平衡的入境分配缺乏科学依据

在长期高位运行21个月后，21年12月，入境冲击月确诊病例243，隔离14天后入境闭环转运后，出现阳性异常增高。

在出现阳性异常增高后，让上海继续冲击入境暴增，当上海暴增2.7倍到658的时候，广州172，深圳25。

上海隔离酒店几近枯竭，于是出现了准备24小时不到，匆忙上岗，位于市中心的华亭。到了3月爆发时，已经要征用公寓了。防疫木桶，果然是从最短板处开始溃烂。

是谁，在上海长期一市抵四省，月入境246，已经出现异常的情况下，仍然让上海继续指数暴增到658？

3月21日-5月1日，将由12省市口岸，分流部分上海入境。喘口气，到了5月1日，继续包圆？

是谁决策了如此不平衡，极端的入境分流，是凭借月入境确诊161人，城市就会爆仓的管理经验吗？

3、多点几乎同时叠加挤兑

本轮疫情中，松江超市是主线，各线叠加，导致了对隔离酒店、检测、防疫人员的全线挤兑，现有资源不足以及时检测、圈住风险人员。

松江线传播范围广，病例占一半，3月2日外省市推送的风险人员所涉及的相关人员。

是外省推送太晚，还是上海没有主动排查，还是相关人员没有主动上报，还是上海没有在第一轮检测中及时管控住风险人员？

总之，市长提前从两会回来不久，这条线并入了华亭。

4、省际防控空虚

前不久苏州疫情，有人在防控期，从昆山到上海，他说高速出口苏州要看核酸，入口上海不看。

高铁、飞机，风险地区到上海的，可能有不少类似的体验。

再早2020年2月节后返程，也是松散不设防被屡次曝光后改善的。

上海，有追求极限似的，负责守卫全国最高入境的人，但是没有在风险城市路口，看一眼核酸报告的人？

在面向全国开放的医院，入口有人证同时扫描的机器，但是没有在风险城市路口，扫一下绿码的机器？

当上海疫情的时候，周边会有城市悬赏。

是谁，让上海成为一个对内几乎不设防的城市？

5、缺乏极端情况预案却要极限冲关

从爆发到今日的应对看，上海检测人员储备不足，防控转运人员不足，隔离设施饱和。

一个理性的疫情防控系统，除了精准，也应该有应对极端100倍时的底线思维，尤其有人公开讨论过100倍。如今看来，既没有100倍的预案，也没有全员检测的预案。

是什么，让某些人，在既没有100倍，也没有全员检测预案的情况下，在上海已经出现防疫疲惫的迹象后，决定让上海连续暴增的入境呢？

是谁，刻意地想把上海打造成一个，被新冠爆发冲击到不得不躺平的城市呢？

3月15日，在上海已经自顾不暇，本土检测捉襟见肘，野生可能还在满地跑，全国都在看好戏，嘲讽拉满，一边摸鱼一边指点江山的时候，上海还要继续勇攀高峰，3月半入境确诊409？

香港如果是嫡子，上海是被拐卖的背锅劳动力工具人吗？

大意是是深圳限流300人/天，上海主动要求承接香港入关，用华亭隔离，然后华亭空调系统是单系统，全区域共用，导致病毒扩散。

当初西安也有空调系统送毒的说法。

申请，应该有申请的科学决策

分配，应该有分配的科学决策

是谁决策，不做极端情况预案，却要持续极限冲关？

是哪些人决策，让上海对内长期毫不设防？

是哪些人决策，上海已经自顾不暇，本土检测捉襟见肘，野生可能满地跑的时候，还要再创入境高峰？深圳可以拒绝，上海不可以？

当某些人的申请，将自己的皇冠，放在科学决策之上，置于人民利益之前时

科学统筹，合理分配决策的重要性，就体现出来了

入境确诊数据是公开的，数据早有预警。是决策导致了预警数据？还是对预警数据视而不见地决策？在上海疫情爆发，自顾不暇的时候，还要继续冲击入境高峰，我想答案是显而易见的。

微信传言当证据，不合适。

上海自己一直大力鼓吹的“精准防疫”怨的谁来？

当初大吹特吹最小中风险区时候的流弊呢？

全国其他地方有疫情的时候，各种枪手公众号大肆嘲讽当地防疫政策多么多么不给力，转头就吹上海防疫多么精准多么人性化保障多么有力，既保证了防疫需要又没有影响正常生产生活，不愧是天朝第一大都市云云，一拉一踩玩的不要太溜，当时的流弊呢？

有这种思想加持，就别怨这波疫情失守，毕竟这病毒打脸全世界了，独独就因为上海流弊就绕着走？

凡事多从自己身上找问题吧，别没事就是自己流弊，一有事就是别人陷害，跟小学二年级水平似的。

任何一种防疫模式，都是有极限的。

在开启极限冲关之前21个月，上海为全国守大门，运行良好。

北京2020年3月，按照国家标准防疫，月入境确诊161人爆仓，能说国家的防疫标准不对吗？

广州月入境确诊高峰不超过172人，你能说广州防疫标注不对吗？

任何一种防疫模式，都有极限，这是科学。

中央空调在各处流动的不是空气，而是水，冷水通过管道送到各个房间，房间里的风机吹过盘管，实现温度变化。冬天管子里是热水，房间之间的空气应该是隔离的。

上海缺空房吗，非得选市中心的华亭宾馆？隔离费到谁腰包了？

另，本轮高峰似乎是间谍精准投放，跟过去一样刻意避开了外资利益核心区上海

要是武汉疫情初期是上海爆发会怎样

疫情前的2019年，全国民航旅客出入境人数8500万，浦东机场一地就有3900万，占了46%，而疫情爆发后上海入境航班数量去年占全国的35%，今年2月升到43%，这是让上海吃亏了吗？可别现在出事了喊冤，这就是上海应该承受的负担，只要别跟北京香港比，基本是公平的。。。

说起机场，隔壁苏州GDP单独拎出来能排在全世界前四十，富可敌越南，结果被上海挤兑得连个机场都没有，世纪大笑话，到哪说理去？要是入境上海的旅客都送到苏州隔离，换取虹桥机场关门在苏州建一个国际机场，俺猜苏州人民肯定高举双手双脚赞成。。。

苏州离上海太近了。苏州到虹桥机场，高铁23分钟，开车一个小时，到浦东机场再加一个小时。而上海市内到这两个机场，取决于出发地，也有要一小时到两小时的。

上海两个机场把本来就不大的民航空域给占得差不多了。再加个苏州机场不但不能分流，而且会降低起降效率。类似的情况，看看美东的纽约-新泽西三个机场，华盛顿-巴尔的摩三个机场，夹在中间的费城机场就非常尴尬。

上海空置率大概在22%左右。但不是集中在一起。而且大多有业主。

华亭宾馆虽然在徐汇，但实际在内环边上，交通还算方便，靠近虹桥机场。实际上并不算是真正的市中心。选这个地方作为隔离宾馆不能算太大的毛病。只不过没有事前没想到宾馆的空调设施不适合罢了。

和空调没关系。