主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

天启五年（1625年）八月十三，天启向阁臣明述杨涟等罪。“○戊子， 上御经筵。是日面谕阁臣等：杨涟等罪恶多端。今虽在狱身故，其未完赃私行，彼处抚按立限追比。又谕内阁：朕自去岁以来，屏逐凶邪，廓清朝宁，励精图治，雅意中兴。念国步之维艰，悯民生之日蹙，宵衣旰食，焦心劳思，而秉轴大臣莫肯为朕分猷共念者，且军兴告匮，斟酌何方？疆场未宁，安攘何策？即如杨涟左光斗等移宫一事，背 先帝之深恩，陷朕躬于不孝！又熊廷弼丧辽辱国一案，便寸斩尚有余辜。而杨涟等各纳其重贿，巧求出脱，此皆天地之所不容，人臣之所切齿，即五刑不足以伸其法，九死不足以尽其愆！”

在杨连死后：

五年九月，（天启）诏谕群臣曰： “先帝升遐，朕躬嗣服，父子承继，正统相传，臣子何得居功？至杨涟左光斗等，妄希定策，串通王安，倡为移宫之事，捏造垂帘等语。王安奸恶异常，乘机报怨。内外交结，党众力强。不许康妃从容奉旨，而逼令踉跄出宫。先帝体尚未寒，言犹在耳。涟等即有权势，固亦人臣。乃弃礼忘君，犯上不道，至于如此。使非贾继春等明揭于前，天牖朕心补封于后，将终始蒙蔽，恩礼有亏。即寸斩杨涟、左光斗，何救于事？况与魏大中、周朝瑞、袁化中深盟固结，招权纳贿。党护熊廷弼，夥坏封疆。铁案既定，犹贪其重赂，力为出脱。托汪文言内探消息，暗弄机关。遍树私人，布满津要。坏法乱纪，欺蔽朝廷。及汪文言事发，奸谋毕露。自知理屈，乃巧借他题，以掩其罪。信口装诬，毫无影响。肺肝如见，欲盖弥彰。朕言念及此，深切痛恨。已将熊廷弼处决，传首九边。杨涟等虽追赃身死，而顾大章系同恶之人，即送法司从重拟罪。爰书既成，将诸奸罪状，及守正诸臣向来疏揭，并近日屡次明旨，俱着史臣编辑成书，颁行天下。垂示将来，以昭朕孝思。据事直书，毋得回护。使善恶邪正，炳如日星。而党与不得借口文奸，饰非乱听。违者治以妖言惑众之罪，特谕。”

由此可见，明军守宁远，是因为熊廷弼被斩首+传首九边，杨连左光斗贪污被打死的警示效果。觉华岛7000军民不敢撤入宁远城、以致被努尔哈赤屠杀，也是不敢放弃所守之地。所谓“高第命令袁崇焕撤回山海关，袁抗命不撤”，根本就是子虚乌有的编造——高第怎么就不怕自己遭遇熊廷弼的下场？

一般民族问题说的是中古。

——

另外，北宋是世界上第一个税收国家。之前，由于土地税收、土地经营和所有权的分离，问题本质都和阶级相关。只是一些时候，外部因素，比如气候变冷的影响更大，比如六朝时期。但也难免内部问题。比如清谈，本质上是政治上的不得已。

甘肃的米喇印等人，哪个不是大地主。

提到米喇印，摘录几段官方的说法：

著名中国交通史、中国伊斯兰教史、回族史、中国民族关系史、中国思想史、中国史学史专家、教育家、社会活动家，《光明日报》的创办者之一、《中国通史》《回族人物志》等书主编白寿彝说：

清朝政权是以满族贵族为首的中国地主阶级政权，满族贵族在所实行的各种制度、法令、政策中，除了阶级压迫的内容外，更是尽量制造民族差别，实行民族压迫和民族歧视，以利于其自身的统治。

这个历史时期中国社会存在着两种大的矛盾，一是各族劳动人民和统治阶级的矛盾，实际是明末农民战争的继续和发展；一是以南明诸王为中心的汉族反清派地主和满族贵族的矛盾，这是明末以来明清统治阶级间内部矛盾斗争的继续和发展。因此说，清初的反清斗争既有阶级斗争的性质，也有民族斗争的性质。

千百年来回族人民和汉族人民守望相助，出入相友，在政治经济上结为一体，在清初汉族人民的反清斗争中，回族人民也积极参加。清顺冶五年爆发了甘肃的回民起义。

类似的说法很多，比如著名历史学家、中国元史研究会副会长、暨南大学中国文化史籍研究所教授、博士生导师、《中国回族史》《中国少数民族简史》《回族文化志》《元代文化史探微》《元代中国少数民族新格局》等书作者邱树森说：关外的满洲贵族乘中原鼎革之际，与吴三桂等明朝官僚相勾结攻入北京，通过篡夺农民起义的胜利果实而建立起清王朝。满洲贵族建立的清王朝不仅与农民起义军为敌，引起了各地农民起义队伍的激烈反抗；它与国内各民族之间也存在着尖锐的民族矛盾。因此，不仅各民族人民举行了反清斗争，地主阶级中一些具有民族气节的官员和知识分子也投身于斗争之中。由于民族矛盾的尖锐和突出，许多反清斗争以拥立明王朝为号召，表现出“复明”色彩。二人（米剌印、丁国栋）所言“豚尾长拖”，“重满轻汉”(当也包括“轻回”在内)，包含着对清统治者所推行的民族压迫和民族歧视政策的极大愤慨。由此可见，这次起义带有明显的反民族压迫的性质，他们反清的目的在于“复明”。他们认为，明朝的天数未尽，明朝皇帝虽然在农民起义中死亡。但是人心思汉，颇不自安，所以提出“反清复明”的口号，号召汉、回各族人民起来推翻满洲贵族建立的统治。

链接：https://www.zhihu.com/question/417593306/answer/1445998986

我反对的是只讲阶级矛盾，不讲民族矛盾，以阶代民，甚至衍生出洪承畴是民族英雄而岳飞不是民族英雄这样颠倒黑白的说法出来。

还是少数民族好，写个民族压迫也没人唧唧歪歪，汉族反而提都不能提，随时一顶破坏团结的大帽子扣上来。

我个人认为明末那种透支民力以后的土崩瓦解的局势，军事的胜利才决定了政治的胜利，文人士绅中有血性大多没啥用地殉国了，少部分如文安之这样苦心支撑危局，剩下的基本上都是墙头草，谁强跟谁。

如果李自成在山海关没输，华北地主心里再怎么恨农民军，他们打不赢闯军的野战军队，也不敢起来造李自成的反。

江南长期和平中极度缺乏军事素养，在剃发令之后虽然纷纷反清，但是连李成栋这样的明军降军都打不过了。

在天启、崇祯时期，东林党及其“黑洞”势力，对皇家做了这么几件事，几件被东林党和满清一直避讳不谈的事：

1、废了两个皇后

2、培养、确定了两个皇后

3、谋杀了两个皇子

4、谋杀了天启皇帝

首先，废了哪两个皇后？

一、万历皇帝的万贵妃——万历的正宫王皇后死得很晚，王皇后死后，万历皇帝就要把万贵妃封为皇后。礼部以时间紧为由，说要安葬王皇后再说。很快万历皇帝也很快去世，临死前，他要太子答应补郑贵妃为皇后太后，朱常洛也答应了。礼部再次以万历葬礼为由拖延。朱常洛一个月后自然也死了。东林党就以红丸案，彻底废了郑贵妃的封后之路。

二、泰昌皇帝的李选侍，朱常洛临死前，也是当着托孤大臣和太子朱由校的面，嘱咐封李选侍为皇后，托孤大臣们打哈哈，说先封皇贵妃吧。泰昌皇帝死后，杨连左光斗等东林党的战斗鸡搞了个移宫案，骂李选侍留在天启皇帝身边是“有一腿的嫌疑”，并诬陷李选侍及身边太监偷盗乾清宫白银6万两。于是把李选侍的皇后之路也废了。

插一句：6万两白银，按1斤16两，明朝一斤为595克，6万两白银是2231.25公斤。李选侍被杨连左光斗骂得抱着公主步行离去，身边只有几个太监宫女，东林党非说他们拿走了2吨重的白银。也不知道东林党怎么有权力进入乾清宫清点的。

其次，“设计”了哪两个皇后

一、天启皇帝的张皇后。也就是当年明月赞誉的“生理年龄15，心理年龄50，进宫就和魏忠贤客巴巴干仗”的那个皇后。史载这个张皇后是张家“捡来的一个婴儿”，成为皇后，后有盗贼孙二自称其父。这个张皇后后来在崇祯继位、清算魏忠贤中起了大作用。

二、崇祯皇帝的周皇后。这个大概是明代皇后中唯一的小脚皇后。周父有北京户口，但是却长期在苏州混，周皇后的私人教师（类似林黛玉的贾雨村），是东林党人陈仁锡。

这两个皇后的详细介绍，放在后章分析。

第三、谋杀了哪两个皇子？

一、天启皇帝的三皇子朱慈炅，借着著名的王恭厂大爆炸，被摔死。前一段河友北大张兄也谈过王恭厂大爆炸案。不管各种“史说“如何神话这个大爆炸，爆炸的地点是明确的：北京西南角军火火药工厂。爆炸在紫禁城没有造成任何人的死亡，除了刚刚出生的皇三子，且天启皇帝刚刚下令：为了避免这个新生儿的受惊，皇宫里要采取一切措施，避免大的声响。

这个皇三子，是魏忠贤的侄外孙女容妃任氏所生，是当时天启唯一健康的儿子。有意思吧？绝大部分人不知道魏忠贤也是皇亲。

皇三子一死，天启的皇位继承人，就是小弟弟朱由检了。

二、崇祯皇帝的皇五子朱慈焕，借着他生病，被身边的宫人装鬼吓死了。死前据说哭道：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子”。那个时候，是崇祯和内阁首辅薛国观正在向皇亲国戚以及各位大臣要“助捐”要钱，以应对财政枯竭。九连菩萨据说是万历皇帝的亲妈，在要钱时这个李太后的侄孙据说被“吓死”。过去一般说对五皇子下手的是这个外戚的指使，现在看，应该也是“黑洞”势力所为。

第四，谋杀天启皇帝。这个在本楼开贴，就给了一个最新的微博小视频。也放在后面分析。

除了魏忠贤是天启皇帝容妃的亲人，也算是皇亲。还有一个著名的、但是一般都不知道的皇亲：许显纯，他是嘉靖皇帝女儿的亲孙子，具有皇族血统，论辈分比天启、崇祯还高一辈。这或许也是审理杨连、左光斗这样飞扬跋扈、欺负皇家孤儿寡母的东林权臣，派许显纯出面的原因。

东林党人放纵黄宗羲在刑部大堂当众拷打许显纯，完全置大明律议亲之律于不顾（皇亲犯罪不能动刑、且要送皇帝酌量定罪）。东林党小作文什么“许显纯爱挑出犯人的喉骨”，在这种明目张胆的违法之下，哪还有什么可信度！，

和许显纯同堂被刑讯、判处死刑的，还有一个人，名叫“李实”，职务是“苏杭织造”。我好奇为什么红学研究专家们从来没有注意这个“李实”？！

还是和后来的李织造有亲？

接前文：苏杭织造李实，因为举报周顺昌等东林几“贤”贪污，在崇祯继位后对阉党的大清算中，被杀。

几十年后，深得康熙皇帝信任的曹家李家分别担任苏州织造、杭州织造、江宁织造，他们也是在江南”打听消息“。以前分析过曹家这种情报工作不是探听”反清复明“，而是了解江南官绅富商是否有”超过合理收入的家庭财产”，以及偷漏税、走私等情况。

明末的苏杭织造，也举报江南当地的官绅“贪污“，这是对我们关于曹雪芹家族秘史分析的一个有力的佐证。尽管因为《三朝要典》以及天启年间的档案被销毁，史家也不知道具体的详情。不过李实的举报，即使东林党人写的《明史》也没有说他是专门针对东林书院的政治监控，而就是针对贪污等经济案件的情报搜集。

大概只有织造这种工作，才能进入江南几百上千个私人花园中，在吃吃喝喝、琴棋书画中从官绅商人的闲谈八卦中搜集经济方面的情报。

明清时代，江南大约有上千个私家园林。这些私家园林，一改唐宋时期的“舒阔、简约”风格（典型如苏州的沧浪亭），变为高墙深门、内部豪奢精巧、富贵逼人的流行调。从艺术价值方面水准下降很多。很多人误以为这就是中国价值观、美学观的体现，其实这是很准确地反应了明清时代，掌握了大量白银的江南绅商的怕被社会看见“露富”、又忍不住在小圈子里炫耀的粗鄙心理。

历史教材往往强调“慈禧不顾日本崛起的威胁，大修颐和园，以供自己享受”。却从来不提在明朝辽东尸山血海的大战之时，江南私家园林代表的东林党金主们的挥霍享乐。

好杀吧。

所以我对他印象很不好，我个人觉得，就军人来说，他在江南杀戮太重了。唉。

唐宋中国的世家大族还有贵族的风气还没有完全消退，所以主流审美还是“舒阔、简约”，但是到了明清之际，中国的社会风气发生了很大变化，商品经济市民社会开始崛起（以《金瓶梅》为标志），大众的审美开始简单粗暴化。

大军出征，很多时候都是没有军饷，不抢还能怎么办？总不能饿死吧。

东林党对天启、崇祯两个皇帝的控制 VS 反控制的缠斗，看起来甚至比现代的电视剧还惊心动魄：收买民女“培养”以占据皇后之位；不惜搞军火库大爆炸以谋杀天启的皇子，等等。

有必要探讨一下：为什么崇祯继位后，会那么大力度地对“阉党”进行清理？

我曾经想找朱由检当信王时、谁是他的老师，结果一无所获。一是这个（或者这几个）老师，可能会对一个10-16岁的少年的“善恶”“忠奸”的价值观，产生比较大的影响。二是一般当储君老师的，在学生做了皇帝之后，就会被重用。但是关于崇祯的历史说法中，他的老师都“隐身”了。这就很奇怪。

另一方面，崇祯的皇后，是被丁忧在家的苏州籍东林党人、探花陈仁锡“慧眼识才”、特地给予教导。然后再带回到北京，以大兴户籍参与信王妃的评选。这个东林党培养的皇后，倒是可以对崇祯产生影响。不过，这点对解释崇祯为什么下那么狠的手清除“阉党”，也说服力不足。

有一个逻辑上最可能的因素，造成了崇祯继位后对“阉党”下死手：他哥哥天启皇帝，在王恭厂大爆炸后，虽然三皇子被谋杀了，但是后来天启皇帝和魏忠贤的侄孙女容妃（或是和客巴巴家的女子），又有了孩子，而且这个孩子还被转送到了宫外。这就成了崇祯皇位合法性的威胁，因此就要对“阉党”大规模的进行清洗，以免他们未来某个时间“证明”这个孩子就是天启的亲生儿子，并群起而拥护。

有三点支持上面的分析：一是崇祯继位后，有一段时间疯狂地造人：周皇后生孩子后有立马再怀孕的记录。二是为什么毁掉《三朝要典》？因为按照朝廷的档案，田尔耕、许显纯其实都没有犯罪，完全是按照天启的旨意办案。但是他们必须得死，这样才能有效地切断一切可能证明天启遗腹子（如果要隐藏民间，天启也只能信任东厂）的人。三是在己巳之变后，崇祯就对东林党失去了信任，但是直到煤山上吊前，也对“阉党”案始终不松嘴。

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-announces-additional-phase-23-study-results

21年11月24日，Omicron被宣布发现。辉瑞的药物测试在11月上旬就结束提交给FDA。那么意味着该药物当时没有针对Omicron患者进行过测试。后面针对omicron补做了吗？还是说不需要补做？

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118542

几天前出来的这篇论文依然是基于去年测试的结果。

总不会是崇祯个人的发狂，或者是男女问题？不太像。

在总结这段时期东林党的目标前，还应该谈两个人物：袁可立和袁崇焕。前一个袁被东林党史家黄宗羲和满清朝廷合伙封杀，后一个袁被东林党史家黄宗羲和满清朝廷联手吹捧。

为何如此呢？显然东林党人和满清是有共同的利益，才能如此。在满清，明显是有利于其统治。在黄宗羲们，大体是推卸责任、隐瞒犯罪事实。当代的查良镛颠倒黑白写《鹿鼎记》，也是为了要掩盖其祖上实际是举报庄氏明史案的黑手，且事后分得了庄的家产。

袁可立无论是作为天启皇帝的老师，还是后来的兵部尚书，其地位威望都是可以与东林党孙承宗比肩的。（袁崇焕则纯粹是晚辈、小辈）。他早年在江南为官的经历，让他既了解江南绅商、也了解东南海贸的情况。因此在熊廷弼放弃了辽西后，他被天启皇帝派到登州，建立了数千舰船的水军，有效统御、支援了毛文龙在辽东地区的作战，并且取得了收复旅顺等几座战略要地的重大战果。

另外，袁可立也和徐光启一样，认为必须控制朝鲜，从而控制后金的粮食等战略资源/贸易线。主张不承认朝鲜的废王自立行为。至始至终反对袁崇焕与后金议和。这些重大的战略判断，都与东林党人的主张发生了冲突：东林党人”异乎寻常“地支持朝鲜，主张承认朝鲜的废王自立，完全无视通过朝鲜走私对后金的影响。因此被东林党御史抱团攻击，不得以辞去登州巡抚一职，但被天启皇帝继之以兵部侍郎的责任。

袁可立被满清和黄宗羲们联合抹杀，应该不是因为刘爱塔反正的事件，因为那个事件于东林党并无妨害。抹杀袁可立，主要应该就是抹杀后金通过朝鲜，向东林党背后的江南商人购买走私粮食这一重大关节。庄氏明史一案，之所以要把刻书的、卖书的、买书的都杀了；之所以黄宗羲对他那个‘昔日的战友’、当时的告密者查某人不置一词，原因都在于此。

袁可立在明末险恶的官场环境中，还能自保以得善终，智慧人格堪比唐代的郭子仪。

再说袁崇焕，首先他是不是东林党？显然是的：他座师韩是东林党，他的伯乐侯是东林党，提拔他/包庇他擅杀大将的老领导孙是东林党。再次起复、被吹捧上天的也是东林党。死后被编造“太监告密”的虚假故事的是东林党黄宗羲。袁崇焕不是东林党？！

袁崇焕为什么致力与后金议和？如果从他个人的利益、出路看，是逻辑不通的。所谓用议和以解决五年平辽的大话，这种小作文其实和“太监告密”都差不多，逻辑上都是说不通的。唯有补上一个意图与后金议和的“黑洞”，这段历史才能逻辑通顺：杀毛文龙、直接卖粮给敌方、放纵黄台吉打到北京城下，以及袁崇焕被很快处死，钱龙錫被轻轻放过。这一切就通顺了。顺便说一句，满桂被袁崇焕所部从背后射箭也就不是什么疑案了。

其实，在北宋南宋时代，和金军议和的动力，也是来自江南士大夫+大商人+大地主这么一个集团。

而今，认为要和病毒共存、搞开放的，其实就是历史上的议和。