主题：亚速营的前世今生 -- 燕人

跟一个公开支持纳粹和支持胎毒的ID聊这么长时间，还多次回复。

改变一个纳粹加胎毒的立场，恐怕比登天还难。

我朋友中好几个是类似的想法，尤其是自由主义者中比例很高。

他们一方面希望统一，但反对动武，讲究自由的权利。我之所以啰嗦，就是要从自由的权利中推导出自相矛盾之处。

歹弯独立，不是自由的权利，而是以一部分人的自由，剥夺了另一部分人的权利，本质上是利益之争。

需要明确指出，不要冒充大尾巴狼，就是利益之争。有人坚持自由的权利和非暴力，我就会从他的口袋拿走一样东西，他还会坚持自由的权利和非暴力吗？如果他坚持，那我就再拿走一样东西，直到他忍无可忍。

老兄的诡辩术该收敛一下了。自由的界限是说自由是相对的。不是彼之自由不能影响他人的自由，恰恰相反，是彼之自由必须考虑到他人的自由，彼之自由必然影响到他人的自由。因此自由是有界限的，是必然矛盾的，是冲突的，是需要妥协的，自由是需要法律约束的。美国要航行自由，那必然影响沿岸国家的自由，所以有国境线、专属区、无害通过等多种自由，连美国人也不敢无耻地主张无限自由。

中国人说，随心所欲而不逾规，就是指在约束下的自由，在尊重他人自由下的自由。所谓九二共识，就是对一个中国的各自表述，你自由地说中华民国包括大陆，我自由地说中华人民共和国代表大陆和台湾。台独分子有违反中华民国宪法的自由吗？没有！言论自由不代表行动自由，蔡英文可以主张台独，但她在国书上落款中华民国台湾就己经违反宪法，理应弹頦去职。

任何主张台独自由的人，都必须支持武统自由，这才是真正科学合理的态度！你想要无限自由，其实你只能得到与社会发展相应的自由。林肯不会给南方脱离美国的自由。

对于这种人，要么无视，要么别客气。

英国人眼里，不过是被洗脑的归化人而已。

拳头大的说了算？还是钱包大的说了算？

没有一定之规😁

你说的和我说的不是一个意思？

台湾可以保留目前的社会生活方式。如果要改变，就要付出代价。

再说一句老生常谈，自由不是无代价的freedom is not free。

＠懒厨

我没有归化。

俄国人有没有搞血腥事件，爱信不信，没必要辩解。一味辩解，倒好像俄国人不敢杀人似的。

知己知彼百战不殆

西方的立场大家要多花时间学习

归根到底

一切都是国家利益

国家之间的竞争可以不择手段

一切都是竞争工具