主题：试着捋一下上海疫情的发展逻辑 -- 方平
俺娘就是信他，第一当然是钟南山老。
之前我以为上海有能力在不封城的条件下精准清零，被狠狠打了脸。大概是因为太希望上海能趟一条不那么僵化的、科学的、可持续的清零路线，有些过于一厢情愿。现在最担心的是上海疫情爆炸以后清零路线要往何处去，是否会因为上海探索失败就放弃科学防疫。各地有理由说，上海什么资源什么管理水平，我这边什么资源什么管理水平，精准防控谁都做不到，干脆全部加码至少还能保住自家官位。
弄个县级的海岛做实验不香吗？上海失控的结果必然导致华东进而全国沦陷。
所谓实验说就是上海故意放出来卸责的借口而已。
你看苏东之后，各家都走得如临深渊，翻车的不在少数，甚至是绝对多数。大家嘲笑的僵化朝鲜，才是最可持续的。
经济上同样如此，多少改革创新腾笼换鸟都翻车，只有沙特卖资源，最可持续。现在加拿大澳大利亚俄国美国，个个都走这条路了。
过去两年的措施很成功，很有力，很好，不需要改变。新冠病毒是新世界的助产士，我们不会回去了。
僵化路线最适合发指令的上位官僚甩锅。对他们来说保住帽子是可持续了，但对被“压实责任”承担具体工作的基层和实际承受疫情后果的老百姓都是巨大消耗。这条路线能坚持两年全靠基层任劳任怨，全靠老百姓足够忍耐且信任政府，但是上级不能把这些当成无条件且无限制的。不管病毒的变化，不管人心的变化，不管经济的变化，一味强调“过去成功所以不需要改变”，这是在刻舟求剑，既不科学也不可持续。
权力和能力对应。地方没有这个权力也没有这个能力。
你这种鼓吹权力下放地方的，就是百分之百的台独分子，要坚决清零。
你看那个张网红，永远念叨的就是开放。防疫死人都是小事，他其实并不在乎。跟欧美的联系收紧，一周一司一线一机，入境隔离两周，才是他们恐惧的根本。
而国外的疫情已经不可能好转，所以他们唯一的希望就是国内也爆掉。可以说他们是希望甚至推动病毒传播的。
如果中央宣布，上述管制措施坚持二十年不动摇，那么这些人马上会撕下面具，成为反华反动势力的急先锋。
世界已经分成两派，人类一派，病毒一派。美西方已经坚决站到病毒那派去了，中国的共存派同样如此。
为什么不可持续？比方说你给个判断，如果坚持现在的防控体系不动摇，怎么个不可持续法？是一财政枯竭，二经济下跌，还是三社会动乱？
每一项还可以坚持多久？比方说财政还能坚持两年，经济发展明年只有 2％，还是一年之内会动乱？
现在有哪些不可持续的苗头？我只看到公知这两年日子不好，有点不可持续，过不下去了，所以对于防控一概破口大骂，
五十年前就说石油不可持续，只能再用五十年，现在看来很可持续嘛，越烧越多了。
你的建议呢？因为不可持续，所以早点放弃？这个逻辑通吗？
过去两年，东升西降，趋势明显。对于美国是寒冬，对于中国是大步赶超。我们为什么希望这样的战略机遇期结束？
我们应该盼望病毒给力，更加变异才对。之前两年，基本上中国每出一例，美国就一千例。这个交换比太划算了。
美国人才天天嚷着快点结束吧，中国人都赢麻了。
不是8就是16，是不是发生了什么。😄
至于为什么不可持续，你只要别眼睛只往上看，少看宏观数字，多看看基层自然会懂。
有些人永远不懂的
台蛙？我还1450呢。