主题：以不符合西医标准为理由，来否定中医，与美帝国主义的霸权主义行 -- 西瓜子

这不是好事吗，继续一步，是进一步的问题啊。

大麻致幻的比例

烟草致癌的比例

可不是一个数量级

第一，没有文革的医疗大协作筛选机制，几十个小组跟踪，最重要的还是资料信息互相互通有无。

第二，持久性，你就研究，后续的都有人管。

没有这些，他们不敢继续深入，坚持。

抽大麻可能不太好。

大麻合法化可能不好。

谁和炸药奖有仇？

他人不信中医啊，如果是信的，下不了决心，炸药奖能不能得到是你说的，未必大家就信啊。

其他人，没有相关专业知识，还要讨论医学，能讨论出什么来？

现在很多中医西医化了，这才是最可怕的，你是否了解？

所以，你不要太着急吧，其实我心里更急，奈何？

中医的问题是菜，西医化了可以少坑病人。

吸大麻失去了快感以后，很快就会去溜冰，溜冰失去了快感以后，很快就会去碰海洛因了。

你好，我对中医很感兴趣，现在也正在看书试图能深刻理解。

当然我从很早就对中医以及相关的一些传统的中国文化的一些东西很有兴趣，现在虽然看过一些书，对中医大的框架也有些理解，但有很多疑问一直没碰到合适的老师能给解惑，看你这帖子知道你是有很深厚的相关专业背景的，那么我有一些疑问希望你能不吝赐教，先谢谢了！

首先最大的疑问是，现在很多不治的慢性病，比如高血压、糖尿病、心脏上的很多问题等等，按我所理解的中医理论，现在的西医完全是在扬汤止沸。事实也是这些病西医很难治愈，只是维持，时间长了还会引起一系列其他的问题。但按我所理解的中医理论，这些其实应该很容易辨证出病因并能完全根治的，起码很大一部分是可以完全根治的。但事实上又不是这样。

那么问题来了：是中医不是我理解的那样呢还是真没人能真正掌握中医并治好这些病呢？

这些病是如此普遍，整个国家的主流指导都是西医那一套，我想即使只有少数人能掌握中医的这些相关知识，有能力真正治好病人，也不会在社会上完全没有声音和可见度。这个逻辑困惑我很久了，你算是专业人士了，能否解我此惑呢😄

这个说法是完全错误的：

维甲酸诱导治疗“急粒早”白血病(M3)已经是成熟方案，全世界都在用了几十年了

这是中西方文化思维模式的根本区别，什么科学啊，逻辑啊，那是西式思维。复旦大学哲学系教授绰号“哲学王子”的王德峰曾经说过，要学中国传统的东西，必须放弃学习西哲的那套逻辑思维，不然看不懂的。而中国传统的东西，又是相合而不相分的，文、史、哲、中医，思路都是一样的，不分；儒、道、释，也不分，都是孔子所说“吾道一以贯之”的“一”。中国传统的思维方式可以包容西式的思维方式，反过来就不行，琢磨琢磨，这是以后谁当老大的问题。