主题：4.19对上海后续情况的一点猜测 -- muiaao
对于掌握权力，能够影响到公共利益的人，撒谎造成破坏的，别人当然有权利追责，对这些人的要求也要高于一般人。至于一般人之间的交往方式，无论是撒谎还是拍马屁，虚伪与否，看个人吧，只有不影响公共利益
不是说你这个人想当好人不撒谎的问
而是说你在那个位置上。受到周围人的制约。不可能按照你的想法行事
比如说全村人都指望着村长造假拿补贴。你正人君子不愿意造假就被村民给宰了。
为什么贪官那么多？ 这些人不都是老百姓中选出来的优秀人才吗？
这是人性使然。你管得了自己，你管得住你老婆管得住你丈母娘吗？
天下的事情比你想象的要复杂一万倍
你伤害了别人的利益，你就成了别人的敌人
你讲任何道理都没有用
除了父母子女之间的直系亲属可以包容
兄弟姐妹之间为了分家产都能打得鸡飞狗跳
千万不要高估了人性。
对人性有一个客观人士，你才能做到宽以待人。否则，多半要被气死
矛盾没有爆发，你好我好大家好，大家都是好人
真到了争夺利益的时候，各个原形毕露
张文木有一个话讲得很好，在资源充足的时候，各种猫和狗能够和平相处。
但到了资源匮乏的时候，动物之间会大开杀戒。
这个道理同样适用于人类社会
我讲这些话的意思，不是呼吁大家去当坏人
我的意思是不要对别人要求太高。
你把标准定高了，你会失望。仅此而已
当然了，绝大多数人都会把我讲的话当一个响屁，这也无所谓。很多事先事先知道结果，也未必是一件好事。这就是为什么这个社会大家都喜欢讲假话的原因
大家一方面谴责讲假话的行为，一方面却要惩罚讲真话的人。人类是是非虚伪的。
推荐你看看我写的这篇文章
我反对一天到晚用道德批判别人
我们所有的人都没有资格用道德去批判别人。
我们有权利用道德要求自己，但没有资格用道德 去谴责别人。这是非常虚伪的行为。
一个村子，不可能有一件事情涵盖了所有人的利益，尤其是正常人眼里的真善美。
任何地方都有左中右，如果达成了一致选择，那得是巨大的利益，一般不会是一件坏事。
即便是贩毒村也达不到人人一致，需要坏人来威胁的。
一般的，选择了犯罪的人不会做到村民人人满意的。
所以基本道德还是存在的啊。否则这个村子会极其恶劣，会有人选择离开的。
个人的利益和家庭利益不一致
家庭利益和村子的利益不一致
国家利益和个人利益不一致
国家利益和人类利益不一致
当这些事情发生的时候，你怎么解决？
比如，你父亲犯了罪，你应该举报还是包庇？
孔子认为，应该包庇，因为一个人连爹都不敢包庇就没有人性
商鞅认为，不能包庇，国家利益大于家庭利益
你说你怎么解决？
现在的问题，不是你讲的有没有道理的问题
而是让你做出选择，你怎么选的问题。你是得罪哪一方？
如果世界上的问题都像你说得那么简单，那还得了？那我们人人岂不是都能当总统？
对于这块经常也是能够个人对抗群体，在这里，确实有一定的私利战胜公利。
至于亲亲相隐，在今天，很多事情很难说，如果自己的长辈出现问题，自己能够对抗国家的能力也是很低。
这大概是两个事情，第一是私利公利；第二是个人和群体的对抗，甚至适合国家国家。我个人在拆迁问题上确实面临了这样的问题，折腾了很多年。
不管怎么说，你说很复杂是对的，但是选择也不是唯一的。和公权力对抗难度很大的。
但是这不能说明对错或者什么。
在清零和放开之间，我选择站清零，尽管我个人的自由收到了极大的影响，还有很多事情被拖延了。
https://www.guancha.cn/politics/2022_04_24_636529.shtml
尤其是张伯礼院士等人也来了。哈哈，终于来了背锅的，可以放心开库存！
某些“高贵的”上海人又找到一个借口：他们来之前怎么没人死亡？先前某些上海人可是高调宣告感染几十万例无人死亡（包括张文宏这类有背景的小妖在某场合也如是说）。
从3月开始，上海的数据就全部失真，如3月某养老院不见所有媒体；目前是每天精准控制感染数量，哈哈，学欧美学得很地道。
虽然香港也有支援，爱丁堡人也对支援推三阻四，甚至部分堡民傲娇，但是与港民不同的是堡子毕竟在内地，没有任何人敢明目张胆地公然破坏救援行动，即使有很多大聪明设置种种障碍“借疫发财”。
但是总体上建设方舱医院，较为严格（相比香港）地隔离病人，加上其他省市的医护人员尽心尽力地救治，生活物质的持续保障（虽然被倒卖了不少）。这些措施有力地对疫情漫延势头进行了初步遏制，基本粉碎了某些势力将尽全力要把中国拖下水的企图。后面要恢复正常生活还需各行业战士们付出更多艰辛的努力。
在如此敏感的时间、如此重要的地点发生这样的事情绝对不可能是偶然的。事件中的各种乱象发人深省。现在的事实已经充分证明了此次事件完全是一起内外勾结，祸国殃民的生物战攻击罪恶。而事后对反动势力的清算也不可缺席。
很多人故意搞二选一对立，是别有用心的。
比如对于隔离和治疗，在现有资源、条件一定的前提下，什么样的人需要进医院治疗，什么样的人需要进方舱医院，是完全可以动态控制的。假设一个小地方，医院有一百张床和配套医护，如果就一个核酸阳性，这个人进医院，密接隔离就是可以的。但是如果已经一万个人阳性，五个重症，那就只有重症进医院，轻症去方舱，阳性的在家隔离。如果你非要轻症也都去医院，挤满一百张床，就意味着大量得癌症的，脑溢血的，车祸外伤的要从医院被赶出去等死。甚至很可能这些轻症也不能都进去，靠打电话托关系，制造一大堆社会矛盾才能进去。
上海的问题，在于初期过松，造成后来的爆发挤兑。有奥米克戎的客观原因，也有主观原因。比去开罚单更要紧的，是应该把经验教训总结，到各地宣讲学习，避免再犯同样错误。大概率上海后，下一个城市会比理想阈值紧一些，再下一个或许又会更松，这样经过几次，就能实验出来一个比较合理的阈值。就怕大家捂着不说，每个城市把所有错误都去犯一遍，前面汗水甚至生命的教训都白搭了。
就是放松管理，不制止传染，当作感冒，全体免疫啊。