主题:导演老去会怎样 -- 燕人
女扮男装的明明(蔡明)。蔡老师当年也是活泼可爱呢。我第一次看的时候,男主角跑到别人家大口吃剩饭,硬是把我看馋了。当时还是穷啊。
在中国老百姓眼里搞艺术的不就是和体育是一家的,文体不分家吗,搞艺术唯一能跟知识分子沾边的也就是作家了,其他的就是高考只考300多的
中国知识分子可不是那些穷酸文人所能代表的,特别是搞文艺的。正如楼下所说的,多半那些坐家读过一些书,即便如此,也有韩寒这样不读书的,更别说那些只能考3百多分的文艺圈了。这些人哪点儿配称知识分子呢?
总之都是邓一句话的事情,可问题是,京剧现在比文革惨多了。包括大量的民间艺术也是,所以才有毒教材的嚣张,呵呵,这是互为因果的啊。
戏剧可以有适当程度的三突出,因为中国戏剧本来就是这样传统,被江青和于会泳强化了。但是电影就不行,太假。
‘‘在所有人物中突出正面人物;在正面人物中突出英雄人物;在英雄人物中突出主要英雄人物”。这个在文艺创作中有啥不对?燕人兄!
不论戏剧还是电影,甚至是长篇小说,当然是以主要人物为中心展开所有的情节,伟大的作品都是如此。
多给正面人物几个镜头,多加两场戏。
最多就是戏霸……但我感觉电影真是就没法看了。样板戏还可以。
情节主线发挥空间不大,又没有啥大场面,就靠演员演技。而且有时候还就靠配角精湛演技(主角被观众不自觉带入自己了),喜欢和恶心就是一线间,比如流星花园。
我也赞同,但是很容易流于形式,将复杂世界简单化形式化。
更主要的问题在于艺术要来自现实世界,反映现实世界。
江青等的根本问题是试图通过意识形态的教育超越物质发展的阶段。这是必然失败的,如历史所示。意识对物质的反作用是从属性的。她主导的戏剧形式还可以保留,因为那符合中国戏剧传统。
谁去搞文艺?
这已经成了我们文明的一部分。
极少数例外,譬如说郎朗,有人认为他是知识分子的吗?文艺圈,退一步就是娱乐圈,而娱乐圈,离下三滥也就五十米距离。
要说是不是世界第一,这个可能还不是。但是前十名甚至前五名,那是基本上的。
世界知名交响乐团,歌剧,芭蕾,知名音乐家,画家,太多了。就你说的那个花样滑冰,男子冠军是谁,女子不还有关颖珊吗。美国体操是强国的,而且群众基础特别好。
有钱了追求点艺术都不是事,历史太短有点吃亏。干什么都被笑话是模仿。但是电影,可是从美国土生土长的
现在一帮人整容抢着进中戏,北影。可以想象背后水有多深。而其实搞艺术是要有过穷日子的准备的。我在洛杉矶看过写剧本的秘书,业余当导演的保安,在迪斯尼乐园逗小孩的帅哥美女演员,教小孩钢琴的音乐家…成功只是极少数,不爱这一行就不该来。中国搞小圈子,钱来的太容易了
冯巩在电影里,反而似乎是出演工人形象最多的一个