主题：上海的问题是一个系统性问题，没那么容易解决 -- 绝对不是白领
所以从来都不觉得被带歪了。
而且由于上海阳性太多，大规模混管已经很难了。其他城市都是大规模混管，都是查出来几十人，最多上百人，吉林也就一千多人，这个复核难度有限。
而上海一天做下来要3万管阳性，如果十人混管，复核就要30万单管，相当于新增300万人的检测需求，而且这三十万人要精确的找到也是一个大问题。上海曾经试过20人混管，不过很快放弃了，估计就是这个原因。后来又改为一户一管，就是为了好复核。据说上海第一次给浦西普测出了8万阳管。多说一嘴，至少我们居委明确跟我们说，能上卫健委的榜是指被拉走的，通俗说就是清库存。阳性了没被拉走就不会上榜。所谓榜就是上海卫健委的每天通告。
至于上海为什么不准备大规模核酸的能力，有据可查的，真的和张文宏有关，他2020年4月说
当时他也提到了要建立先进的公共卫生防控体系，不过从现在的表现看，上海第五点没做到。
第五，建设党委领导、政府负责、多方参与的公共卫生社会治理体系。
我感觉上海的防控一直是卫健委和疾控的独角戏，这次区-街道（镇）-居委（村）完全是被动参与，所以他们根本不知道自己必须不做什么，能做什么，该做什么。上海好像从来没有考虑过政府条线的人参与。同时卫健委和疾控的人还有错误认识，结果就是本来应该相互监督的两条线，变成了相互拆台的两条线。如果居委街道的人比较认真还能兜个底限，如果居委街道的人是皇亲国戚有持无恐那就彻底完蛋了。
也有上午自测抗原，下午下楼核酸这种事，先自测抗原，阴的才能下楼做核酸，阳的就封门，上门做核酸。结果整个小区自测抗原从来没出过阳性，还是核酸筛出来了几个。
是无法掌握国家权力的，就得夺取了也维持不久。现在全世界的冲突，根本上是国家资本主义与跨国自由金融资本主义的冲突。
死亡率0.75%平均数据，香港差不多也是这数，要是人口密集有挤兑，那更高，香港是得到内地力量支援了的。。台湾现在是1.3%估计台湾得走共存道路，盯着那边数据就说明问题了。。大号流感共存起码也得在千分之一以下还差不多。。。地广人稀地方共存和人口高度集中地方搞共存没法一样搞。。真搞共存，底层倒霉，网友说的好，你连菜都抢不到，敢说到时候抢到呼吸机？！
根据我做了好几次核酸的体验，就是大白拿着棉签在口腔接近咽喉的地方搅一搅，擦一擦，就完事了。
那么这个完全可以做成机器啊，现在的视觉分析AI做这个小菜一碟吧，把头部放在托盘上，张嘴，采样，走人。那可以堆一堆机器啊，保安帮忙看着就行了。
哪位知道的，可以琢磨琢磨，说不定利国利民还带发财哈
为了保证确实采集到了，必须有真人负责。否则你能想到的就只有传感器和摄像头。这是其一。
每次拿棉签都要消毒，而且被采集者的衣物都有可能带病毒，长时间接触怎么保证？所以要能够自动清洁。这是其二。
采集到之后，放入指定的器皿，检查确认，然后运输。这个流程又该怎么设计，谁来负责？又是摄像头？这是其三。
所以乍一看，似乎只有擦一擦搅一搅就完事了，其实整个流程繁琐得多，而且每个小流程都需要有人负责才行。
这还没提真正关键的。那就是每个人张口程度都是不同的，口腔内部和接触反应也是不同的。你没办法保障机器良好应对，而且有办法检查确实接触到了。除非你能让被检查者自行调整和操作。
甚至，由于进入口腔，机器出现问题带来的风险，又该谁来负责？
单纯机器部分都很难说想明白了。我们再来看市场。
核酸检测是这次疫情大爆发的产物，疫情消灭之后怎么办？假如疫情长期持续，这笔财政谁来出？加上以上责任，有可能交给外人吗？
所以想想就得了。真要出现，也是代价较高，或者成本下来的。单凭头脑风暴是很难有结果的。
———
题外，“真正关键”的本质就是机械臂的自适应，和服装业至今还需要人工是一回事。布料是柔性材料，所需的力度和角度变化，还有检查调整，机器仍不能做好。
如下高速路口检查核酸的，要快速读身份证或其它地区的健康码，否则高速立马就堵了！武汉5.1会在重点人多点布置5000个人脸识别或手持PDA读头，无感知和无接触检查健康码。。。。当然实在没钱还是只有扫码亮码保安肉眼看！
一，棉签消毒，这个都是一次性的，可以预置到设备里面
二，是否采集到了，这个就和你进站安检扫脸的原理一样啊，靠机器识别采样的位置，棉签上的采样图像本身也能做判断。
三，配合的姿势问题，这个不符合就不要动，等符合了再采集，至于机器的动作精准度问题，不需要太顾虑。
通常脸部识别的纵深没有那么大，口腔内部的模型不借助其他测量方式，如果仅仅是图像识别的话，估计是一个技术难点。
这个东西不需要每次采样都占用大白，一个大白可以辅助好几个队列了，对于老人，小孩，人工处理，效率会大幅提升。
至于财政，我没这个考虑，目前讨论的问题难道不是花钱也解决不了的问题吗，如果能花钱就能解决，岂不是检测能力的大发展了。
说不定以后检测是常态了，现在开发也不晚啊。
总是堆人解决问题，工程师可不这么看啊，能提高效率，能自动化，为啥不琢磨琢磨，如果这种方式存在伦理，专业、法律上的不可接受的风险问题，可以逐项否定嘛。
设备不是人啊，通电就能用，大规模的使用，肯定是大幅度的降低成本，提高效率。
而且这是一整个流程，不能单单讨论几个细节。
1、问题不是棉签消毒，是整个流程都要消毒。机器主体需要、棉签需要、机械臂也需要。而且要求速度够快够好，对大家都没影响。
2、口腔摄像头和精准识别，你知道这意味着什么吗？这意味着成本和隐私。现在医学探头、机器识别，效率比人类高多了，可是还是没几个人敢让机器决定。为什么？
3、不是个人动不动，是每个人的姿势、位置、口腔大小、张开程度、反应等等全都不一样，你总不能按人和嘴来分类吧？你要是给人检查过就知道这玩意实际上是要学的，需要积累经验才能又快又好。
4、模型识别不是问题，问题还是“确认采集”这一责任谁来承担，假如有意假冒（投毒），能识别出来吗？
5、现在检查效率也很高，用人的工资和开发者一整套流程，解决这些所有技术难题的成本，你觉得怎么样？我不是否认各个具体的技术实现，而是否认流程整合成一个整体。也说了就算能，也是代价极高，或者某种原因成本极低。
6、财政不是关键，关键是这种业务不能被人控制，财务控制只是完成这一目的的手段。也是为了少花纳税人的钱。
0、这些都只是初步的细节，整合投递，还有最后的检查确认都是问题。不能说貌似，因为任何一个细节都可能卡死所有细节，导致无法成立。