主题：【原创】我们似乎有意无意的高估一些人 -- 达萨

就是宁可规矩脸面不要了，也要恶心你俄罗斯，同时欺负你中国“外交无小事”。

的那群人师出同门，而且干的很优秀。

有什么违和的?

为什么看欧美怎么做就怎么做？一点都没自信。是根据中国的需要决定怎么做。

姿态低一点，在你们眼里就是添。谁内心愿意忍辱负重，为了国家利益而为之，他们是国之干城。

并身体力行，遇到问题就用不计成本的执行力压过去。

Firstsolar如此，特斯拉如此，SpaceX也是如此。摩尔定律的特征是指数式增长，违反一般人的线性直觉，大家有点难以接受。

如果一个人说，20年前的电脑性能一钱不值，没有一个人怀疑。如果一个人说20年前的火箭一钱不值，肯定被人怀疑。

如果有人怀疑美国20年前的导弹性能一钱不值，绝大多数人会认为这个人脑子不太好使。很不幸，我就是这样的人。由于摩尔定律，中美军事实力非核部分其实已经悄悄逆转了。

如果让我排序，影响火箭质量前三得因素，是动力，控制，和材料，这三条除了控制因为信息技术得突破可能比前二十年，有大规模得进步，其他得进步幅度跟前二十年比都不大吧。

规模扩张降低成本，扩大应用场景范围继续扩张生产规模。

动力控制可以数字化了；

控制本身更加精准并且可视化了；

以上都是多发动机并联必不可少的前提和基础。

有了这些东西，马斯克的SpaceX就立起来了。其他的，和传统火箭有什么区别呢？一次级回收仅仅是表演性质的一种东西。

至于成本，大家去复习一下莱特定律就可以了。莱特定律也是我把河牛constant气走的法宝，既然多生产能够让单位成本大幅度下降，中国何妨去生产1万枚DF41，10万枚DF21D。看谁不服，就是1万枚DF21D，天下定矣。

至于成本，1枚DF-21D算1000万，10万枚也不过1万亿，用GDP的1%不到就能号令天下莫敢不从，也不用去买美债的尴尬，何乐而不为呢？

印度，欧洲为啥不用同样的土法？尤其是印度

广义相对论下的宇宙观，不是恒星，而是星系，甚至星系团相当于质点，整个宇宙中的（广义）物质，包括暗物质和暗能量，相当于流体。

爱因斯坦方程的左侧张量代表弯曲时空，右侧其实就是个流体张量，所谓四维能动张量。方程描述了物质如何令时空弯曲，同时物质作为流体又在时空中运动，二者交互，形成极其复杂的动力学问题。

这比时空恒定下的一般流体问题难出不知多少个数量级，不妨想象成在橡皮膜上打台球……