主题:睡前消息425文稿:一万个推销员助阵,连花清瘟论文什么水平 -- 万年看客
马逆一开头,就大讲要吃饭。每一集都有吃饭的广告。而且你自己也同意他把吃饭经谈了一遍。而且马逆搞些广告,得了个马别林的诨号。这也是吃饭。到现在为止看,马逆还是知行合一的。说要钱吃饭,就要钱吃饭。现在攻击他,无非是吃了饭不说谁请客。那这不就是我跟你说的意思,是他的G点嘛.
如果要是说他为了流量,大谈暴论。我看没问题,因为他自己也说他是媒体人,吃这碗饭。马逆这样吃,其他人就不这样吃?自媒体这样吃,纸媒体就不这样吃?如果人人都这样吃,只能说这行就是一个恶臭不堪的职业。不能说马逆臭,别人香。所以我觉得这一条对马逆来说,悬旨过高了。马逆干着一个恶臭的职业,但是大谈我是臭,但人人不都要解手?难道还能找坨香的大号来?我看这还很好,很有些川主席,小金毛的意思,是这个时代所需要的。所以我看就算马逆这一关要过,前帐还是不要翻的好。
某一次运货,三辆车有一辆车运的是连花清瘟,得,三分之一的运力被占用了,好吗,全上海为什么吃不上饭,那全上海三分之一的运力都被占用去运连花清瘟了啊
不要信口就来。
有这等好事,我也想写……
是是是,辉瑞啥数据没有,FDA中国食药监局就都给批准了,那你还不大力批判这俩官僚机构倒还等啥唻么……
我才来请教你的,你有的话就指点我一下,拜谢!
比如哥德巴赫猜想是不是成立得呢?没有证据证明他是成立得,也没有证据证明他是不成立得,但大家还是倾向于认为他是成立得
说莲花清瘟在印尼有效,也很受欢迎
https://m.bohe.cn/news/mip/39919.html
辉瑞新冠口服药疗效如何?
每一种药物在上市前都要进行严格的临床试验,而且新冠型药物Paxlovid的II/III期中期临床试验结果令人目瞪口呆。
这项被称为EPIC-HR的研究分别针对3天和5天内新冠相关症状的病人使用Paxlovid复方制剂(由PF-07321332和维持给药浓度的利托那韦组成)最终结果如下:
1、3天内出现新冠相关症状的病人。
相对于安慰剂组(对照组),使用Paxlovid的病人新冠住院率和死亡率下降89%。应用Paxlovid后28天内只有0.8%(3/389),在没有使用Paxlovid的对照组中,28天(27/385)住院率为7%,其中7例死亡,全部实验的p值小于0.0001,存在显著性差异。
2、在5天内出现新冠相关症状的病人。
相对于安慰剂组(对照组),使用Paxlovid的病人由于新冠住院率和死亡率降低了85%,在使用Paxlovid后28天(6/607)中,只有1%住院率;在无Paxlovid组(41/612)中,28天住院率为6.7%,结果显示,在41例中,10例死亡,整体p值小于0.0001,存在显著性差异。
马逆文中说P小于0.5才有意义,越小越好
连花清瘟那文中是0.45
说半斤八两恐怕是不够客观
1 这个博和医生网的数据来自哪里?文章里没明确说。我觉得更可能是辉瑞自报家门。以岭药业的文章好歹还是经过审稿人的。
2 FDA给辉瑞紧急授权的时候好像没有说他非常优秀,并且只用于轻症和中等症状。
3 FDA今年输掉官司后,被迫公布辉瑞疫苗的文件。涵盖内容如下:
“用75年时间去公开,不就是不想让大众知道真相?”,“9页副作用,1000多种不良反应?”,“4.2万人中死了1223例,2.9%的死亡率比感染新冠都高?”
所以辉瑞的疫苗也好,特效药也好,都需要再看看。我不是专业人员,辉瑞也好,以岭药业也好,都需要再看看。实践是检验真理的唯一标准。
新冠将长期存在,这么大量的实践机会,我相信时间会发现真相。
给连花清瘟扣上预防新冠病毒帽子是丁香园和马逆,国家卫健委指导文件说连花清瘟对新冠病毒轻症治疗有效。至于给居民发连花清瘟就相当于家庭平时备药似的,还有连花清瘟便宜一盒批发才十几块钱,而辉瑞神药需要2300政府发不起。对了网上传上海治疗专家组准备拿养老院的老人给辉瑞神药做实验
http://www.yiling.cn/contents/71/3842.html
河北省诊疗方案出台:医学观察期、临床治疗期及预防均可用连花清瘟