主题：年龄增长之后的几个认识 -- llama

（1）人人不平等是合理现象

不平等才有秩序，才有结构，才有效率，才有竞争力，社会才能生存

平等是一个伪概念，是一个宗教概念，真实世界不存在人人平等。大家要坦然面对人人不平等。认为这是理所应当。世界的灾难会少很多。什么自由民主平等都是胡扯八道的东西。

（2）愚民政策是对老百姓的保护

随着知识的增长，我越来学发现，知识是一个非常危险的东西。是一把双刃剑。一个人要付出很多代价，消耗很多资源掌握了知识，但却会给自己带来灾难。当一个人的心智没有准备好的时候，获得更多的知识，超出了自己驾驭的能力，就是灾难。对于普通人来说，知道太多不是好事。谋不可众，利不可独

一个国家，要爱护老百姓，就要骗老百姓。重要的东西要秘密决定。公开的大会装装样子就行了。政府可以听取老百姓的意见。但决策权要集中，对老百姓不要透露太多信息。古往今来所有的国家，不论奴隶制，封建制，神权，资本主义，社会主义，全都是这样。好的政府，能够把这个戏演好。演砸了，就是坏政府。民可使由之不可使知之。

（3）知识适量就好，太多伤身

知识就像人的脂肪。吃多了东西，会得糖尿病，高血压。

知识的目的是为了解决问题，提升人的生存能力，应对危机的能力。如果知识的积累为人带来了危险，烦恼，把人变成了精神病，这个知识就是坏的知识。要减肥

很多人读书读的多，人都读傻了。读得家破人亡断子绝孙，跟吃垃圾食品吃死人没有区别。过犹不及，知识太多也是毒品

（4）真理永远掌握在少数人手中

这个口号有点哗众取宠，应该改为，有用的信息一定掌握在少数人手中

论证很简单，如果一个信息掌握在多数人手中，那么这个信息就是平淡无奇的东西，就没有价值了。比如中国人都知道如何煮饭。这各知识什么价值呢？你说出来能改变什么呢？恰恰是少数人掌握的知识才具有极高的价值。

同样，多数人赞同的观点基本上就没什么价值了。只有当大多数人还没有意识到的时候，少数人能站出来阐明不同观点，这个观点才有价值，所以真理永远掌握在少数人手中。比如你说钱是好东西，我们因该保护号自己的钱财。根本不用政府教育

（5) 聪明是一个特点，不是一个优点

聪明如果是一个重大竞争优势，那么会造成聪明人人口数目的迅速增长。挤压笨蛋的身存空间。但人类社会进化了很长时间，智商稳定在一个区间。最后形成了一个稳定正态分布。就是说，目前看来，智商80的人并不比智商120的人具有生存劣势。否则很快世界上智商80的人就会死光。但显然这种事没有发生。智商140的人发神经的都得是，妻离子散，众叛亲离，自杀的也有。一个人，做好自己就行了。不要因为自己聪明就沾沾自喜。

（6）金钱买不来快乐

痛苦可以换来金钱，金钱也能带来痛苦

一个人想要发财，第一步就是对现状不满，羡慕别人。这种负面情绪才是努力的动力。所以想发财的人能快乐吗？你要是快乐，为什么要发财呢？

最后的逻辑是，贪婪----痛苦-----赚钱-----发财。这是一个循环

安贫乐道------快乐-----躺平------穷光蛋 这也是一个闭环

这两个闭环之间有生殖隔离

除非你动心起念或者放下执着，才可以从一个循环跳到另一个循环。

我从来就没有看到一个有钱人开心的。都是生活得很不开心。

贫穷不是不开心的原因，想发财才是不开心的原因。只要你想发财，不论你是穷，还是富有，都不会开心。

（7）每一个人都有各种各样得不幸遭遇

但绝大多数人都要隐藏自己得不幸。生怕被尾随得野狗围攻。

所以，你看到飞黄腾达得人得背后，一定有无数得痛苦和心酸被隐藏起来。如果你有机会一探究竟，会亮瞎你的狗眼，觉得这样的生活，太悲惨了！！

（8）幸灾乐祸是一种本能

如果看到别人倒霉就很高兴。不要自责。因为同行都完蛋了，你就被衬托出来了。你的竞争者就少了，别人倒霉就是自己的好消息。

幸灾乐祸是人得天性。连最善良的人都不能逃脱这个本能。只能说有道德的人会认为的压制这种天性。但这个天性还是存在。这个天性能存在，必然提供了生存优势，否则不会这么根深蒂固。

生为人，就具有人的一切特点。贪婪，自私，幸灾乐祸。不要责备自己。但要确保自己不要失控就行。

就像糖是危害健康的东西。你控制好不要吃太多就行。偶尔贪婪一下，自私一下，幸灾乐祸一下都无所谓。不要过分就行了。

差异导致分工，分工导致结构。

生理问题无法解决。心理问题可以通过教育学习克服。

汤因比说人的根本矛盾，是每个人都希望自己是宇宙中心，但不可能是宇宙中心。

年轻的时候未能认识到这些问题。

那么，对年轻时的那些行为，现在感到后悔吗？

比如年轻时候 无知无畏，经常乱讲话，做事不靠谱。

但话又说回来，只能向前看，改正缺点。后悔本身也没有什么意义

人总是再不断反思中改变自己。

比如说，现在你身边肯定有发大财的好机会。你不知道而已。

过了几年，你回想今天，一定会很后悔。

所以，人还是不能太贪婪了。犯错误，错失机会也是人生的常态，没有必要太勉强

认识螺旋式上升之说了。

对年轻时的一些行为，我也感到后悔。如果重来，我不会那么做。

所以，我有时候会想，要是有一个人生导师多好，他能高屋建瓴地给我提一些建议。多年以后我会发现这些建议对我益处良多。

幻想总是幻想，这是不可能了。

所以，即使现在，我也愿意多听一些反对意见，特别是一些后来证明正确的反对意见，并对此人心存感激。

人就是在经验和教训中成长的。很多时候教训比经验管用。

另外人总是有好奇心的。哪怕上帝本人天天教诲我，我一样（确定，肯定，一定）会去尝禁果，得到万劫不复的教训，然后哪跌倒哪爬起来。

主要是一个人要能从自己和别人的后悔里学到东西。君子不贰过，一过是可以的。

如果上帝对我说前面有坑，我绝对不会再往前。

我不是那种冒险型、挑战型的人，我比较求稳，更不会挑战上帝😂😂

也聊聊吧，因为我自己是货真价实的，“年龄增长”和生命变短的老头子了。

我活了一辈子的体验就是：千万不要“作茧自缚”啊！

因为：哭着怨着气着“躺”着也是一辈子，笑着乐着耍着走着也是一辈子。既没有必要怨天尤人，也没有必要自暴自弃的。这个世界上当然有欲求而不得的，但是却也有付出就回报的。既没有受不了的苦，也没有享不了的福。再大再难的事，时间过去后再看看，不是也“过来了”吗？

经验也好，教训也好，到头来都是自己才能“品味”的。幸福也好，悲惨也罢，该来的也都“躲”不开的。

进入老年，享受晚年，靠得还是自己的“积财”和“积德”：富足要靠自己的辛劳，有助得需自己的人缘。过去是建在“沙”上的，现在就不能指望是“可靠”的。

面对将来的入土终点，就老老实实，平平淡淡地过好剩下的的每一天吧：如果还能学，就学点；如果还能玩，就玩畅些；如果还能出去，干嘛待在家里？ 如果还能聊天，干嘛独自闷坐？世界依然非常精彩，自己抱着好心态，看一切景色时，不管是春夏秋冬，都会感到“赏心悦目”的……。

不管别人怎么样，我自己反正就准备这样地“老”下去了!

1、不平等，有坐标才有答案。你要先定义什么是平等。

不平等一般是某种具体事实。比如你个子高，他个子矮。事实上的平等从来就不存在。比如就算你俩都180cm，你也可能高1mm。

而平等是一种价值判断。比如受教育权、人身自由。对应的是可能性和应该。比如顶替上大学，大学不一定改变命运，但是可能性被夺走了。

我们讨论分配，其实谈的是需求（事实）和应得（价值）怎么协调。

2、愚民不是保护，因为愚民往往以混淆学术为代价。

民众信不信尚且不论。炮制大量学术垃圾、忽悠不怎么聪明的学子，只会让学界发展困难。古今中国，愚民从来就是一个笑话。农民或许无法分辨你的言论，但是一定清楚自己的切身利益。比如农民和宗教从来是互相利用。

想想那么多愚民你是从哪看来的？读书人的书上看来的。真正忽悠进去，表现狂热的人，从来都是少数。也就是说，真正的愚民，实际上是自己给自己下套。是知识分子的游戏。

愚民实际上是在消耗自己的信用，动摇自己的统治基础。

不可使知之，说的是不知道为什么、不了解根本。不一定意味着愚民。

比如国家战略决策，民众知道会有什么后果？所以不可使知之。但是民众会参与相应的具体实践，会知道结果会是什么“方向”，带来什么利益。民众可以向这个目标自由发挥。这就是民可使由之。

欺瞒是不得民心的，不说国家，放到企业管理也是一样。

再有，怎么保障自己的愚民一定有效，同时不会被对方忽悠瘸了？颜色革命就不必说了吧？

但却抹杀不了愚民政策的必要性

就是社会资源的稀缺性

不采取愚民政策需要消耗大量资源。不是最优化的社会组织方式。

信息需要分享到什么范围是受客观现实决定的。让不该知道的人保持愚钝是理性决策者必须贯彻的策略。

这不是一个主观上的道德好恶。