主题：太阳下面无新事 -- 鱼与渔语

文革不行就武革嘛，权贵们梦想着世世代代骑在人民头上喝血，在中国这块土地上就是行不通！远有陈胜吴广，近有湖南人毛泽东。柳传善、杰克马们既然想自己作死，自己掘墓，历史终会满足他们的愿望。

不妥。

我的看法是《毛选》应该认真学。

《语录》不应该推广，使用时，容易曲解原意。

文革刚开始，各地兴起背“最高指示”。有个中学，姑隐其名，但是确确实实是一个正正经经的老牌学校，学生素来和食堂炊事员有些龃龉。那时开饭的时候，学生还得按"桌"派人到食堂窗口取饭，于是炊事员就想借机向学生寻寻开心。要求学生取饭时必须背一段“最高指示”。但真是“天不怕，地不怕，就怕光棍有文化。”上得中学的小子的头，哪是那么好剃的！一个个上来就背：“今后我们的队伍里，不论是死了谁，不管是炊事员还是战士，我们都要给他送葬，开追悼会，以寄托我们的哀思。”从哪以后，炊事员们再没叫过谁背语录了。😁

林彪的说法是，跟着毛主席就打胜仗，反之就失败。

毛主席立的接任者似乎受到了各种来自对手的策略。

纯粹就是牛B，如果叫我穿越，我连去年发生了哪些大事都不记得了，穿越了有个P用。我连三角函数都忘记了。

大家对自己的记忆力太自信了，你能记得你去年的今日在干什么吗？毕业三年后微积分你还认识吗？

说内容陈旧，说教材过时，几十年不变，如何如何。于是，就堂而皇之地搞各种教学改革，搞教材建设。结果就是改良改良，越改越凉。

有些基础学科，教学内容都是非常成熟非常经典的，当然“陈旧”了。

但是这些内容，对于学生来说，都是新内容，哪有什么陈旧可言。

我赞同老兄的看法，对于一些经典学科而言，教材和教学方法就不应该三年一折腾，就应该维持千年不变

那是一个时代啊，怎么能忘记呢？记不住，有点印象也好。

微博@豢龙有道

看到今天一些中小学开始查童书三巨头曹文轩、沈石溪、杨红樱的书了，真是风水轮流转啊。

沈石溪的动物故事，并不是真的深入动物世界写出来的，里面有很多虚构的内容——当然这没啥，但其中有一些确实不妥，狼王梦涉嫌对狼的求偶描写露骨，现在小孩早慧，沈石溪已经降到一二年级低幼读本，那确实不合适。

我特别要说的就是《斑羚飞渡》这篇，被禁止给小学生看真没问题。这篇讲的是遇到危险，老羚羊一个一个自愿去死，给年轻羚羊垫背。要是动物世界真有此事吧我们还可以感慨一下，偏大自然又没有此事，是沈石溪编出来的，那就问题大了。

你想教小孩啥？遇到危险了爷爷奶奶自愿去死给你垫背吗？这和新冠初期某些发达国家让老人自愿签“得了新冠放弃抢救把呼吸机让给年轻人”有何区别？

我国几千年有孝的传统，现在当然不讲愚孝了，年轻人也不可能绝对服从老人安排了，但是尊老爱亲、赡养和保护老人的公序良俗可无论如何不能丢吧。老人当初为新中国做了贡献，现在又承担了多数家庭照顾孙辈的义务，就“活的差不多够长了可以用来垫背了”，像话吗？什么社会达尔文主义能教你这样干啊！

==========================

这事不好了结了，因为触到了群众的逆鳞-孩子了。

那个年月，中国人民实实在在的在“闹革命”，你的对手和敌人---美国及其同伙在实实在在的发展科学技术（比如计算机技术及其应用）和搞产业升级，逐步拉大和社会主义国家集团的距离。

这个差距在60年代还不明显，到了80年代，社会主义集团终于绷不住了，于是，后果全世界都看到了。

80年代初期，就有了“亚洲四小龙”的说法，这些地区60年代末期开始经济起飞（日本率先起飞），而同时中国大陆在搞文革；90年代，美国率先搞了信息产业革命，带动经济大发展。这些基础都是在60、70年代，我们当时大闹革命的时候打下的。

这起事披露的带头大哥远非（真）罪魁祸首，仅省级教育厅长联合下级们想造成如此深远与持久影响，只能在影视作品里。

语教教材根据我观察，最迟一纲多本初始年代祸端就冒头了。西域震惊国人是不幸走到惨痛流血的地步，此处应有“屋千蟑”的梗。

此类问题在本坛讲过不止一次了……

唱唱反调

的确是拨乱反正了

有人总把中国没有如苏联那样解体当成邓希贤的功绩之一，说没解体的秘诀是中国走市场经济道路（一言蔽之，给美国当妾，那时是放弃独立自主的封建官僚买办路线）。哈哈。苏联的解体，中国这个社会主义阵营的叛徒是有点功劳的。打苏联小弟越南，两山轮战10年，不停的打苏联的脸，一步步消耗它的威信，内外因结合压死了它。今天的俄罗斯若能对着欧洲打个10年，不停的打美国的脸，一步步消耗美国的威信，到时内外因一起会不会压死美国？呵呵，后一种情况是很难发生：俄罗斯的情况与那时的中国不同，那时的中国是交投名状，作为叛徒为了取信新阵营，有义务配合新阵营的战略；而现今的俄罗斯是出于自己国家的需要做出的选择，打10年战争他们撑不起也没有必要。若没有那时中国的助力，或许今天的世界仍然处于两大阵营对垒呢；再不继苏联也不会那么早死亡。“拖拉机”都上街了，中共官方压根不敢提那段往事，有人还大言不惭说这是邓希贤的功绩：邓希贤他们顶多是把自己做出来恶果自己吃进去而已。

若没有中国的叛变，社会主义阵营就一定会败于美欧么？请高人来证伪。假定中国从上世纪80年代没有转方向，还是沿着原先的“独立自主”路线前进，目前的世界是个什么样子？前30年统计的是“工农业总产值”，可没有今天这些虚拟巴脑的东西。比如，甲与乙两人打赌，谁输了吃泡屎及给赢的人一亿元：第一盘，乙赢了得到一亿元，甲得到一泡屎；第二盘，甲赢了得到一亿元，乙得到一泡屎。按现今的统计，两人创造了2亿元gdp；但按前30年的中国统计方式，他们除了各吃一泡屎，创造价值为零。从经济角度看，河里有位兄弟说得比较形象：教员开的是铁匠铺，邓希贤及后续开的是丽春院。

目前的中国，许多方面处于失衡与微妙的状态。小的方面诸如各种职业收入分配不均，中国的传统，导致有养家压力的男性多集中在各IT、CT、Finance等比较辛苦收入高的领域（这些行业基本都是男性绝对统治）；而教师、传媒等领域，男性从业者越来越少，国内近20年来读师范类传媒类的男性基本都是被各科筛剩下的，而这些领域却是女性集中地。从智商的角度来说，女性整体是不弱于男性的，筛剩下的男性在教师、传媒等领域竞争力不如女性。教师行业女性占比是越来越大，豆瓣等app早就有相当数量女性洋洋得意：男的考不过女性；传媒行业女性占比也是越来越大，她们很方便设立利于她们的各种议题进行洗脑：除了外因（各ngo），这是国内女拳兴起的一个因素。若中国不注意这些方面，加以引导（说白了，就是钱，能让智商占优的那些男性选择这些行业，进而达到平衡），长久是要出事情的；另外，各位男性也不要苦哈哈闷头为家庭做奉献：思想这个阵地，你不占领就被别人占领。大的方面，大国本应该正大光明，行自己的道。而目前的中国是个缝合怪，没有自己鲜明的价值观，当然也不会有追随者。除了全民蒙头向钱看，精神上已失修很久了...这方面要说的就太多了，不扯了。

中国人烧了圆明园，米国人救火。反华从娃娃抓起。